если я правильно понял, здание после пожара не может использоваться по назначению, поскольку несущие конструктивы значительно повреждены.
Да нет, в общем-то:
Юта писал(а):
Сказать, что оно сгорело до основания вроде нельзя – кое-где даже стекла остались.
N.D. писал(а):
для сгоревшего здания обоснованно рассчитывать стоимость ликвидации.
Я на других ветках писала, что в принципе не очень хорошо отношусь к самостоятельному решению оценщика оценивать что-то под снос без заключения техэкспертизы или еще какой-либо железной бумажки.
Во избежание лишних вопросов впоследствии
Здесь такой бумажки нет
N.D.
Сообщения: 250
Откуда: Зап.Украина
Добавлено:
Ср, 25 Июл 2012 13:31
Юта писал(а):
Я на других ветках писала, что в принципе не очень хорошо отношусь к самостоятельному решению оценщика оценивать что-то под снос без заключения техэкспертизы или еще какой-либо железной бумажки.
Я понимаю и разделяю ваши опасения. Но в данном случае вы не "оцениваете здание под снос", а используете стоимость ликвидации в модели расчёта. Если стоимость восстановительных работ (с учётом износа) окажется больше рыночной стоимости здания до пожара (что, как полагаю, и случится), эту модель вам нужно будет применить.
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Чт, 26 Июл 2012 07:55
N.D. писал(а):
Во-вторых, есть полезный документ - Методика, разработанная Харьковским Промстройниипроектом.
Напоминаю: Методика да, есть, но это только разработка, она никем никогда не была утверждена. Т.е. воспринимать ее нужно осторожно и только как справочный материал...
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме