| Автор |
Сообщение |
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
 Добавлено:
Вс, 05 Фев 2017 18:13 |
  |
На Київщині оцінювачу дали пять років за умисне заниження вартості майна
| Цитата: |
Завдяки якісному підтриманню державного обвинувачення прокуратури Київської області, оцінювача, який занизив вартість майна на майже 7 млн гривень, засуджено до 5 років позбавлення волі.
Повідомила 3 лютого прокуратура Київщини.
Установлено, що чоловік, працюючи оцінювачем, будучи службовою особою, з метою заниження вартості об’єкту оцінки, з метою отримання неправомірної вигоди для одного із товариств з обмеженою відповідальністю м. Бориспіль, провів оцінки нерухомого майна, а саме: земельної ділянки та двох нежитлових приміщень, оцінивши майно на загальну суму понад 4 млн гривень, хоча згідно з висновками судових експертиз, вартість вказаного майна становила понад 11 млн гривень.
Крім того, службовець, умисно склав завідомо неправдивий звіт про незалежну оцінку майна, внісши до нього завідомо неправдиві дані та підписав його, чим вчинив видачу завідомо неправдивих офіційних документів.
Таким чином, оцінювач майна, зловживаючи своїми повноваженнями спричинив збитки на суму майже 7 млн гривень.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 3 ст. 365-2 (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги) та ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) КК України.
Бориспільська місцева прокуратура довела вину обвинуваченого у повному обсязі та останньому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права працювати оцінювачем на строк 3 роки. |
Рішення суду тут
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64410640 |
|
|
  |
|
rozon
Сообщения: 233
|
| Добавлено:
Вс, 05 Фев 2017 21:08 |
|
Если оценщик бывший ПОЦ нарисовавший цифры, тогда все понятно.
Если оценщик адекватный, то он сам виноват что не защитил себя ,ибо оценщик обязан быть профессионалом как в практике так и теории, и по сравнению с беседующим с ним погоном с поверхностными понятиями в оценке имеет огромное преимущество, в чем убеждался неоднократно сам.
В обвинениях ключевая фраза есть " хоча згідно з висновками судових експертиз " на чем основываются обвинителями завышения и занижения и они считаются истиной последней инстанции .Но эти высновки составляют люди, а не автоматы и как показала практика их рассмотрений там столько дырок и поводов для дискуссий ,что рецензировать их для адвокатов милое дело.Это относится и к рецензиям, каждую из которых можно опровергнуть ,кто бы ее не составлял.
Надо учится и уметь себя защищать , цепляться за каждое слово,каждую фразу .
Априори свой отчет должен быть максимально соответствовать НПА и иметь в заявах,застереженнях как можно больше нужных слов, против которых следак уже на начальном этапе следствия больше не находит аргументов .И не быть ПОЦом  |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вс, 05 Фев 2017 22:13 |
|
| rozon писал(а): |
Если оценщик бывший ПОЦ нарисовавший цифры, тогда все понятно.
|
ТОВ «Кволітас» вроде не ПОЦ? |
|
|
|
|
slon_kharkov
Сообщения: 107
|
| Добавлено:
Пн, 06 Фев 2017 08:26 |
|
| rozon писал(а): |
| Но эти высновки составляют люди, а не автоматы и как показала практика их рассмотрений там столько дырок и поводов для дискуссий ,что рецензировать их для адвокатов милое дело. |
Висновки судебных експертов можно рецензировать? Какой порядок? |
|
|
|
|
MIDNIGHT
Сообщения: 801
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 06 Фев 2017 09:23 |
|
Я просто осталю это здесь
http://ci.ua/kiev/sdam-gostinku-komnatu/sklad-v-borispole/3814028
Склад в Борисполе
г. Борисполь, ул. Броварская, 11 Земельный участок 0,8 га в собственности. Назначение - земли промышленности. Возможно увеличение участка. Асфальтный подъезд, остановка маршрутки в 50 м от входа. Рабочая ж/д ветка. Участок огорожен бетонным забором. Скважина – 70м, септик (для офисной части), электричество (трансформатор 420 кВт на двоих с соседом, 100 кВт постоянно, можно установить свой трансформатор). Проект установки пелетного котла мощностью 200 кВт. Газ проходит по фасаду участка, при необходимости можно подключиться. Два склада и площадка под 3-й блок, площадью 2 000 кв.м. Основное здание – производственно-складское со встроенными офисными помещениями (требует завершения отделки). Склад – 1 515 кв.м., 8 м потолки, полы наливные, антипылевые, антиискровые, нагрузка 4 т на кв.м. Освещение ЛЭД по складу, офису и территории. Офис - 2 этажа, 300 кв.м, полностью новый ремонт, требующий завершения. Панорамное остекление. Дополнительное здание - отдельно стоящий склад – 350 кв.м с рампой, разделен на 3 секции. Все здания построены в 2013 г. и введены в эксплуатацию. Петр
Цена15 340 000 грн
Обновлено07.12.16 в 05:10
РегионКиев
Код объявления3814028
Контакты 096 196 25 32 |
|
|
|
|
LTOR
Сообщения: 821
Откуда: Asgard
|
| Добавлено:
Пн, 06 Фев 2017 09:37 |
|
за эконом преступления до сих пор сажают  |
|
|
|
|
VladimirVI
Сообщения: 186
|
| Добавлено:
Пн, 06 Фев 2017 09:39 |
|
| LTOR писал(а): |
| за эконом преступления до сих пор сажают |
Премию дают |
|
|
|
|
Roman_33
Сообщения: 154
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 06 Фев 2017 10:04 |
|
| LTOR писал(а): |
| за эконом преступления до сих пор сажают |
Это потому, что пошел в отказ, вину не признал. |
|
|
|
|
rozon
Сообщения: 233
|
| Добавлено:
Пн, 06 Фев 2017 10:18 |
|
| slon_kharkov писал(а): |
| rozon писал(а): |
| Но эти высновки составляют люди, а не автоматы и как показала практика их рассмотрений там столько дырок и поводов для дискуссий ,что рецензировать их для адвокатов милое дело. |
Висновки судебных експертов можно рецензировать? Какой порядок? |
А где написано что нельзя ?
В своих высновках судексперты ссылаются на НПА по оценке-Закон,НСО и если они их нарушают ,то что,глотать ?
Есть пример ,что адвокат дело в суде выиграл, а на судексперта завели криминал
| Цитата: |
| За висновком експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної ( оціночно-земельної) експертизи від 24.11.2015 року, Наданий на дослідження «Звіт про незалежну оцінку нежитлового приміщення:......, виконаний суб'єктом оціночної діяльності TOB «Кволітас» .....5, не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним і не може бути використаний з метою, визначеною у звіті. |
не поверю что оценка проведена" з порушенням кваліфікаційних вимог" и у оценщика не было соотвт. доков = висновок експертов уже можно ставить под сомнение ;не поверю что объекты сравнения у експертов идентичны ОО ,ими осмотрены по месту , все равно имеют различия ; какими НПА описано как правильно проводить коректировки и как неправильно ? Власна думка людини захищена конституцією України ,а думка інших не може бути пріоритетною по відношенню до вашої думки.
Мой комментарий не имеет цель защиты/обвинения оценщика именно по данному случаю ,а так вообще ,чтоб вас не проглотили |
Последний раз редактировалось: rozon (Пн, 06 Фев 2017 11:11), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
MIDNIGHT
Сообщения: 801
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 06 Фев 2017 10:22 |
|
|
|
|
VladimirVI
Сообщения: 186
|
| Добавлено:
Вт, 07 Фев 2017 18:59 |
|
|
|
|
MIDNIGHT
Сообщения: 801
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 07 Фев 2017 21:40 |
|
Кто такие? Это не продолжение замятой темы с Укргазбанком, где у оценщика в ячейке нашли кучу бабла? |
|
|
|
|
Gorets11
Сообщения: 957
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Вт, 07 Фев 2017 22:14 |
|
| MIDNIGHT писал(а): |
| Кто такие? Это не продолжение замятой темы с Укргазбанком, где у оценщика в ячейке нашли кучу бабла? |
Скорее всего, нет... Здесь речь идет о частном банке (в уводе денег замешаны как ТОПы, так и собственники), получившем рефинансирование в 2014 году. Если не изменят память, в 2014 году Укргазбанк уже года 3-4 был в госсобственности...
Так, что, ждем нового интересного сюжета...
Интерсно, что упоминаются "оцінювачі майна, які працюють під брендом відомої міжнародної компанії"... Т.е., фактически, саму компанию уже на начальном этапе решили вывести из-под обвинений... Типа, виноваты "оценщики", которые работали не В "известной международной компании", а лишь "под брендом"... 
Там в заметке упоминается про обыски у всех фигурантов... Осталось узнать, у кого из "Большой 4-ки" последнее время проводились обыски... Хотя, шестое чувство подсказывает, что этим "брендом", под которым творились "безобразия, окажется PwC... |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 08 Фев 2017 09:17 |
|
Вобще, конечно, интересно пишут, помогали оценщики. Каким образом помогали, они что помогали проводки делать, помогали в открытии фирм-прокладок и т.д. Одно дело завысить стоимость, а совсем другое - их украсть и вывести. Другой вопрос, если установят, что часть этих денег каким-то образом попала к оценщикам, тут тогда да, наверное можно говорить о сговоре, заинтересованности и помощи. Пусть каждый отвечает за свое. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Александр_777
Сообщения: 540
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 08 Фев 2017 11:32 |
|
| Gorets11 писал(а): |
| Интерсно, что упоминаются "оцінювачі майна, які працюють під брендом відомої міжнародної компанії"... Т.е., фактически, саму компанию уже на начальном этапе решили вывести из-под обвинений... Типа, виноваты "оценщики", которые работали не В "известной международной компании", а лишь "под брендом"... |
Насколько мне известно, в уставных капиталах "известных международных компаний" доля иностранных учредителей (т.е. компаний, чей бренд они представляют) отсутствуют напрочь. А "известные бренды" нашими "международниками" используются на основании разного рода договоров (партнерских, франчайзинговых и т.п.).
Так что в статье все верно написано.
| Серый писал(а): |
| Вобще, конечно, интересно пишут, помогали оценщики. Каким образом помогали, они что помогали проводки делать, помогали в открытии фирм-прокладок и т.д. Одно дело завысить стоимость, а совсем другое - их украсть и вывести. |
Не стоит перекручивать факты. Их "помощь" как раз в этом и состояла, что они "помогали завысить стоимость". Этого более чем достаточно. Типа они такие невинные и не понимали, для какой цели проводили оценки.
Обидно другое - из-за таких "коллег" (тем более работающих в "международных компаниях") ложится пятно на все оценочное сообщество. И потом не удивляйтесь, что уровень доверия к оценщикам стремится к нулю.
Разве Вам не доводилось видеть отчеты этих "международных компаний"? Подчас их аргументация и доводы, изложенные в "отчетах", не выдерживают никакой критики. И часто единственный их аргумент - "вы ничего не понимаете, мы международная компания, у нас большой опыт, и вообще - на ваши глупые вопросы мы отвечать не собираемся.
Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:
Жизнь - несправедливая штука. Оценщика, получившего жалких 4000 грн. вознаграждения за занижение в два раза (т.е. на 8,8 млн. грн.) по мутному делу коммерческого банка, сделали крайним и посадили на 5 лет, а оценщикам, способствовавшим разворовать 100 млн. грн. государственных денег, скорее всего, все сойдет с рук... |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
