| Автор |
Сообщение |
Петрович
Сообщения: 783
|
 Добавлено:
Вт, 31 Май 2016 20:29 |
  |
| Янус писал(а): |
| Правда расхождение в тендерных предложениях в 200 баксов как то смущают. |
Да, тоже заметил. Похоже, Увекон просто был последним в группе претендентов и имел возможность видеть все ценовые предложения конкурентов, чтобы выставить на 3 копейки меньше и победить (кстати, редкостный идиотизм системы Прозорро - показывать участникам ценовые предложения конкурентов в процессе торгов). Ну, или банальный сговор с участниками. |
|
|
   |
|
Чиркин Андрей
Сообщения: 154
|
| Добавлено:
Ср, 01 Июн 2016 07:44 |
|
Ну, вообще, коллеги, уважаемые, все немножечко не так, если правильно подходить к постановке задачи и ее решению.
Во-первых, это вовсе не 51 ЦМК. А если переводить в русло Теста на обесценение - тем более, совсем не обязательно, что это - 51 тест, и совсем не обязателен для этого доходный подход.
Ну, а уж если и доходник - то все-таки Тест на обесценение и Оценка бизнеса предприятия - в общем случае совсем не одно и то же может быть.
А если организованно и системно подходить к задаче, то это, по сути, оценка не 51 элеватора / хранилища, а оценка 3 - 4 типов элеваторов / хранилищ плюс еще 3 - 4 группы однотипного оборудования. Был бы опыт и наработки.
Остается - объезд, осмотр и сбор информации "на местах" - ну так это не проблема для Компании, имеющей представительства и опытных представителей в регионах.
Не сверхприбыльная работа, конечно - но с ее себестоимостью (адекватной, заметьте!) - все О.К.
Т.е., по сути, все упирается в организацию, организованность, конкретные наработки и личный практический опыт немаленькой группы специалистов.
Поверьте. 
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
| Петрович писал(а): |
| Ну, или банальный сговор с участниками. |
| Цитата: |
| Да, это от души. Замечательно. Достойно восхищения... За это вам наша искренняя сердечная благодарность. |
 |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 01 Июн 2016 08:21 |
|
| Чиркин Андрей писал(а): |
| и совсем не обязателен для этого доходный подход. |
С одной стороны - да. В части доходного подхода с элеваторами бывает геморно с исходной информацией, практически все они входят в состав сельхозгрупп и хранят как свое зерно, так и предоставляют услуги сторонним и внятных данных по результатам работы фиг получишь. Тут явно выручает сравнительный подход. Но с другой стороны есть аудиторы четверки, которые категорически не приемлят для теста сравнительный подход, только доходку им подавай. Причем, сами убивают кучу времени на раскапывание более-менее реальных данных, сведение их к адекватным показателям, плюются, но упорно только доходный подход и все. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
K_BM
Возраст: 52
Сообщения: 355
Откуда: Одеса
|
| Добавлено:
Ср, 01 Июн 2016 09:31 |
|
| Серый писал(а): |
| С одной стороны - да. В части доходного подхода с элеваторами бывает геморно с исходной информацией... |
Вистачає інформації щодо ринку послуг елеваторів (дохідна частина): послуги контролю; послуги очистки; доведення до нормативної вологості при зберіганні; вартість зберігання. Об*єм зберігання і річне навантаження - аналіз вихідних даних та конкурентного середовища в тому числі інфраструктури зернотоків с.г. господарств, особливо тих, хто вводить нові власні потужності для очистки та зберігання збіжжя. Зараз "пішла мода" господарств, які мають 5000-30000 га ставити сучасні комплекси із зберігання власного врожаю та сусідів. Потрібно знати (вивчити) район с.г виробництва, де знаходиться об*єкт оцінки Цікава робота.
| Серый писал(а): |
| есть аудиторы четверки, которые категорически не приемлят для теста сравнительный подход, только доходку им подавай. Причем, сами убивают кучу времени на раскапывание более-менее реальных данных, сведение их к адекватным показателям, плюются, но упорно только доходный подход и все. |
Не буду категоричним, але аудитори мають рацію. |
_________________
Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення |
|
|
|
Mfactor
Сообщения: 1154
|
| Добавлено:
Ср, 01 Июн 2016 09:42 |
|
| K_BM писал(а): |
| Цікава робота. |
Согласен, да. Но всё равно как-то дешево. |
|
|
|
|
LTOR
Сообщения: 821
Откуда: Asgard
|
| Добавлено:
Ср, 01 Июн 2016 10:05 |
|
| Mfactor писал(а): |
| K_BM писал(а): |
| Цікава робота. |
Согласен, да. Но всё равно как-то дешево. |
нам бы их "проблемы" |
|
|
|
|
Mfactor
Сообщения: 1154
|
| Добавлено:
Ср, 01 Июн 2016 12:34 |
|
LTOR, та да. Ну, каждому свое место, типа. Кто-то оценивает гаражи, а кто-то - ОПЗ. Не потеряться бы где-то "посередине", вот в чём задача!
|
|
|
|
|
Interno
Возраст: 44
Сообщения: 3
Откуда: Київ
|
| Добавлено:
Чт, 08 Фев 2018 11:28 |
|
Не проще ли глянуть отзывы в нете. Если фирма реальная, то и отзывов разных много, хороших и не очень |
|
|
 |
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
