| Автор |
Сообщение |
Misha
Возраст: 41
Сообщения: 59
Откуда: Киев
|
 Добавлено:
Вт, 13 Окт 2009 15:00 |
  |
Доброго времени суток! Моя история такова: 2,5 года работаю в банке с залогом. Сталкиваюсь с отчетами независимых оценщиков. Сам оценять ничего не могу, так как нету сертификата оценщика. Выходит в даный момент переспективы для меня никакой нету! Банк никаких действий для моего обучения не делает. Сам лично хочу связать свою трудовую деятельность с оценкой.
Уважаемые оценщки!!!! Хотел бы услышать ваши мнения:
1. В каких институтах лучше всего пройти курсы оценщика?
2. Место стажировки определяет институт, или это собственная инициатива.
3. Каковы шансы зацепиться за работу в оценочных компаниях? (конкуренция большая).
p.s. то что сдать гос.экзамен в ФГИ сложно уже слышал, поэтому готов стремиться учиться, стажироваться и работать чтобы достичь успеха в этой сфере |
|
|
  |
|
anta
Сообщения: 104
|
| Добавлено:
Вт, 13 Окт 2009 15:25 |
|
1)говорят, что лучше всего в МИбе. я училась в УТО. Очень понравилось.
2)говорят, что в МИбе дают контакты для устройства на стажировку. Со своего опыта (в УТО) , никто никому ничего не давал. Все сами.
3) каждый день ищу работку в оценочных компаниях. работы мало. а вот в банк еще есть.
Если хотите связать свою жизнь с оценкой, то и проявляйте инициативу. Если банк не хочет платить за вашу учебу, то можно заплатить самому. В итоге, при увольнении с банка и устройстве в СОД нужно будет отдать деньгу за учебу. Проработать в банке нужно где-то 3 года после учебы.
За вами выбор.  |
_________________
все будет хорошо |
|
 |
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Вт, 13 Окт 2009 15:28 |
|
| anta писал(а): |
1)говорят, что лучше всего в МИбе. я училась в УТО. Очень понравилось.
2)говорят, что в МИбе дают контакты для устройства на стажировку. Со своего опыта (в УТО) , никто никому ничего не давал. Все сами.
3) каждый день ищу работку в оценочных компаниях. работы мало. а вот в банк еще есть.
Если хотите связать свою жизнь с оценкой, то и проявляйте инициативу. Если банк не хочет платить за вашу учебу, то можно заплатить самому. В итоге, при увольнении с банка и устройстве в СОД нужно будет отдать деньгу за учебу. Проработать в банке нужно где-то 3 года после учебы.
За вами выбор. |
+1000
Уточню 2 года по КЗОТ если банк оплатит учебу. Да забыл. На сумму + налоги с ФОП |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
 |
|
Шевко
Возраст: 47
Сообщения: 422
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Вт, 13 Окт 2009 15:33 |
|
| anta писал(а): |
| говорят, что лучше всего в МИбе |
+1 |
_________________
Ошибки замечать не много стоит: дать нечто лучшее - вот что приличествует достойному человеку. (Михаил Васильевич Ломоносов) |
|
|
|
Misha
Возраст: 41
Сообщения: 59
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 13 Окт 2009 15:37 |
|
Спасибо за оперативную информацию!!! Кста, как раз в МИБе есть знакомые. Закручу эту тему!!! А то надоело сидеть на одном месте |
|
|
|
|
muxomor
Возраст: 44
Сообщения: 160
|
| Добавлено:
Вт, 27 Окт 2009 11:24 |
|
Добрый день.
Подскажите пожалуйста - а если Банк хочет оплатить учебу - может ли постоянный член кредитного комитета Банка работать как независимый оценщик? Будет ли считаться его отчет действительно "независимым" при рассмотрении на том же кредитном комитете?
Очень волнует данный вопрос - толкования ситуации в нормативных актах пока не нашел. |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Вт, 27 Окт 2009 11:28 |
|
| muxomor писал(а): |
Добрый день.
Подскажите пожалуйста - а если Банк хочет оплатить учебу - может ли постоянный член кредитного комитета Банка работать как независимый оценщик? Будет ли считаться его отчет действительно "независимым" при рассмотрении на том же кредитном комитете?
Очень волнует данный вопрос - толкования ситуации в нормативных актах пока не нашел. |
полный и окончательный список ограничений прописан в статье 3 ЗУ Об оценке
| Цитата: |
Стаття 8. Обмеження щодо проведення оцінки майна
Не допускається проведення оцінки майна суб'єктами оціночної
діяльності - суб'єктами господарювання у таких випадках:
проведення суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання оцінки майна, що належить йому або оцінювачам, які
працюють у його складі, на праві власності або на яке зазначені
особи мають майнові права;
проведення оцінки майна фізичної особи-замовника або
керівників юридичної особи, яка є замовником оцінки, оцінювачем,
який має родинні зв'язки з зазначеними особами, або суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, керівництво якого
має зазначені зв'язки;
проведення оцінки майна своїх засновників (учасників).
Під час оцінки майна, що здійснюється органами державної
влади, у тому числі Фондом державного майна України, та органами
місцевого самоврядування, встановлюються такі обмеження:
не може передбачатися виключне право її проведення органами
державної влади та органами місцевого самоврядування або
оцінювачами, які працюють в органах державної влади та органах
місцевого самоврядування, за винятком випадків, передбачених
законом;
не можуть передбачатися будь-які форми виключного права на
проведення оцінки майна суб'єктами оціночної діяльності, які
створені зазначеними органами державної влади та органами
місцевого самоврядування.
Результати оцінки майна, проведеної з порушеннями зазначених
обмежень, визнаються недійсними та підлягають обов'язковому
скасуванню.
Оцінка майна у випадках її обов'язкового проведення,
зазначених у статті 7 цього Закону, виконана суб'єктами, які не є
суб'єктами оціночної діяльності, визнається недійсною. |
если его случай не подпадает под эти варианты, его отчет будет действительным. |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
irenka
Сообщения: 1098
|
| Добавлено:
Вт, 27 Окт 2009 11:32 |
|
| muxomor писал(а): |
| может ли постоянный член кредитного комитета Банка работать как независимый оценщик? |
Насчет независимого - Хард дал подсказку. Но как внешний - точно нет. |
|
|
 |
|
muxomor
Возраст: 44
Сообщения: 160
|
| Добавлено:
Вт, 27 Окт 2009 11:38 |
|
Спасибо за оперативные ответы!
исходя из ответа Харда - не вижу препятствий в существовании схемы:
1. Заемщик является заказчиком оценки.
2. Я выполняю оценку как независимый оценщик.
3. Я представляю оценку на Кредитном Комитете как залоговик Банка.
irenka
а что значит "внешний"? |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Вт, 27 Окт 2009 11:41 |
|
забыл сказать, что моральная сторона и возможные вопросы со стороны СБ банка мною не рассматривались |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
irenka
Сообщения: 1098
|
| Добавлено:
Вт, 27 Окт 2009 11:48 |
|
Уважаемая нами Валентина Леонидовна в случае оценки для банка не считает оценщика независимым вообще, а только внешним. Какова причина - догадайтесь сами. Я предполагаю, что вы так или иначе при аккредитованом сотрудничестве с энным банком все же зависимы от него.
Эта зависимость прописана в договоре на оценку, вариант которого предоставляет банк, а не оценщик. В окне это много раз обсуждалось, и ни для кого открытием не является. |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 27 Окт 2009 11:51 |
|
| muxomor писал(а): |
| Подскажите пожалуйста - а если Банк хочет оплатить учебу - может ли постоянный член кредитного комитета Банка работать как независимый оценщик? |
Насколько я понимаю, то речь идет об учебе физического лица, а отчет об оценке может делать юридическое лицо-СОД. Кто в данном случае будет СОДом.
Под вашим
| muxomor писал(а): |
| 2. Я выполняю оценку как независимый оценщик. |
Нужно понимать, что вы будете являться СОДом, а не только физ.лицом - оценщиком. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
muxomor
Возраст: 44
Сообщения: 160
|
| Добавлено:
Вт, 27 Окт 2009 11:52 |
|
Hard_Pragmatic
СБ и весь остальной менеджмент банка согласен и готов принять участие в воспитании из меня оценщика . Вопрос чисто юридический - нет ли препятствий со стороны закона.
Моральная сторона - если я все правильно понимаю - то вроде не вижу ничего зазорного в том чтобы взамен внутрибанковских кратких отчетов об имуществе, выдавать отчет об оценке непосредственно самому заемщику и защищать его на КК - в обоих случаях оценка будет проводиться качественно и без учета "интересов" той или иной стороны. Либо я что-то не учел?
Спасибо. |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Вт, 27 Окт 2009 11:56 |
|
| muxomor писал(а): |
| Либо я что-то не учел? |
да в принципе, вроде все,
кроме "маленького" нюанса описанного Серым |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Петрович
Сообщения: 783
|
| Добавлено:
Вт, 27 Окт 2009 12:30 |
|
| muxomor писал(а): |
Либо я что-то не учел?
Спасибо. |
вам нужно зарегистрироваться как ФЛП и получить в фонде сертификат СОД |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
