Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход  Максимов вызван на ЭК? Следующая тема Предыдущая тема Версия для печати Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО) На страницу 1, 2  След. Автор Сообщение Moderator1 Moderator Сообщения: 225 Добавлено: Чт, 28 Янв 2016 21:35 Сегодня на заседании Экзаменационной комиссии должны были рассмотреть вопрос о профессиональной оценочной деятельности председателя АФО С.Й.Максимова Цитата: І. Щодо професійної діяльності оцінювачів. 6. Максимов Степан Йосипович (Серт.: № ЕОк-12 виданий 27.06.2001, ФДМУ та ККН, за напрямами 1.0, 2.0. 3.0, кв. св. оцін: МФ № 2258 видане 13.11.2004 за спеціалізацією 1.7, кв. св. оцін.: МФ № 84012 видане 07.07.2012, ФДМУ та МІБ за спеціалізацією 1.6, чергове проходження підвищення кваліфікації до 07.09.2017, стаж практичної діяльності понад 17 років) На лист Національного антикорупційного бюро України від 18.12.2015 № 02-078/3067 Фонд забезпечив рецензування копії звіту про оцінку майна від 30.04.2015, складеного суб’єктом оціночної діяльності ПП "Консалтингова група "Агро-Експерт" (оцінювач - Стеценко В.А.), стосовно об’єкта оцінки: майнових прав, а саме права грошової вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ДП "АНТК ім. О.К. Антонова". За результатами встановлено, що звіти класифікуються за ознакою абзацу п'ятого пункту 67 НСО № 1, як такий, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним і не може бути використаним. Національне антикорупційне бюро України листом від 25.12.2015 № 042-078/3491 проінформувало, що окрім Фонду вищезазначений звіт про оцінку було прорецензовано рецензентом Максимовим Степаном Йосиповичем – головою ГО "Всеукраїнська Асоціація Фахівців Оцінки" та за результатами рецензування звіт про оцінку класифіковано за ознакою абзацу третього пункту 67 НСО № 1, як такий, що у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки. Питання щодо професійної оціночної діяльності оцінювача Максимова С. Й. на засіданнях Екзаменаційної комісії не розглядалося. Листом Фонду від 19.01.2016 № 10-36-775 оцінювача запрошено на засідання Екзаменаційної комісії для надання пояснень із зазначеного питання, а також оцінювачу запропоновано надати письмові пояснення з цього питання. 5. Стеценко Валерій Анатолійович (Серт.: № 1185 виданий 31.10.1998, ФДМУ та МЦПІМ, за напрямами 1.0, 2.0. 3.0 та кв. св. оцін: МФ № 2964 видане 12.02.2005 за спеціалізацією 1.7, чергове проходження підвищення кваліфікації до 07.09.2016, стаж практичної діяльності понад 17 років) На лист Національного антикорупційного бюро України від 18.12.2015 № 02-078/3067 Фонд забезпечив рецензування копії звіту про оцінку майна від 30.04.2015, складеного суб’єктом оціночної діяльності ПП "Консалтингова група "Агро-Експерт" (оцінювач - Стеценко В.А.), стосовно об’єкта оцінки: майнових прав, а саме права грошової вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ДП "АНТК ім. О.К. Антонова". За результатами встановлено, що звіти класифікуються за ознакою абзацу п'ятого пункту 67 НСО № 1, як такий, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним і не може бути використаним. Національне антикорупційне бюро України листом від 25.12.2015 № 042-078/3491 проінформувало, що окрім Фонду вищезазначений звіт про оцінку було прорецензовано рецензентом Максимовим Степаном Йосиповичем – головою ГО "Всеукраїнська Асоціація Фахівців Оцінки" та за результатами рецензування звіт про оцінку класифіковано за ознакою абзацу третього пункту 67 НСО № 1, як такий, що у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки. Листом Фонду від 12.01.2016 № 10-36-337 вищезазначений звіт про оцінку майна додатково направлено на рецензування до саморегулівної організації оцінювачів ВГО "Асоціація спеціалістів банківської оцінки України". Питання щодо професійної оціночної діяльності оцінювача Стеценка В. А. на засіданнях Екзаменаційної комісії не розглядалося. Листом Фонду від 18.01.2016 № 10-36-______ оцінювача запрошено на засідання Екзаменаційної комісії для надання пояснень із зазначеного питання, а також оцінювачу запропоновано надати письмові пояснення з цього питання. Відповідальний секретар Екзаменаційної комісії К. Малишева Серый Оценщик футбола Возраст: 45 Сообщения: 6068 Откуда: Киев Добавлено: Чт, 28 Янв 2016 23:58 Да, прикольная ситуация. Пока счет 1:1. И теперь от АСБО зависит кого признать крайним: либо Максимова (ведь должна же быть ответственность рецензента, если отчет реально по четвертой категории), либо рецензента ФДМУ (как так хороший отчет признали нехорошим). Странно, мне казалось, что слово ФДМУ как регулятора должно быть веским и последним. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь Филин Андрей Ведущий Филин Возраст: 43 Сообщения: 5034 Откуда: Киев Добавлено: Пт, 29 Янв 2016 10:16 Серый писал(а): Пока счет 1:1 Серый писал(а): слово ФДМУ как регулятора должно быть веским и последним учитывая какими теоретиками в основном являются рецензенты фонда, то нынче "его" последнее слово скорее вызовет недоверчивую ухмылку _________________ Желай большего, мечтай о невозможном. Everything is possible! Серый Оценщик футбола Возраст: 45 Сообщения: 6068 Откуда: Киев Добавлено: Пт, 29 Янв 2016 12:54 Филин Андрей писал(а): учитывая какими теоретиками в основном являются рецензенты фонда, то нынче "его" последнее слово скорее вызовет недоверчивую ухмылку Так то оно так. Может они в практике и не сильны, но в плане соблюдения нормативки, а именно это и есть предметом рецензирования, натасканы нормально (ну по крайней мере те, с кем приходилось общаться, в том числе и на повышениях. Только тогда возникает вопрос о возможности такого органа быть регулятором, плюс к этому он же еще и выполняет методическую функцию в виде различных нормативных актов, методик оценки т.д., которые должны выполнять в том числе и практики. А сейчас получается интересная ситуация, сам регулятор провел рецензирование на предмет выполнения своих же нормативных актов (отчет же относительно активов гос. предприятия, значит оценка должна была быть по государственным нормативным актам, в том числе и ФДМУ. И тут вдруг сам испугался своей же рецензии и решил спросить у кого-то третьего. Интересно, а почему именно у АСБОУ, УТО как-то ближе (на первый этаж спустил и все ). И еще интересно, знало ли ФДМУ на момент выдачи своей рецензии о наличии положительной рецензии от Максимова или для них это потом стало сюрпризом. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Пт, 29 Янв 2016 13:03 Мне говорили, что рецензент - Рак Вера Михайловна Yourick Сообщения: 708 Откуда: Киев и область Добавлено: Пт, 29 Янв 2016 13:32 Серый писал(а): УТО как-то ближе (на первый этаж спустил и все ). Так уже давненько на втором этаже, т.е. ещё ближе _________________ "я не оценщик, я только учусь" Vicdom Сообщения: 446 Откуда: Киев Добавлено: Пт, 29 Янв 2016 13:53 Ребята! Любое СРО может сделать рецензию. Хоть УТО, хоть АСБОУ. Какая разница? А вот почему фонд хочет еще рецензию общественной организации - видимо желает "подкрепить" свою. Только вот будет ли дружить Максимов с тем СРО, которое напишет в данной ситуации отрицательную рецензию? Вот это вопрос! АСБОУ найдет 1001 повод отказаться от рецензирования. zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Пт, 29 Янв 2016 14:12 Vicdom писал(а): Ребята! Любое СРО может сделать рецензию. Хоть УТО, хоть АСБОУ. Какая разница? А вот почему фонд хочет еще рецензию общественной организации - видимо желает "подкрепить" свою. Только вот будет ли дружить Максимов с тем СРО, которое напишет в данной ситуации отрицательную рецензию? Вот это вопрос! АСБОУ найдет 1001 повод отказаться от рецензирования. Фонд хочет рецензию не на Максимова, а на отчет, на который Максимов дал положительную рецензию, а фонд - негативную. HUGO Возраст: 46 Сообщения: 1254 Добавлено: Пт, 29 Янв 2016 14:47 Ребята, а разве Экспертный совет АСО сольет в унитаз своего Руководителя. Вы в это верите? Мало того Максимов почти наверняка закажет рецензию в ЭС АСО сам. Это так называемая "война рецензий" и победителя в ней нет не будет. Прав окажется тот, у кого тупо больше прав, простите за тавтологию. А прав больше у регулятора. Удивление вызывает тот факт что 2 и 4 категории "рядом не стоят", т.е. обычно война идет между 2 и 3, или 3 и 4, а здесь как бы уж очень разница большая. Это как же надо было сделать, чтоб хотя бы в 3-ку не попасть? Петрович Сообщения: 783 Добавлено: Пт, 29 Янв 2016 14:54 Интересно бы увидеть тот отчет. Может какой-нибудь инсайдер сюда выложит? Полагаю, на Фонд конкретно надавили, и ув.Рак нашла много-много неправильно расставленных запятых и синтаксичесих ошибок в тексте отчета, что конечно же, недопустимо. zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Пт, 29 Янв 2016 15:13 Петрович писал(а): Интересно бы увидеть тот отчет. Может какой-нибудь инсайдер сюда выложит? Полагаю, на Фонд конкретно надавили, и ув.Рак нашла много-много неправильно расставленных запятых и синтаксичесих ошибок в тексте отчета, что конечно же, недопустимо. Одно всего замечание, говорят. Петрович Сообщения: 783 Добавлено: Пт, 29 Янв 2016 15:19 zanoza писал(а): Одно всего замечание, говорят. А какое именно нарушение? rozon Сообщения: 233 Добавлено: Пт, 29 Янв 2016 16:12 А какими нормативно-правовыми актами с оценки регулятором урегулирован вопрос оценки конкретно "права грошової вимоги "? Методика ,разъяснение,примеры расчетов ...??? Петрович Сообщения: 783 Добавлено: Пт, 29 Янв 2016 16:38 НС № 1, он универсален для всего. zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Пт, 29 Янв 2016 16:41 rozon писал(а): А какими нормативно-правовыми актами с оценки регулятором урегулирован вопрос оценки конкретно "права грошової вимоги "? Методика ,разъяснение,примеры расчетов ...??? В смысле? Ну вся оценка же как минимум Закону про оценку и НС? Показать сообщения:   все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год  Начиная со старыхНачиная с новых  Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО) На страницу 1, 2  След.  Перейти:  Выберите форум О форуме и сайте----------------Администрация Клуба ОКНОВ помощь… или как это работаетОбъявления о работе форума и сайтаКнига жалоб и предложений Доска почёта Общественные мероприятия ОКНО----------------Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервьюСеминары/конференции/круглые столы Клуба ОКНОДЕНЬ ОЦЕНЩИКА УКРАИНЫИнтернет-проект "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!"ОПРОС Оценка недвижимости----------------Оценка недвижимого имуществаОценка земельных участковОбщие вопросы по оценке недвижимого имущества Оценка ЦИК, ценных бумаг и имущественных прав----------------Оценка ЦИКОценка нематериальных активовОценка ценных бумагОбщие вопросы по оценке ЦИК и нематериальных активов Оценка движимого имущества----------------Оценка автотранспортных средствОценка оборудованияОценка плавсредств, летательных аппаратов и ж/д транспортаОценка движимого имущества, представляющего культурную ценностьОценка иных движимых вещейОбщие вопросы по оценке движимого имущества Оценка Ущерба----------------Оценка ущерба (АВТОТРАНСПОРТ)Оценка ущерба (ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, КРОМЕ АВТОТРАНСПОРТА)Оценка ущерба (НЕДВИЖИМОСТЬ)Общие вопросы по оценке ущерба Общие вопросы по оценке----------------Риски, ставка дисконта и капитализации и т.д.РецензированиеАккредитацияЮридическая и судебная практика + юридические консультации on-lineОбсуждение отчетов об оценке Все, для чего не нашлось место в других разделах  Законодательство и литература----------------Новости законодательства и нормативная литература Литература Образование----------------Семинары, конференции и т.д.Куда пойти учиться? Стажировка. Другое. Украинские профессиональные общественные организации (СРО, ОО, профсоюзы)----------------Общественные организации и саморегулирование в оценочной деятельностиОКНО – интернет-сообщество/общественная организация/СРО/...? СРО "Украинское общество оценщиков" (УОО)ОО "Ассоциация Специалистов Банковской Оценки Украины" (АСБОУ)СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО)Профспілка працівників галузі земельних відносин України (ПГЗВУ)Ассоциация землеустроителей и геодезистовАссоциация «Земельная спилка Украины» (ЗСУ)СРО ОО "Спилка оценщиков Украины" (СОУ)ВОО Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности (ФОБИС)Союз експертів України (СЕУ)Новое СРО Доска объявлений----------------Помогите найти...Вакансии и работаХалтуркаУголок потребителя Курилка----------------Новости и Аналитика  Следующая тема Предыдущая тема Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме