| Автор |
Сообщение |
rudge
Сообщения: 4973
|
 Добавлено:
Пт, 12 Июн 2009 21:17 |
  |
| Андрей Яворский писал(а): |
А, что кроме меня никто не видит глупость формулы. Тем более преподнесенной с такой помпой?
Хоть бы Рудж отозвался, как известный резонер!  |
Да некогда мне Арбайтен много. Вот помочь тут как то ........ 
Честно посмотрел и плюнул, а дальше реакция и так проявилась. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
   |
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Сб, 13 Июн 2009 13:14 |
|
| Андрей Яворский писал(а): |
А, что кроме меня никто не видит глупость формулы. Тем более преподнесенной с такой помпой?
|
А, что комментарии по этому же поводу, но четырехлетней давности уже не катят? |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Андрей
Возраст: 43
Сообщения: 1186
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 16 Июн 2009 16:58 |
|
| КовАл писал(а): |
| Андрей, если честно, то я не понял, что ты сказал... можно в примере? |
Смотри, есть два варианта:
1. Увеличиваем доходы на инфляцию. Ставку дисконта берем номинальную.
2. Не увеличиваем доходы на инфляцию. Ставка дисконта реальная.
Получился странноватый результат, где слабина? |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
.xls |
| Размер файла: |
16 Kб |
| Скачан: |
76 раз |
|
|
 |
|
N.D.
Сообщения: 250
Откуда: Зап.Украина
|
| Добавлено:
Вт, 16 Июн 2009 17:23 |
|
1) Формула затрат с учетом инфляции построена неправильно. Должно быть по периодам: 55, 61, 67
2) Реверсия с учетом инфляции посчитана неправильно. Должно быть по модели Гордона (ЧОД в первый постпрогнозный год, от ставки дисконта отнимается темп роста). |
|
|
|
|
|
Андрей Яворский
Возраст: 56
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
|
| Добавлено:
Вт, 16 Июн 2009 19:16 |
|
| Hard_Pragmatic писал(а): |
| А, что комментарии по этому же поводу, но четырехлетней давности уже не катят? |
Ну, Вы тут загиперболали четыре года!!! А, что завтре було-та!!!
Извините, просто напал на эту тему поздно.
По моей памяти экстенсивность производства отрекли... ох, и не помню в каком веке.
Добавлено спустя 21 минуту 55 секунд:
Получился странноватый результат, где слабина?
Согласен!
А индекс доходов связанных с инфляцией Вы учли? |
_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу |
|
|
|
Андрей
Возраст: 43
Сообщения: 1186
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 17 Июн 2009 10:06 |
|
| N.D. писал(а): |
1) Формула затрат с учетом инфляции построена неправильно. Должно быть по периодам: 55, 61, 67
2) Реверсия с учетом инфляции посчитана неправильно. Должно быть по модели Гордона (ЧОД в первый постпрогнозный год, от ставки дисконта отнимается темп роста). |
Действительно. Ошибся.
Какой темп роста принимать? По уровню инфляции?
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
После исправления получается сходный результат. Разница меньше 2%. |
|
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 17 Июн 2009 11:29 |
|
| Андрей писал(а): |
После исправления получается сходный результат. Разница меньше 2%. |
собака порылась в рисках.
дело в том, что для случаев с и без инфляции риски то тоже будут разные, они ведь тоже должны учитывать этот факт.
поэтому либо их надо где-то взять с таким учетом (что нереально), либо корректировать точно так же как и безрисковую.
вообщем если в твоем расчете убрать риски т.е. предположить что они уже сидят вместе с безрисковой в клеточке Номинальная то всё сойдется копеечка в копеечку. |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
Infl.xls |
| Размер файла: |
15.5 Kб |
| Скачан: |
83 раз |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Андрей
Возраст: 43
Сообщения: 1186
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 17 Июн 2009 11:50 |
|
Точно. Математика |
|
|
|
|
|
N.D.
Сообщения: 250
Откуда: Зап.Украина
|
| Добавлено:
Ср, 17 Июн 2009 12:15 |
|
| Hard_Pragmatic писал(а): |
дело в том, что для случаев с и без инфляции риски то тоже будут разные, они ведь тоже должны учитывать этот факт.
поэтому либо их надо где-то взять с таким учетом (что нереально), либо корректировать точно так же как и безрисковую. |
Отличная догадка, подтвержденная аналитически!  |
|
|
|
|
|
irenka
Сообщения: 1098
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2009 10:35 |
|
Коллеги. Кто недавно делал отчет с ДП. Какова получилась ставочка кап-ции в гривне на сегодняшний день? У меня магазинчик небольшой в райцентре надо оценить. С рисками чето запуталась. |
|
|
|
 |
|
Matilda
Сообщения: 779
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2009 11:00 |
|
ставь 15-20%. в принципе я смотрю она не сильно изменилась (смотря как безрисковую считать), ну и темп инфляции прибавляй. для магазинчика в райцентре в аккурат 15-18-20 и получится в гривне с инфляцией. |
|
|
|
|
|
irenka
Сообщения: 1098
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2009 11:05 |
|
Matilda, спасибо. А насчет темпа инфляции - это когда дисконтируем в основном применяем? Просто я хочу прямой кап-цией посчитать, думаю обойтись без инфляции как-нибудь |
|
|
|
|
|
Matilda
Сообщения: 779
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2009 11:12 |
|
ну да. при дисконтировании. однако ставка капитализации определяемая обычным способом (ну методами правилами итд) предполагает уже в себе инфляцию. капитализируй и не морочь себе голову (правда методу екстракции или рыночной выжимки я в данное время не доверю-неадекват налицо). считай лучше куммулятивно но это мое мнение.... |
|
|
|
|
|
Филин Андрей
Ведущий Филин
Возраст: 43
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2009 20:06 |
|
| Matilda писал(а): |
| ...капитализируй и не морочь себе голову (правда методу екстракции или рыночной выжимки я в данное время не доверю-неадекват налицо). считай лучше куммулятивно но это мое мнение.... |
+1 |
_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible! |
|
|
|
Андрей Яворский
Возраст: 56
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2009 20:48 |
|
Ой! А у меня экстракция более приемлемый результат дает.  |
_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
