| Автор |
Сообщение |
user_user
Сообщения: 5
|
 Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 15:14 |
  |
Уважаемые оценщики. Подскажите, как оценить. Теории много, а практики мало. На территории предприятия имеются объекты недвижимости, не находящиеся на его балансе. Эти объекты используются предприятием для собственных нужд, как-то склад, насосная, участки для ремонта оборудования и т.д. Здания в один этаж, капитальные. Документов никаких нет, так как изначально строились отдельные участки, мастерские, пристройки очень давно, а потом объединили в одно предприятие. Для постановки на баланс этих самых зданий и изготовления технической документации необходима оценка. Правильный ли у меня ход мыслей? Используем сравнительный подход и определяем рыночную (оценочную) стоимость. Для сравнения ищем складские и производственные помещения (продажа) и корректируем на различия в местоположении, доступности, состоянии. Или все-таки доходный подход, арендные ставки и капитализация? Затратный не использую, так как это не специализ. и рынок купли-продажи и аренды не ограничен плюс нет док-ов.? Не взыщите строго. А ещё есть один объект незавершенного строительства. Забиты сваи, уложены железобетонные перекрытия и так этажа 3. Поросло всё травой. Как быть с ним? Оно относится к предприятию, но как-бы за его территорией. Применить п.26 НС №2 слишком проблематично! П.Сравнительный? |
|
|
  |
|
Abraksas
Сообщения: 42
|
| Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 15:50 |
|
Первый вопрос при прочтении поста, который возникает, а на эти здания имеются техпаспорта? Если же нет, то для реализации любого из подходом Вам необходимо получить на каждое здание, сооружение объемно-планировочные характеристики (например, выходите с рулеточкой и представителем предприятия замеряете, составляете акт, подписываете с их стороны). Реализовывать можно, как сравнительный так и доходный подход (к уже построенным помещениям), как вариант сравнительного расчет площадками по аналогам. Для недостроя с этой же комиссией или по хорошему с "архитектурой" составляете акт про процент готовности и затраткой по УПВС (самый простой метод), можно конечно через сметы или просчитать кап.затраты на достройку и последующий доход от эксплуатации... |
|
|
|
|
Владимир Владимирович
Сообщения: 769
Откуда: Краснознаменный ЧФ
|
| Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 15:55 |
|
Может с технической инвентаризации стоит начать? |
_________________
"Легендарный Севастополь, неприступный для врагов". |
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 16:24 |
|
| Владимир Владимирович писал(а): |
| Может с технической инвентаризации стоит начать? |
+1
Кстати, user_user, а НА КАКОМ ОСНОВАНИИ Вы будете делать оценку "бесхоза"? 
Вообще, нужно, конечно, очень серьезно разбираться с доками. Дело в том, что в соответствие с законодательством, бесхозным имуществом распоряжается государство в лице налоговой милиции. По идее, именно от них необходимо брать запрос на оценку... Поэтому, тут еще надо разбираться, КТО и КАКИЕ права имеет на эти здания...
Лично мне кажется, что в данном случае, если нет вообще никаких документов, предприятию проще будет "построить" эти здания по-новой... По бумагам, естественно... И денюжку "спишут", и здания узаконят...  |
|
|
|
|
ВалентинаЕ
Сообщения: 84
|
| Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 16:35 |
|
| Gorets33 писал(а): |
| Вообще, нужно, конечно, очень серьезно разбираться с доками. Дело в том, что в соответствие с законодательством, бесхозным имуществом распоряжается государство в лице налоговой милиции. По идее, именно от них необходимо брать запрос на оценку... Поэтому, тут еще надо разбираться, КТО и КАКИЕ права имеет на эти здания... |
Вы не правы, это было в прошлом; бесхозяйным имуществом распоряжается территориальная громада, для чего производится выявление бесхоза, предпринимаются действия по поиску хозяина, т.е. дается объявление в газете (на эти действия отводится 1 год), затем решением суда признается право собственности за территориальной громадой. В последующем такое имущество может быть продано с аукциона (посмотрите ГКУ)
На мой взгляд, здесь нужно начать с земельного участка, кому он принадлежит (в аренде, право постоянного пользования) и т.д. - отсюда и плясать. Определять не оценочную, а рыночную стоимость для целей бухгалтерского учета, И здесь надо еще обратить внимание, что в соответствии с действующими стандартами бухучета, у предприятия, принимающего на баланс перечисленное Вами могут возникнуть обязательства по НДС и если это предприятие предприятие плательщик налога на прибыль - то еще обязательства по налогу на прибыль, поскольку типа безвозмездно получены основные фонды. |
|
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 16:57 |
|
А я считаю, раз предприятие само строило эти здания, то больше всего для целей бухучета подходит затратка. |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
ВалентинаЕ
Сообщения: 84
|
| Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 17:06 |
|
| ЛП писал(а): |
| А я считаю, раз предприятие само строило эти здания, то больше всего для целей бухучета подходит затратка |
П(С)БУ №19 "Объединение предприятий", приложение , считает по-другому |
|
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 17:38 |
|
Но если предприятие строило эти объекты за свои средства и потратило на них 10 грн., то почему они должны учтены по 100 грн.? Другой вопрос, что понесеные затраты уже перенесены на какой-либо другой объект, введеный в эксплуатацию. И все-таки это не бесплатная передача объекта, чтобы учитываться по рыночной стоимости. |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 17:40 |
|
| ВалентинаЕ писал(а): |
Вы не правы, это было в прошлом; бесхозяйным имуществом распоряжается территориальная громада, для чего производится выявление бесхоза, предпринимаются действия по поиску хозяина, т.е. дается объявление в газете (на эти действия отводится 1 год), затем решением суда признается право собственности за территориальной громадой. В последующем такое имущество может быть продано с аукциона (посмотрите ГКУ) |
Хорошо, если я не прав, то назовите, пожалуйста, конкретный орган, который действует в таких случаях от лица Громады. Вы ведь, надеюсь, понимаете, что Громада - это общество... И это общество представляют конкретные лица, распределенные по различным инстанциям, каждая из которых (в идеале) выполняет отведенные ей функции... Вопроса способа реализации прав на бесхоз я вообще не касался. Речь ведь в не шла о том, "через аукцион или без аукциона отчуждается такое имущество", или "через суд или без суда возникает право собственности"... Я лишь сказал, что согласно тому самому ГКУ, к которому Вы меня отсылаете, у любого бесхозного имущества есть "претендент в хозяева" в лице государства... И постановка на баланс такого здания возможна лишь после получения права собственности на него... Право собственности на него можно получить в данном случае двумя способами:
1.Через суд, где стороной - ответчиком будет государство в лице налоговой милиции (хотя, вот в этом месте мои сведения могут, действительно, быть устаревшими и представлять интересы государства будет на налоговая милиция, а, например, Горсовет или Управление коммунального имущества, или еще кто-то)
2."Построить" это здание по-новой, предоставить документы о проведении строительных работ и получить в стандартном порядке Свидетельство на право собственности.
Как на мой взгляд, так второй вариант может быть проще и дешевле... Но это для Харькова... В любом другом регионе могут быть свои особенности и отличия...
Есть, конечно, третий способ: подождать, пока государство оформит себе в собственность данное здание, а потом приватизировать его в соответствие с порядком приватизации. Но, я не думаю, что это приемлемый вариант... |
|
|
|
|
K_BM
Возраст: 52
Сообщения: 355
Откуда: Одеса
|
| Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 18:10 |
|
Ніяка не ринкова і не оціночна, а тільки "справедлива" вартість, так як для ведення бухгалтерського обліку. ПСБО№7, якщо не помиляюсь п.14 чи 16: "балансова вартість не повинна суттєво відрізнятись від справедливої". Поняття "суттєво" Ви самі визначайте, раніше це було 10%. За НСО№1, справедлива = ринкової вартості, але всерівно "вид вартості - справедлива".
Я не буду вдаватись в дискусію, хто повинен бути замовником (власником), але майже щомісяця одне "ну досить велике підприємство", з усіма сторонніми контрольними органами, ставить на баланс майно, яке виявлене в результаті інвентаризації. Постановка на баланс відбувається на підставі Наказу по підприємству.
Крім цього, якщо піти за логікою, що власником безгозу є місцеві органи самоврядування, то частина майна колишніх КСП, не є власністю колишніх членів цих КСП, а це вже "бунт" . Я думаю, всі розуміють, що не мала частина нерухомості в колишніх КСП не мають ні тех.паспорта, ні свідоцтва на право власності, а іноді, і досить часто, не стоїть на балансі. Досить не поганий "фронт" робіт.
Якщо не має тех.паспорту, так є п.8 НСО №2, там все написано.
Якщо виконуються (вірніше - не виконуються) умови п.6 НСО№2, то застосовуйте тільки порівняльний і дохідний. |
_________________
Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення |
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 20:01 |
|
| K_BM писал(а): |
| майже щомісяця одне "ну досить велике підприємство", з усіма сторонніми контрольними органами, ставить на баланс майно, яке виявлене в результаті інвентаризації. Постановка на баланс відбувається на підставі Наказу по підприємству. |
Класс!!! Я тоже так хочу: пришел, увидел строение, издал Приказ по предприятию и поставил его себе на баланс... Такими темпами данное предприятие через пару лет поставит себе на баланс всю Одессу... |
|
|
|
|
K_BM
Возраст: 52
Сообщения: 355
Откуда: Одеса
|
| Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 20:24 |
|
[quote="Gorets33...Такими темпами данное предприятие через пару лет поставит себе на баланс всю Одессу... [/quote]
 "Любімий город может спать спокойно..." |
_________________
Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення |
|
|
|
ВалентинаЕ
Сообщения: 84
|
| Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 20:50 |
|
К_ВМ
Да согласна, справедливая стоимость. Но еще раз обращаю внимание, что П(С)БУ 19 (приложение) конкретизирует, какая должна быть стоимость определена: в частности, для земли, зданий, сооружений,машин, оборудования и т.д. по перечню - рыночная. Поэтому для целей бухучета пишем в заключении "справедливая", а в методологии оценки приравниваем справедливую к рыночной и объясняем, почему.
| Gorets33 писал(а): |
| Хорошо, если я не прав, то назовите, пожалуйста, конкретный орган, который действует в таких случаях от лица Громады. Вы ведь, надеюсь, понимаете, что Громада - это общество... И это общество представляют конкретные лица, распределенные по различным инстанциям, каждая из которых (в идеале) выполняет отведенные ей функции.. |
Не горячитесь так. Выявить бесхозное имущество можем даже мы с вами. А орган действующий в интересах громады - поселковый или городской совет, или сельский совет. Года два назад заказчик "случайно" выявил в заброшенном поселке бывший господский дом (не памятник архитектуры). Обратился в поселковый совет, который в дальнейшем выполнил всю процедуру выявления бесхозного майна и постановки его на учет, да - обязательно с налоговой милицией, - без нее никак, они действительно должны сделать какое-то расследование (это без "стеба"). И не государство теперь распоряжается бесхозным имуществом - эта информация действительно устарела, с 2004 года (т.е. с введения нового ГКУ) - только территориальная громада. Кстати, налоговая милиция по этому поводу очень скорбила - лишили такого лакомого кусочка. Аналогично, если вы не в курсе, в Донецкой, луганской областях такие процедуры выявления бесхоза проводят в отношении терриконов, расположенных на территориях закрытых шахт - ведь они тоже (иногда) ничьи (!).
И еще раз, вернемся к началу нашей "горячей" дискуссии - для того, чтобы разобраться что к чему, надо начать:
- с прав на земельный участок, дабы "не залезть в карман к соседу", т.е. не поставить на баланс чужое;
- от заказчика требуем письмо-заказ на оценку;
- материалы инвентаризации по бухгалтерскому учету, из которых бы мы видели, что в результате инвентаризации выявлено такое-то имущество, которое отсутствует в данных бухучета
- консультируем заказчика по поводу возможных налоговых обязательств
Кстати, была в это "ветке" еще дельная мысль по поводу технической инвентаризации. Да, я работала с такими документами: в техническом паспорте отсутствовало наименование собственника, но объект был проинвентаризирован БТИ. |
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Вт, 17 Сен 2013 23:08 |
|
| ВалентинаЕ писал(а): |
Не горячитесь так. |
Да я, вроде, и не горячусь... С чего мне? Не мое ведь имущество предприятия своими Приказами ставит к себе на баланс...
| ВалентинаЕ писал(а): |
| Выявить бесхозное имущество можем даже мы с вами. А орган действующий в интересах громады - поселковый или городской совет, или сельский совет. Года два назад заказчик "случайно" выявил в заброшенном поселке бывший господский дом (не памятник архитектуры). Обратился в поселковый совет, который в дальнейшем выполнил всю процедуру выявления бесхозного майна и постановки его на учет, да - обязательно с налоговой милицией, - без нее никак, они действительно должны сделать какое-то расследование (это без "стеба"). И не государство теперь распоряжается бесхозным имуществом - эта информация действительно устарела, с 2004 года (т.е. с введения нового ГКУ) - только территориальная громада. |
Насчет полномочий налоговой милиции честно говорю - сейчас не знаю. Я последний раз сталкивался с бесхозом ооооочень давно... Важнее немного другое: Вы же сами и подтверждаете то, что я писал: прежде, чем ставить на баланс бесхоз, этот бесхоз должен получить официального хозяина. Официальным хозяином такого имущества является, верю Вам, не государство, а территориальная Громада, т.е., представительство государственной власти на местах. И только после того, как государство в лице Громады вступит в права на это имущество - эта же Громада может передать его предприятию... Но предприятие своим приказом не может поставить к себе на баланс (фактически, признать себя собственником) имущество, имеющее статус "бесхозного"...
| ВалентинаЕ писал(а): |
И еще раз, вернемся к началу нашей "горячей" дискуссии - для того, чтобы разобраться что к чему, надо начать:
- с прав на земельный участок, дабы "не залезть в карман к соседу", т.е. не поставить на баланс чужое;
- от заказчика требуем письмо-заказ на оценку;
- материалы инвентаризации по бухгалтерскому учету, из которых бы мы видели, что в результате инвентаризации выявлено такое-то имущество, которое отсутствует в данных бухучета
- консультируем заказчика по поводу возможных налоговых обязательств |
Не очень понятно, действия чьей стороны Вы перечислили... Если речь идет о действиях оценщика - то ему, извините, "по - барабану" права на земельный участок, если он действует на основании "письма - заказа" на оценку... Кстати, довольно интересно Вы обозвали единственный документ. на основании которого оценщик имеет право проводить оценку... Но это не важно. Интересно другое: а как Вы будете поступать, если "письмо - заказ" есть, а материалов инвентаризации Вам не предоставили ввиду их, например, отсутствия? Откажете в оказании услуги по оценке?
А вообще-то, мне кажется, что Вы ориентируетесь на правоотношения, которые возникали у госпредприятий в процессе приватизации (подготовки к приватизации) и, соответственно, переносите эти взаимоотношения на ситуации, когда частное предприятие "находит" на арендованной этим предприятием у государства (извините, конкретизирую: у Громады) земле "новое" имущество и путем издания собственных приказов о постановке этого имущества на баланс, фактически проводит приватизацию данного имущества... |
|
|
|
|
ВалентинаЕ
Сообщения: 84
|
| Добавлено:
Ср, 18 Сен 2013 05:57 |
|
| Gorets33 писал(а): |
| когда частное предприятие "находит" на арендованной этим предприятием у государства (извините, конкретизирую: у Громады) земле "новое" имущество и путем издания собственных приказов о постановке этого имущества на баланс, фактически проводит приватизацию данного имущества.. |
Вы снова горячитесь. Видите-ли, вообще-то выявлять на "своей" земле бесхозное имущество - дело очень не выгодное: я все о тех же налоговых обязательствах, поскольку с точки зрения налогового законодательства в этой ситуации возникают обязательства как от безвозмезно полученных основных фондов, т.е. это почти 40% от стоимости, указанной оценщиком. И в этой связи, хочу Вас уверить, частные предприятия 100 раз подумают, чем совершить такой "благородный" поступок. В моей практике это были коммунальные предприятия, крупное учебное заведение (тоже постоянно что-то у себя находят), и предприятие в процедуре банкротства. Поэтому, думаю, что-то или кто-то их к этому принуждает....Со слов других, знаю, что местная корпорация, хозяева которой находятся в Киеве, также что-то иногда у себя "выявляет", но они предпочитают это учитывать за балансом, путем количественного учета |
|
|
|
|
Nanaly
Сообщения: 964
|
| Добавлено:
Ср, 18 Сен 2013 08:35 |
|
В советские время практически все предприятия часто строили у себя сооружения и постройки вспомогательного и обслуживающего назначения хозяйственным способом. Если об этом идет речь, то у предприятия должны где-то остаться "следы", т.е. затраты списанные на строительство этих объектов. Если не хотя мороки, то пусть ищут документацию, которая это подтвердит. Это бухгалтерские проводки, приказы и др. Что-то у них обязательно будет. Тогда это не "бесхоз". Можно заказать БТИ, а могут сами составить планировки с ихними подписями и печатью, и соответствующим приказом по предприятия., можете поприсутствовать при измерениях планировочных характеристик. На баланс - стоимость справедливая, т.е. рыночная. |
|
|
|
|
user_user
Сообщения: 5
|
| Добавлено:
Ср, 18 Сен 2013 08:42 |
|
Как удалось выяснить, землю предприятие арендует у гос-ва. Административные здания, цеха были получены в процессе приватизации. Остальные здания были каким-то образом выпущены из виду или...не знаю даже какое или. Право собственности на то ли бесхоз, то ли самострой предприятие будет доказывать через суд (намекнули). Указанные постройки (представленные к оценке) в бухгалтерском учёте сейчас уже не найти. И за чей счёт оно строилось тоже не известно и в каком году не известно, документов нет. Они ещё и сами не знают как будут действовать, но стоимость хотят знать уже сейчас для дальнейшей постановки на баланс. |
|
|
|
|
K_BM
Возраст: 52
Сообщения: 355
Откуда: Одеса
|
| Добавлено:
Ср, 18 Сен 2013 09:17 |
|
Валентина
Взагалі, можна і НАКАЗ Мінфіну ПСБО19 використовувати, але навіщо, коли є прекрасна ПОСТАНОВА КМ НСО№1 (п.33) щодо того, що справедлива вартість = ринковій вартості. При цьому, я притримуюсь тієї думки, що головне кінцевий результат. І як приклад: теорема Піфагора має до двох десяток доказів, всі вони різні за послідовністю доведення, а результат усіх один.
Горець. Безперечно, що просто так Накази ніхто не штампує.
Як завжди мало часу для висловлення думки. Спробую пояснити на прикладі.
Сільськогосподарське підприємство. Потрібно провести реорганізацію і створити нову форму власності. Територія, візьмемо ЦРМ (центральна ремонтна майстерня). Жодного техпаспорту. На балансі тільки будівля самої ЦРМ. Крім того на території знаходиться: ТП (суто для підприємства, на село ПЛ не йде – це важливий нюанс), башта Рожновського (водопровід на село), бетонований майданчик, окрема будівля кузні, навіс для зберігання комбайнів із складом запчастин і все це огороджено бетонним забором.
Згідно Постанови КМ 177 потрібно провести інвентаризацію і відсутні на балансі будівлі і споруди включати в перелік майна пайового фонду. Наголошую, БЕЗГОСП включити в паювання, а не віддати місцевим органам самоврядування (написано чорним по білому) . Об'єкти соціальної сфери окремим списком передати місцевим органам самоврядування і т.д.
Що відбувається за фактом. ТП (БЕЗГОСП), якщо ПЛ не йде до житлових будинків, може включатись в паювання, але як правило на баланс забирає РЕМ -«напряму» (іноді буває через сільську рада на підставі безоплатної передачі).
Інший вищенаведений БЕЗГОСП оцінюється (оцінювач, в даному випадку, не обов'язковий), розподіляється, затверджується загальними зборами на підставі ЗУ «Про КСП», БТІ робить техпаспорт, а потім чи сільська рада видає свідоцтво або через суд, в залежності, які бачення РБТІ (ну це в минулому, до змін). Зараз, як правило через суд.
Чому наведені вище будівлі відсутні на балансі? Тут декілька варіантів. Не в цьому питання.
Подібна ситуація у ЮЗЕРА_ЮЗЕРА. БЕЗГОСП на території підприємства, підприємство ним користується (і напевно понад 10 років). Ніхто інший не доводить, що то їх власність. Не знаю, які можуть бути проблеми, окрім податків?
І на останнє. Кумедний випадок. В одному ВУЗі, людина прийшла з лікарняного на своє робоче місце і на своєму власному ПК побачила інвентарний номер. Прийшлось доводити, що то його.
Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:
| user_user писал(а): |
| Административные здания, цеха были получены в процессе приватизации. . |
О, тут не все так просто. Тільки суд |
_________________
Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення |
|
|
|
ВалентинаЕ
Сообщения: 84
|
| Добавлено:
Ср, 18 Сен 2013 10:15 |
|
| user_user писал(а): |
| Как удалось выяснить, землю предприятие арендует у гос-ва. Административные здания, цеха были получены в процессе приватизации. Остальные здания были каким-то образом выпущены из виду или...не знаю даже какое или. Право собственности на то ли бесхоз, то ли самострой предприятие будет доказывать через суд (намекнули). Указанные постройки (представленные к оценке) в бухгалтерском учёте сейчас уже не найти. И за чей счёт оно строилось тоже не известно и в каком году не известно, документов нет. Они ещё и сами не знают как будут действовать, но стоимость хотят знать уже сейчас для дальнейшей постановки на баланс. |
Согласна, не все так просто. Да, можно попробовать действовать через суд, но скорее всего придется обращаться в орган приватизации (либо в городе, если коммунальная собственность, либо в РО, если собственность от государства). Могут возникнуть вопросы по прошлой оценке. Делали прошлой весной приватизацию ЦИК, включали все, что видели, несмотря на то, что в техпаспорте отдельных объектов почему-то не было. Я это объясняю это тем, что заказывая техническую инвентаризацию, балансодержатель также "доказывает" БТИ принадлежность объекта недвижимости |
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 18 Сен 2013 12:32 |
|
| ВалентинаЕ писал(а): |
Вы снова горячитесь. |
С чего Вы решили,что я горячусь? Я так понимаю, мы путем обмена мнениями пытаемся найти точку зрения. соответствующую действительности... Или я не правильно понимаю?
| ВалентинаЕ писал(а): |
| Видите-ли, вообще-то выявлять на "своей" земле бесхозное имущество - дело очень не выгодное: я все о тех же налоговых обязательствах, поскольку с точки зрения налогового законодательства в этой ситуации возникают обязательства как от безвозмезно полученных основных фондов, т.е. это почти 40% от стоимости, указанной оценщиком. |
А в чем "невыгода"? Если тоже самое приватизировать - придется платить 100% от стоимости, указанной оценщиком, если же "найти" - то лишь 40%. Особой "невыгоды" не наблюдаю...
| ВалентинаЕ писал(а): |
| Со слов других, знаю, что местная корпорация, хозяева которой находятся в Киеве, также что-то иногда у себя "выявляет", но они предпочитают это учитывать за балансом, путем количественного учета |
Вполне нормально... 40% тоже платить не хочется никому... Про 100% я, думаю,даже и говорить на стоит... |
|
|
|
|
Nanaly
Сообщения: 964
|
| Добавлено:
Ср, 18 Сен 2013 14:14 |
|
Если был а приватизация, то доказывать просто нечего. К документам на приватизацию прилагается инвентаризационная ведомость, и эти же объекты присутствуют в договоре купли-продажи. Все, что не вошло в официальные документы на момент приватизации, на сегодня - собственность коммунальная или государственная (ну кому ранее принадлежала) и заказчиком оценки могут быть только органы приватизации. |
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Чт, 19 Сен 2013 10:21 |
|
| Nanaly писал(а): |
| Если был а приватизация, то доказывать просто нечего. К документам на приватизацию прилагается инвентаризационная ведомость, и эти же объекты присутствуют в договоре купли-продажи. Все, что не вошло в официальные документы на момент приватизации, на сегодня - собственность коммунальная или государственная (ну кому ранее принадлежала) и заказчиком оценки могут быть только органы приватизации. |
+1000000 |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
 |
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
