| Автор |
Сообщение |
Hermit
Сообщения: 3
|
 Добавлено:
Пн, 07 Окт 2013 19:28 |
  |
Доброго времени суток, ув. форумчане.
Просьба проконсультировать по корректности использованных автоэкспертом положений при проведении автотовароведческой экспертизы.
Экспертиза проводилась 08/2013 г. экспертом от КНИИСЭ г. Киев. ДТП, в котором был поврежден объект оценки, произошло 04.12.2010г. (объект оценки - автомобиль Ford Kuga с датой выпуска 08/2010 г, датой покупки в автосалоне 10/2010 и пробегом 2.8 тыс. км)
Итак положения:
1) Эксперт при проведении экспертизы использовал данные бюллетня автотовароведа №56 за декабрь 2010 г. В тексте экспертизы он указал, что стоимость нормо-часа на ремонтные и покрасочные работы для Киева и Киевской области согласно бюллетня = 180 грн. А в самих расчётах использовал стоимость нормо-часа = 150 грн.
Корректно ли использование данных по "устаревшему" бюллетню и какая всё таки должна была им использоваться стоимость нормо-часа (180 или 150 грн)?
2) В итоговых данных по расчёту эксперт указал стоимость Запчастей, согласно его же расчётов. А затем, внимание, указал скидку на запчасти в размере 20%.
Вправе ли эксперт указывать какую-либо скидку при проведении автоэкспертизы и если да, то на каком основании он может это делать?
Заранее спасибо за ваши ответы.
PS: Экспертиза была проведена после постановления суда по требованию ответчика. Я выступаю в роли истца (собственник поврежденного авто) |
Последний раз редактировалось: Hermit (Пн, 07 Окт 2013 22:05), всего редактировалось 1 раз |
|
  |
|
K_BM
Возраст: 53
Сообщения: 355
Откуда: Одеса
|
| Добавлено:
Пн, 07 Окт 2013 20:48 |
|
Hermit
А Ви не бачили цей бюлетень (№56)?
1.За Бюл.№56, Ваша автівка (до 7 років), рекомендуєма норма-часу 180 грн (стор.831). А за Вашими словами "експерт" прийняв вартість, яка рекомендується для автівок терміном екплуатацію понад 7 років (стор.832).
2.Така знижка має право на існування, але при певних умовах і щоб її використати потрібно обгрунтування, а не просто суб*єктивна думка. Обгрунтування і джерела щодо застосування такої знижки повинна бути у Акті (звіті). Хоча... Може все простіше, він із вартості запчастин ПДВ зняв? Особисто я проти цього  , так як є роз*яснення з цього приводу.
Судячі з Ваших слів, експерт працював "на мінімізацію", але щодо норма-часу - це за межами дозволеного. Пишіть письмове звернення до експерта, а якщо недопоможе то скаргу на нього |
_________________
Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення |
|
|
|
Hermit
Сообщения: 3
|
| Добавлено:
Пн, 07 Окт 2013 21:47 |
|
K_BM
Дякую за Вашу відповідь.
Бюлетень №56 я не бачив. Оскільки не знайшов його в вільному доступі на просторах Інтернету, а моя спеціалізація далека від автоекспертиз.
Обгрунтування і джерела щодо застосування згаданої знижки в Акті відсутні. Тай на ПДВ це не схоже.
Ця знижка просто з'явилась на останній сторінці висновку в таблиці з остаточними даними по розрахунку. Як можете помітити, сума "знижки" істотна.
Ще раз дякую за відповідь. |
Последний раз редактировалось: Hermit (Вт, 08 Окт 2013 00:04), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Francuzzz
Возраст: 40
Сообщения: 508
Откуда: г. Полтава
|
| Добавлено:
Пн, 07 Окт 2013 23:54 |
|
А я кажется знаю в чем дело. Аудатекс всегда в конце накручивает НДС, поэтому из стоимости нормочаса изначально вычитают НДС (180/1,2=150), а затем только его вбивают в Аудатекс, иначе будет двойное налогообложение. А вот на счет скидки на запчасти? это вопрос. Скорее всего Аудатекс использует современные стоимости запчастей, а три года назад (ВОЗМОЖНО!!!) стоимость была дешевле (ВОЗМОЖНО он проконсультировался с официальным диллером), потому и принял такую поправку. но это только мое мнение (на счет скидки). а на счет стоимости нормо-часа уверен на все 100%, т.к. сам так делаю) |
_________________
Кто понял жизнь работу бросил |
|
 |
|
Hermit
Сообщения: 3
|
| Добавлено:
Ср, 09 Окт 2013 10:45 |
|
| Francuzzz писал(а): |
| Скорее всего Аудатекс использует современные стоимости запчастей, а три года назад (ВОЗМОЖНО!!!) стоимость была дешевле |
Т.е. экспертиза должна проводиться по ценам, которые были актуальными на момент ДТП? |
|
|
|
|
Плытий Петр
Возраст: 46
Сообщения: 776
Откуда: м. Київ
|
| Добавлено:
Ср, 09 Окт 2013 15:00 |
|
| Hermit писал(а): |
| Корректно ли использование данных по "устаревшему" бюллетню |
однозначно, не корректно.
| Hermit писал(а): |
2) В итоговых данных по расчёту эксперт указал стоимость Запчастей, согласно его же расчётов. А затем, внимание, указал скидку на запчасти в размере 20%.
Вправе ли эксперт указывать какую-либо скидку при проведении автоэкспертизы и если да, то на каком основании он может это делать? |
если у Вас появились такие вопросы после прочтения отчета, то сам отчет составлен некоректно. |
_________________
Ніколи не бійся робити те, що ти не вмієш. Ковчег був споруджений любителем. Професіонали побудували "Титанік". |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
