| Автор |
Сообщение |
Mfactor
Сообщения: 1154
|
 Добавлено:
Пн, 22 Июн 2015 09:05 |
  |
Александр_777, согласен.
Например:
| Цитата: |
| визначення бази оподаткування нерухомого та рухомого майна та/або операцій з ним у випадках, встановлених законом; |
Т.е. согласно текста, оценка необходима при ВСЕХ операциях (независимо от их вида и наличия налогообложения при этих операциях)?! Вряд ли такое прокатит... Да и не нужно такое, наверное... 
Понравилось, что оценка для залога опять будет обязательной.
И особенно:
| Цитата: |
| визначення вартості внесків (крім грошових коштів), що вносяться учасником або засновником господарського товариства будь-якої форми власності до статутного фонду, якщо вартість внеску становить більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також у разі виходу (виключення) учасника або засновника зі складу такого товариства, якщо йому повертається його внесок або компенсується його вартість відповідно до закону; |
Но! 100*17=1700 (а значит - почти всегда!). Не слишком ли?  Тоже вряд ли такое прокатит... |
|
|
  |
|
HUGO
Возраст: 45
Сообщения: 1254
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2015 11:13 |
|
Поживем - посмотрим.
Оценка ЗУ под строениями тоже станет нашей ? Пока что это декларативно звучит только в КСО по 1.1.
А оценка ЗУ сельхозназначения не будет нашей ? |
|
|
   |
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2015 11:33 |
|
| Mfactor писал(а): |
И особенно:
Цитата:
визначення вартості внесків (крім грошових коштів), що вносяться учасником або засновником господарського товариства будь-якої форми власності до статутного фонду, якщо вартість внеску становить більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також у разі виходу (виключення) учасника або засновника зі складу такого товариства, якщо йому повертається його внесок або компенсується його вартість відповідно до закону;
Но! 100*17=1700 (а значит - почти всегда!). Не слишком ли? Тоже вряд ли такое прокатит... |
А меня вообще удивляет, чем думают те, кто прописывают подобного рода ограничения. Вношу я в виде взноса некий предмет, как/кто определит, он стоит меньше 100 минимумов или больше.
Ладно, для гос/ком предприятий обязательная оценка - вопросов нет, вроде как чтобы не надурили государство/коммуну, но нафига влазить в частные отношения. Есть две стороны, как они между собой договорились, так им и жить. Везде на словах декларируется уменьшение бумажной волокиты и прочего, а по факту наоборот. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Александр_777
Сообщения: 540
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2015 12:23 |
|
Mfactor, если такой пункт планируют оставлять, то вместо
| Цитата: |
| 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян |
оправданным было бы установление нормы в 100 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, т.е. от 1,7 млн. грн.
Но с Серый я в чем-то больше согласен. |
|
|
|
|
Roman_33
Сообщения: 154
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2015 12:49 |
|
| Серый писал(а): |
| Mfactor писал(а): |
И особенно:
Цитата:
визначення вартості внесків (крім грошових коштів), що вносяться учасником або засновником господарського товариства будь-якої форми власності до статутного фонду, якщо вартість внеску становить більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також у разі виходу (виключення) учасника або засновника зі складу такого товариства, якщо йому повертається його внесок або компенсується його вартість відповідно до закону;
Но! 100*17=1700 (а значит - почти всегда!). Не слишком ли? Тоже вряд ли такое прокатит... |
А меня вообще удивляет, чем думают те, кто прописывают подобного рода ограничения. Вношу я в виде взноса некий предмет, как/кто определит, он стоит меньше 100 минимумов или больше.
Ладно, для гос/ком предприятий обязательная оценка - вопросов нет, вроде как чтобы не надурили государство/коммуну, но нафига влазить в частные отношения. Есть две стороны, как они между собой договорились, так им и жить. Везде на словах декларируется уменьшение бумажной волокиты и прочего, а по факту наоборот. |
Юридическое лицо несет ответственность перед своими контрагентами всем своим имуществом, адекватно его стоимости. Думаю, что это правильная норма, да и нам работы прибавится. |
|
|
|
|
Александр_777
Сообщения: 540
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2015 12:56 |
|
Roman_33, но согласитесь, что оценка имущества при взносе в 1700 грн. выглядит глупо. Логичнее увеличить данный порог до разумных размеров, а то возни будет больше, чем реальной пользы от введения данной нормы. |
|
|
|
|
Roman_33
Сообщения: 154
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2015 13:06 |
|
| Александр_777 писал(а): |
| Roman_33, но согласитесь, что оценка имущества при взносе в 1700 грн. выглядит глупо. Логичнее увеличить данный порог до разумных размеров, а то возни будет больше, чем реальной пользы от введения данной нормы. |
Согласен, оптимально от 1000 необл. мин. |
|
|
|
|
Александр_777
Сообщения: 540
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2015 13:13 |
|
Roman_33, от 17 тыс. грн.? |
|
|
|
|
Roman_33
Сообщения: 154
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2015 13:38 |
|
| Александр_777 писал(а): |
| Roman_33, от 17 тыс. грн.? |
Да, один деревообрабатывающий станок. Стоимость оценки от 600 грн. |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2015 13:49 |
|
| Roman_33 писал(а): |
| Юридическое лицо несет ответственность перед своими контрагентами всем своим имуществом, адекватно его стоимости. |
С момента внесения имущества до момента наступления ответственности, это внесенное имущество может быть десять раз отремонтировано, продано и взамен него еще пять раз куплено новое оборудование. Да и вообще юр. лицо может изменить профиль и вид деятельности.
Если стороны согласны, то нефиг влазить. Тем более, гложат меня смутные сомнения, что прочие стороны позволят другому пайщику/акционеру внести какое-то фуфло, в обмен на некую/равную долю.
| Roman_33 писал(а): |
| да и нам работы прибавится. |
Не надо придумывать себе работу прописывая ее обязательность на законодательном уровне. Так можно дойти до абсурда, что все везде на законодательном уровне пропишут обязательным. Да и из практики нашей профессии, если только прописывается обязательность оценки, так сразу появляются "особые" специалисты, которые только они способны выполнить данный вид работы. Да и все это ведет только к увяданию профессии т.к. за обязаловку не готовы платить достойно, да и требуют нужный результат.
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
| Александр_777 писал(а): |
Roman_33, но согласитесь, что оценка имущества при взносе в 1700 грн. выглядит глупо. Логичнее увеличить данный порог до разумных размеров, а то возни будет больше, чем реальной пользы от введения данной нормы. |
Опять-таки это не снимает вопроса, а кто будет определять соответствие этому критерию и отсюда фактор необходимости обязательной оценки. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Mfactor
Сообщения: 1154
|
| Добавлено:
Пн, 22 Июн 2015 17:37 |
|
Я думаю всё-таки - данная норма - "придумывание" нам работы, что для нас как бы хорошо.  Но 1700 грн. - это перебор. Наверно, было так задумано - "пишем так, а потом посмотрим в какой редакции прокатит".  |
|
|
|
|
Петрович
Сообщения: 783
|
| Добавлено:
Вс, 28 Июн 2015 17:04 |
|
Итак, отмена лицензий по земле вступила в силу, хотя и в несколько идиотском виде:
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1378-15/parao50#o50
Теперь оценщикам земли, работающим в составе юр.лиц, необходимо регистрироваться почему-то в реестре землеустроителей, а ФОПам нужно иметь некую "лицензию". Ждем разъяснений от Агэнтства, как теперь работать. |
|
|
|
|
Mfactor
Сообщения: 1154
|
| Добавлено:
Вс, 28 Июн 2015 22:38 |
|
| Петрович писал(а): |
| Теперь оценщикам земли, работающим в составе юр.лиц, необходимо регистрироваться почему-то в реестре землеустроителей, а ФОПам нужно иметь некую "лицензию" |
Таки да.
| Петрович писал(а): |
| Ждем разъяснений от Агэнтства, как теперь работать. |
Вполне вероятно, что какое-то время, в лучших традициях, никаких разъяснений не будет. В таких условиях, скорее всего, оценку принимать если и будут, то только у тех, кто мог оценивать и раньше (т.е. с лицензиями, которые теперь типа как бы и не нужны). |
|
|
|
|
Валюха
Сообщения: 1000
|
| Добавлено:
Пн, 29 Июн 2015 14:57 |
|
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1378-15/parao50#o50
Ну, починається
Виходить, юридичній особі ліцензія не потрібна, а фізичній потрібна?
Вид підприємницької діяльності або підлягає ліцензуванню, або ні, незалежно від форми здійснення.
Якщо експертна грошова оцінка зем. ділянок не входить до переліку видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, то чому для ФОПів ліцензія все одно потрібна?
А оцінювач з експертної грошової оцінки земельних ділянок, не зареєстрований в Державному реєстрі сертифікованих
інженерів-землевпорядників не має права займатися оцінкою земель?, але ст. 7 цього ж Закону про оцінку земель каже, що таки ж має право.
Здається тут, як казав Добкін: "Текст по-дебильному написан" |
_________________
Те, що відбувається, відбувається вчасно. |
|
|
|
Demetry
Сообщения: 18
|
| Добавлено:
Вт, 30 Июн 2015 09:42 |
|
Вижу многие надеяться, что все обойдется ) |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
