доброго времени суток форумчане! в этой теме обращался к вам и благодарю за действительно полезные советы, которые мне очень помогли. оценку сделанную оценщиком ФОПом все таки суд посчитал незаконной, так как она была проведена после ремонта автомобиля и значит с нарушением Методики но не смотря на это судья очень хочет помочь истцу (вероятно из дружеских побуждений) и выносит ухвалу о проведении судебной экспертизы причем ПОВТОРНОЙ (хотя первична не проводилась оценка ФОПа это же не вывод судебного эксперта). вопрос эксперту ставит тот же самый что и в оценке - стоимость ущерба. при чем автомобиль уже полностью отремонтирован а чеков на стоимость деталей и услуг СТО нет. по ссылочке ухвала суда. вот и вопрос к вам, если авто отремонтировано то и судебный эксперт тоже обязан дать ответ суду о невозможности проведения исследования со ссылкой на Методику. спасибо
http://reyestr.court.gov.ua/Review/64898682
Человек которому в полном объеме восстанавливают поврежденный автомобиль не начинает судебные тяжбы, и следовательно вы воспользовались услугами непорядочной СК, потом разбили человеку автомобиль, а теперь при помощи наивных начинающих оценщиков ищите лазейки для ухода от ответственности. Более того, навесили даже ярлык на судью, что принял очень грамотное для такой ситуации решение.
Ничего, когда суд наложит арест на твое имущество, запоешь по другому.
_________________ Если твоя философия не приносят тебе пользы — выкинь ее.
oliviya16
Возраст: 42
Сообщения: 2
Откуда: Харьков
Добавлено:
Вс, 23 Июл 2017 14:30
Спасибо за тему, пригодилась....
Фарид
Возраст: 63
Сообщения: 49
Откуда: г. Авдеевка
Добавлено:
Вс, 23 Июл 2017 14:49
VVG писал(а):
Василь Павлович писал(а):
доброго времени суток форумчане! в этой теме обращался к вам и благодарю за действительно полезные советы, которые мне очень помогли. оценку сделанную оценщиком ФОПом все таки суд посчитал незаконной, так как она была проведена после ремонта автомобиля и значит с нарушением Методики но не смотря на это судья очень хочет помочь истцу (вероятно из дружеских побуждений) и выносит ухвалу о проведении судебной экспертизы причем ПОВТОРНОЙ (хотя первична не проводилась оценка ФОПа это же не вывод судебного эксперта). вопрос эксперту ставит тот же самый что и в оценке - стоимость ущерба. при чем автомобиль уже полностью отремонтирован а чеков на стоимость деталей и услуг СТО нет. по ссылочке ухвала суда. вот и вопрос к вам, если авто отремонтировано то и судебный эксперт тоже обязан дать ответ суду о невозможности проведения исследования со ссылкой на Методику. спасибо Если суд вынесет решение о исследовании восстановленного автомобиля, то эксперт обязан это сделать, но в постановлении суда должно быть указано на основании каких документов делается заключение.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/64898682
Человек которому в полном объеме восстанавливают поврежденный автомобиль не начинает судебные тяжбы, и следовательно вы воспользовались услугами непорядочной СК, потом разбили человеку автомобиль, а теперь при помощи наивных начинающих оценщиков ищите лазейки для ухода от ответственности. Более того, навесили даже ярлык на судью, что принял очень грамотное для такой ситуации решение.
Ничего, когда суд наложит арест на твое имущество, запоешь по другому.
Добавлено спустя 46 секунд:
Если суд вынесет решение о исследовании восстановленного автомобиля, то эксперт обязан это сделать, но в постановлении суда должно быть указано на основании каких документов делается заключение.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме