Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Оцінка для цілей бухобліку Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
птичка



Сообщения: 334
Откуда: Сумщина
СообщениеДобавлено: Ср, 05 Ноя 2025 12:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

Добрий день, колеги!
Є специфічний об'єкт - земельна ділянка, на якій розміщена діюча установа виконання покарань, код 03.18 (простіше - виправна колонія середнього режиму). Ділянка в центрі міста, використовується за цим призначенням з 1820 року (був острог) і донині. Згідно Генплану міста - землі спеціального призначення, зона історичної забудови, обмеження по висоті -8м. Прилягаюча забудова - ІЖБ, по Генплану - також житлова забудова. За 200м - центральний міський ринок, комерція. Оцінюю як спеціалізоване майно. Керуюсь інструктивним листом ФДМУ №10-36-835 від 23.01.2004 "Роз'яснення деяких положень Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 N 1891"

Рецензент - ні, НЕВ - комерція або "як за забором", тобто ІЖБ.
Який варіант має право на життя?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6072
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 07 Ноя 2025 09:26 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цікавий у вас об'єкт оцінки.
Цікаво, чим обгрунтовує своє бачення рецензент.
З урахуванням НС 2, п. 22, я також схиляюсь до НЕВ, а не поточного використання. Якось я не представляю земельну ділянку як спеціалізоване майно.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
птичка



Сообщения: 334
Откуда: Сумщина
СообщениеДобавлено: Пт, 07 Ноя 2025 10:16 Ответить с цитатойВернуться к началу

які часи - такі й об'єкти Smile
Спеціалізоване використання, бо направлене на забезпечення певних соціально-економічних функцій, зміна використання не передбачається. Тому, що б ми там собі не фантазували, обгрунтовуючи НЕВ, а використовувати будуть за таким призначенням. Тим більше що це справедлива вартість для постановки на баланс.
З рецензентом поспілкувались з кількома колегами, дійшли до спільної думки.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6072
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Сб, 08 Ноя 2025 12:40 Ответить с цитатойВернуться к началу

Поділіться, якщо є можливість, результатами спільної думки та аргументацією сторін. Цікавий обєкт тому і цікавий хід думок сторін.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме