Перше засідання Експертної ради відбудеться 17 жовтня 2023 року о 14.00.
Засідання проходитиме в приміщенні Фонду державного майна України за адресою: м. Київ, Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова 18/9 кім. 303.
Шановні колеги!
Які теми ви вважаєте найважливішими для обговорення на Експертній раді?
Один из 9000
Сообщения: 236
Добавлено:
Ср, 18 Окт 2023 15:42
Что там было на заседании?
_________________ Нас 9000! Кому-то - это очень много.
Було загальне знайомство, ху із ху. Якщо чесно, було не дуже зрозуміло, за яким принципом ФДМУ прийняв у склад групи деяких представників, наприклад, від Асоціації «Українська асоціація вторинних металів» або помічників депутатів, бо при створенні Ради було заявлено, що треба надати
Цитата:
рекомендаційний лист стосовно кандидата від громадського об’єднання, міжнародної організації, що за характером своєї діяльності пов’язані з питаннями оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності та/або запобігання або протидії корупції;
, а пояснень, яким чином деякі представники пов'язані з оцінкою/протидією корупції, я не почула.
Потім було проговорено про основні напрями роботи Експертної ради, за якими будуть створені комісії для роботи:
◾адвокація законопроекту 7386 щодо оцінки майна
◾удосконалення Методики оцінки збитків
◾розвиток навчальних програм для оцінювачів
◾посилення контролю за роботою учасників ринку з єдиною базою звітів
◾запобігання зловживанням у сфері оцінки
Саме цікаве відбувалося при виборах заступника голови Експертної ради.
Було 4 кандидатури, 2 самовисуванця -
Василь СИВОЧКА «ПРОЗОРА ЛЮСТРАЦІЯ ТА ПРОТИДІЯ КОРУПЦІЇ»
та
Андрій КРАВЕЦЬ «ІНСТИТУТ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ»,
та 2 рекомендовані іншими членами Експертної Ради кандидатури -
Віталій СЕМЕНЧЕНКО «ТРАНСПАРЕНТНА УКРАЇНА»
та
Євгенія ГРИЩЕНКО «ВІДКРИТИЙ КЛУБ НЕЗАЛЕЖНИХ ОЦІНЮВАЧІВ «ВІКНО».
Переміг за результатами голосування Андрій КРАВЕЦЬ.
Обіцяв сприяти розвитку оціночної діяльності шляхом вдосконалення методології, курсів підвищення кваліфікації.
На другому місті був Віталій СЕМЕНЧЕНКО, який обіцяв навести нарешті порядок на ринку податкової оцінки, вирішити питання серійних занижальщиків та контролювати корупцію у Фонді.
Також було проголосовано про +5 нових членів Експертної ради за поданням голови Експертної ради: 2 людини від USAID, 2 людини від СРО "Всеукраїнська спілка оцінювачів землі" та 1 людина від Нотаріальної палати.
Поки так, зараз відбувається розподіл членів Експертної ради по робочим групам. Засідання Експертної ради будуть відбуватися щомісячно, кожного останнього четверга.
Gorets11
Сообщения: 956
Откуда: Харьков
Добавлено:
Чт, 19 Окт 2023 18:00
zanoza писал(а):
Потім було проговорено про основні напрями роботи Експертної ради, за якими будуть створені комісії для роботи:
◾адвокація законопроекту 7386 щодо оцінки майна
Скажите, можно ли Ваше описание понимать так, что законопроект 7386 будут продолжать пропихивать? Невзирая на очевидные нестыковки и разночтения, которые данным законопроектом будут введены...
В качестве одной из совершенно очевидных нестыковок можно привести часто встречающуюся форму: "відповідності вимогам МСО та (або)
нормативно-правовим актам з оцінки майна та професійної оціночної діяльності". Ведь даже идиоту должно быть понятно, что в случае, если одно и тоже понятие в МСО будет написано не так, как на украинских НПА - возникает правовой тупик: на какой нормативно-правовой акт должен опираться оценщик, рецензент, другое заинтересованное лицо? Кто из них имеет приоритет? А дополнительно картину переворачивает с ног на голову такая идиотская и вредная для законодательства формулировка, как "та (або)". Даже человеку, далекому от юриспруденции понятно: должно быть ЛИБО "та", ЛИБО "або". Иначе. в любом суде одна сторона будет на стаивать на "та", вторая на "або", а судья не будет понимать, на что именно ему ориентироваться, чтобы решить ПО ЗАКОНУ, если от этого решения будет зависеть результат ЗАКОННОГО Решения...
А что с определениями? Например, что за проблема переписать из соответствующей статьи ГКУ определение понятия "убытков"? Зачем придумывать новое определение? Ведь, если отчет по "убыткам" попадает в суд и процесс идет по Гражданскому Кодексу, который по степени юридической силы выше ЗУ, неверно указанное определение - основание для того, чтобы "завернуть" в суде такой отчет с "убытками", определенными в соответствии с ЗУ 7386...
И такая хрень на каждом шагу! Абсолютно вредный и безграмотный законопроект! Его не отклонять надо, а полностью переписывать!
Члени ради розділилися на шість експертних груп та обрали голів. Групи працюватимуть за наступними напрямками:
1) адвокація законопроєкту № 7386, напрацювання правок до другого читання - голова групи Світлана Булгакова.
2) проблемні питання законодавства у сфері оцінки для оподаткування - голова групи Євген Тумсоєв
3) методика оцінки збитків, удосконалення законодавчої бази - голова групи Андрій Кравець
4) методологія, професійна підготовка оцінювачів - голова групи Олександр Драпіковський
5) інформаційно-комунікаційні системи та реєстри з питань оціночної діяльності - голова групи Євгенія Gryschenko
6) антикорупційна діяльність, протидія зловживанням у сфері оцінки, зокрема в Єдиній базі даних звітів про оцінку - голова групи Muhaylo Serebryakov
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Сб, 02 Дек 2023 12:55
Gorets11 писал(а):
Скажите, можно ли Ваше описание понимать так, что законопроект 7386 будут продолжать пропихивать? Невзирая на очевидные нестыковки и разночтения, которые данным законопроектом будут введены...
...
И такая хрень на каждом шагу! Абсолютно вредный и безграмотный законопроект! Его не отклонять надо, а полностью переписывать!
Якщо виходити з назви нової робочої групи "адвокація законопроєкту № 7386, напрацювання правок до другого читання", то вочевидь ФДМУ планує і надалі просувати цей проект.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме