Про внесення зміни до статті 19 Закону України
"Про оцінку майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні"
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
1. У частині другій статті 19 Закону України "Про оцінку
майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"
( 2658-14 ) (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., N 47, ст.
251) слова "нотаріально посвідчені" виключити.
2. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його
опублікування.
Президент України В.ЯНУКОВИЧ
м. Київ, 15 листопада 2011 року
N 4018-VI
и что они там курят такое???
или это я один не понимаю огромную важность этих изменений...
wer77
Сообщения: 374
Добавлено:
Чт, 08 Дек 2011 08:44
я сильно тоже не понимаю большой разницы в этом ))))
ну требовали нотариально заверенные копии свидетельств, ну убрали и чего.....
Филин Андрей Ведущий Филин
Возраст: 43
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 08 Дек 2011 09:32
похоже на спор двух депутатов, по типу "а спорим что завтра будут голосовать за то чтоб убрать 2 слова из закона..."
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Вячеслав Анатольевич
Сообщения: 140
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 08 Дек 2011 10:19
покращення вже сьогодні ))))
wer77
Сообщения: 374
Добавлено:
Чт, 08 Дек 2011 12:54
))
КовАл Завсегдатай
Сообщения: 3883
Добавлено:
Чт, 08 Дек 2011 15:06
Все правильно они сделали... вопрос
Вячеслав Анатольевич писал(а):
и что они там курят такое???
было очень уместно задать тем, кто написал о необходимости подачи в ФГИ нотариально заверенных копий документов оценщиков, реестр которых ведет сам ФГИ.
Серый Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 08 Дек 2011 17:00
Вячеслав Анатольевич писал(а):
или это я один не понимаю огромную важность этих изменений...
wer77 писал(а):
я сильно тоже не понимаю большой разницы в этом ))))
ну требовали нотариально заверенные копии свидетельств, ну убрали и чего.....
Дело не в огрмной или неогромной важности, а дело в тупости (лично для меня тупость не имеет размеров и важности), которая была до этого. Согласитесь, как-то тупо нести к тому, кто выдал документы и ведет их реестр копию этих документов с нотариальным заверением. Получается, что выдающий документы не доверяет сам себе.
Как по мне, то вообще даже копии в таком случае не нужно подавать, достаточно справки о штатном составе СОД, а держатель реестра сам может узнать об оценщике все необхожимое: квал. свидетельства, повышения и т.д.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1254
Добавлено:
Чт, 08 Дек 2011 17:18
Так это ж задницу со стула отрывать надо...
Вячеслав Анатольевич
Сообщения: 140
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 08 Дек 2011 23:11
то что было тупо - это спору нет.
просто экономическая выгодна всего этого изменения мизерна в масштабах государства.
зато депутаты и профильные комитеты потратили (наверное) немало часов оплаченных налогоплательщиками дабы внести эти изменения.
если б вносили так привели бы в соответствие (улучшили) вообще бы закон как таковой
Филин Андрей Ведущий Филин
Возраст: 43
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
Добавлено:
Пт, 09 Дек 2011 10:11
Вячеслав Анатольевич писал(а):
если б вносили так привели бы в соответствие (улучшили) вообще бы закон как таковой
точно, вот, например, сколько раз изменения пытались внести, и НИ ОДНА СВЕТЛАЯ ГОЛОВА не додумалась ЧЕТКО прописать кто может быть заказчиком, ну или ограничить возможность заказывать оценку без, допустим нотариальной доверенности...
да и еще много блох, которые ждут своего часа, а на них даже не смотрят...
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме