Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 судьбоносные изменения в законе про оценку))) Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Вячеслав Анатольевич



Сообщения: 140
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 07 Дек 2011 23:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про внесення зміни до статті 19 Закону України
"Про оцінку майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні"


Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

1. У частині другій статті 19 Закону України "Про оцінку
майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"
( 2658-14 ) (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., N 47, ст.
251) слова "нотаріально посвідчені" виключити.

2. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його
опублікування.


Президент України В.ЯНУКОВИЧ

м. Київ, 15 листопада 2011 року
N 4018-VI



и что они там курят такое???


или это я один не понимаю огромную важность этих изменений...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
wer77



Сообщения: 374

СообщениеДобавлено: Чт, 08 Дек 2011 08:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

я сильно тоже не понимаю большой разницы в этом ))))

ну требовали нотариально заверенные копии свидетельств, ну убрали и чего.....
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Филин Андрей
Ведущий Филин


Возраст: 43
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 08 Дек 2011 09:32 Ответить с цитатойВернуться к началу

похоже на спор двух депутатов, по типу "а спорим что завтра будут голосовать за то чтоб убрать 2 слова из закона..."

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Вячеслав Анатольевич



Сообщения: 140
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 08 Дек 2011 10:19 Ответить с цитатойВернуться к началу

покращення вже сьогодні ))))
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
wer77



Сообщения: 374

СообщениеДобавлено: Чт, 08 Дек 2011 12:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

))
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Чт, 08 Дек 2011 15:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

Все правильно они сделали... вопрос
Вячеслав Анатольевич писал(а):
и что они там курят такое???
было очень уместно задать тем, кто написал о необходимости подачи в ФГИ нотариально заверенных копий документов оценщиков, реестр которых ведет сам ФГИ.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 45
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 08 Дек 2011 17:00 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вячеслав Анатольевич писал(а):
или это я один не понимаю огромную важность этих изменений...

wer77 писал(а):
я сильно тоже не понимаю большой разницы в этом ))))



ну требовали нотариально заверенные копии свидетельств, ну убрали и чего.....

Дело не в огрмной или неогромной важности, а дело в тупости (лично для меня тупость не имеет размеров и важности), которая была до этого. Согласитесь, как-то тупо нести к тому, кто выдал документы и ведет их реестр копию этих документов с нотариальным заверением. Получается, что выдающий документы не доверяет сам себе.
Как по мне, то вообще даже копии в таком случае не нужно подавать, достаточно справки о штатном составе СОД, а держатель реестра сам может узнать об оценщике все необхожимое: квал. свидетельства, повышения и т.д.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
HUGO



Возраст: 46
Сообщения: 1254

СообщениеДобавлено: Чт, 08 Дек 2011 17:18 Ответить с цитатойВернуться к началу

Так это ж задницу со стула отрывать надо... Very Happy
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораAIM Address
Вячеслав Анатольевич



Сообщения: 140
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 08 Дек 2011 23:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

то что было тупо - это спору нет.


просто экономическая выгодна всего этого изменения мизерна в масштабах государства.

зато депутаты и профильные комитеты потратили (наверное) немало часов оплаченных налогоплательщиками дабы внести эти изменения.


если б вносили так привели бы в соответствие (улучшили) вообще бы закон как таковой
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Филин Андрей
Ведущий Филин


Возраст: 43
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 09 Дек 2011 10:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вячеслав Анатольевич писал(а):
если б вносили так привели бы в соответствие (улучшили) вообще бы закон как таковой

точно, вот, например, сколько раз изменения пытались внести, и НИ ОДНА СВЕТЛАЯ ГОЛОВА не додумалась ЧЕТКО прописать кто может быть заказчиком, ну или ограничить возможность заказывать оценку без, допустим нотариальной доверенности...
да и еще много блох, которые ждут своего часа, а на них даже не смотрят...

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме