Коллеги не пора-ли нам провести очередной семинар.
Пока обращаюсь к модераторам и активным учасникам форума.
Тема время и все другое к обсуждению.
Я-за.
Francuzzz
Возраст: 40
Сообщения: 508
Откуда: г. Полтава
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 09:04
Полтава тоже ЗА!
_________________ Кто понял жизнь работу бросил
Moderator3 Moderator
Сообщения: 684
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 09:11
!
Moderator3:
Предлагайте темы. Можно запланировать на конец сентября.
_________________ Я живу на своїй, Богом даній, землі!
Плытий Петр
Возраст: 46
Сообщения: 776
Откуда: м. Київ
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 09:57
Предлагаю обсудить "вживую", в виде последних событий, создание на базе форума, общественного движения, с целью стать СРО.
_________________ Ніколи не бійся робити те, що ти не вмієш. Ковчег був споруджений любителем. Професіонали побудували "Титанік".
galswit Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 10:50
Плытий Петр писал(а):
Предлагаю обсудить "вживую", в виде последних событий, создание на базе форума, общественного движения, с целью стать СРО.
Это может стать одной из тем в рамках семинара.
В 2010 году с Ковалом было предварительно предложена тема по статистических методах оценки.
Может реанимировать.
Пригласить Сергея Александровича Сивца...
Сделать формат доклад и дискусии. Практические подробности, которые не прописаны в книгах и т.д...
Ichtion
Возраст: 63
Сообщения: 410
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 11:34
Как-то в свете последних событий Ковала, как правую руку Фролова видеть желания мало. Он так к этому рвался. То так то эдак. То сам то Михайлиди притащил на семинар - в 8 или 9 году -не помню точно, и в итоге примкнул к Фролову. (И как я помню даже у 12 апостолов в 12 году принимал экзамены? если не ошибаюсь).
Плытий Петр
Цитата:
Предлагаю обсудить "вживую", в виде последних событий, создание на базе форума, общественного движения, с целью стать СРО.
Как ни крути а это наверное становится самым актуальным. Для ведения любых действий.
galswit Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 12:19
Ichtion писал(а):
Как-то в свете последних событий Ковала, как правую руку Фролова видеть желания мало.
Я сейчас не обсуждаю действия Ковала и приглашать к нам на семинар считаю лишним.
Но идея была общая и по-моему хорошая. Ну, если подумать, то инициатором темы мог быть и я.
Почем же от нее отказаться?
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 12:36
galswit писал(а):
Это может стать одной из тем в рамках семинара.....по статистических методах оценки.
Уважаемый galswit
Тема хороша и в общем то актуальна в свете оценки для НО если правильно пользовать этот метод. Одна проблема. В рамках семинара очень трудно ее продвигать. Я был на авторском семинаре Сергея Александровича. Слушал с большим интересом. Нас всего то было человек 15, работали с компьютерами и то сложно воспринималось.К сожалению уж очень сложный вопрос для семинара плана ОКНО.
Ну и время мутное сейчас для тем связанных с теорией оценки.
Многие подумывают, а нужна ли такая оценка в принципе
Честно, да же не знаю я ЗА или ПРОТИВ семинара в принципе.
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
galswit Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 12:58
Уважаемый rudge
Теориями заморачиваться не предлааю.
Тема рабочая, методом КРА сам пользуюсь и считаю, что можно просто сделать семинар КРА для "чайников" с получением шаблона и практического понятия что где двигать в компе. Может кому-то и понравится.
Да и не настаиваю на этой теме.
Любая другая, но мы живем, пора отметить сообща это событие.
rumon
Сообщения: 901
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 13:02
galswit писал(а):
..но мы живем, пора отметить сообща это событие.
Я за!!!
Vicdom
Сообщения: 446
Откуда: Киев
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 13:17
rudge писал(а):
galswit писал(а):
Это может стать одной из тем в рамках семинара.....по статистических методах оценки.
Уважаемый galswit
Тема хороша и в общем то актуальна в свете оценки для НО если правильно пользовать этот метод. Одна проблема. В рамках семинара очень трудно ее продвигать. Я был на авторском семинаре Сергея Александровича. Слушал с большим интересом. Нас всего то было человек 15, работали с компьютерами и то сложно воспринималось.К сожалению уж очень сложный вопрос для семинара плана ОКНО.
Ну и время мутное сейчас для тем связанных с теорией оценки.
Многие подумывают, а нужна ли такая оценка в принципе
Честно, да же не знаю я ЗА или ПРОТИВ семинара в принципе.
Абсолютно согласен! Сам был на таком семинаре - только с компом под рукой можно разобраться.... Думаю направление семинара должно быть направлено не в статистику, а куда-то прямее... Козьма Прутков в таких случаях говорил: "Зри в корень!". Давайте поговорим о корнях проблемы? Думаю это будет интересно всем - и пригласить Л.П.Тимощик обязательно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СЕНСАР
Сообщения: 235
Откуда: Київська область
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 13:40
galswit писал(а):
В 2010 году с Ковалом было предварительно предложена тема по статистических методах оценки.
Может реанимировать.
Пригласить Сергея Александровича Сивца...
Сделать формат доклад и дискусии. Практические подробности, которые не прописаны в книгах и т.д...
Підтримую. Тема цікава.
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 13:42
Vicdom писал(а):
...Думаю направление семинара должно быть направлено не в статистику, а куда-то прямее... Козьма Прутков в таких случаях говорил: "Зри в корень!". Давайте поговорим о корнях проблемы? Думаю это будет интересно всем - и пригласить Л.П.Тимощик обязательно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот это кажется ближе к сегодняшней проблеме. Согласитесь, уважаемый galswit, что сегодняшняя проблема "выросла" из разностей в РС одного и того же ОО рассчитанной разными оценщиками. А где "корень" проблемы? Да в стандартах и методиках. В них нет четкости когда в каком варианте и как применять тот или иной на пример принцип, порядок определения ставки дисконта, ДП и тп. Все свалено в кучу отсюда и появляются "оценки" с РС которые, как не странно отвечают требованиям стандарта, но не имеют ни какого отношения к РС. Качество начинается с НС и Методик, а не с контроля по пути которого пошел ФГИУ.
Вот пример из НС 2
Цитата:
15. Для розрахунку ставки капіталізації та ставки дисконту
об'єктів оцінки доцільно проводити такі оціночні процедури:
порівняння прогнозованого річного чистого операційного доходу (рентного доходу) та ціни продажу (ціни пропонування) щодо подібного нерухомого майна;
аналіз альтернативних видів інвестування та визначення ризиків інвестування в об'єкт оцінки порівняно з інвестиціями з мінімальним ризиком, а також у разі наявності - інших додаткових ризиків інвестування, пов'язаних з об'єктом оцінки;
інші оціночні процедури, які характеризують дохід на інвестований капітал та повернення інвестованого капіталу і обґрунтовані у звіті про оцінку майна.
Какой бы из этих порядков определения ставки дисконта для РС я не применю, любой будет правильный, с точки зрения соответствия РС.
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
galswit Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 13:58
Заранее согласен со всеми предложениями в т.ч. и о Лиле Павловне.
СИМа
Сообщения: 3602
Добавлено:
Пт, 02 Авг 2013 14:08
Даже в столь сложное время, спасибо за предложение. Я- за.
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме