Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 экзамен Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Nurochka



Возраст: 45
Сообщения: 7
Откуда: Чернигов
СообщениеДобавлено: Вс, 08 Сен 2013 17:08 Ответить с цитатойВернуться к началу

Бьюсь сейчас над ответами по 1.2
Направьте, пожалуйста, где искать:
15. Порядок визначення вартості машин та обладнання, що на дату оцінки потребують капітального ремонту

17.Визначення вартості машин та обладнання, що на дату оцінки потребують значних витрат на проведення ремонту, або ремонт яких визнано недоцільним.

19.Оцінка обладнання, яке нерозривно пов’язане із земельними поліпшеннями.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
K_BM



Возраст: 53
Сообщения: 355
Откуда: Одеса
СообщениеДобавлено: Вс, 08 Сен 2013 17:58 Ответить с цитатойВернуться к началу

Nurochka писал(а):
Бьюсь сейчас над ответами по 1.2
Направьте, пожалуйста, где искать:
15. Порядок визначення вартості машин та обладнання, що на дату оцінки потребують капітального ремонту

17.Визначення вартості машин та обладнання, що на дату оцінки потребують значних витрат на проведення ремонту, або ремонт яких визнано недоцільним.

19.Оцінка обладнання, яке нерозривно пов’язане із земельними поліпшеннями.


15. Порядок визначення вартості машин та обладнання, що на дату оцінки потребують капітального ремонту

Машини це - КТЗ, тоді на дане питання шукайте відповідь в «МЕТОДИКА товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» з акцентом на п.7.25. Щодо обладнання, подібна аналогія.

17-те питання. Подібно 15-тому питанню «+» поняття утилізаційна вартість або скрапова.

19.Оцінка обладнання, яке нерозривно пов’язане із земельними поліпшенням.
До такого обладнання відносять: трансформаторні підстанції, розподільні пункти, ЛЕП та інша інженерна інфраструктура – НСО2 (п.28 ) та НСО1. Підходи оцінки: переважно витратний та, при наявності повної і достовірної інформації (що буває край рідко), дохідний.

_________________
Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Nurochka



Возраст: 45
Сообщения: 7
Откуда: Чернигов
СообщениеДобавлено: Пн, 09 Сен 2013 13:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

Спасибо!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
K_BM



Возраст: 53
Сообщения: 355
Откуда: Одеса
СообщениеДобавлено: Пн, 09 Сен 2013 14:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

Трохи добавлю. Вище перераховані об'єкти: трансформаторні підстанції, ЛЕПи і інше подібне обладнання, яке експлуатується, відносяться до нерухомості, з точки зору бух.обліку - 1 група основних засобів. І якщо оцінка передавальних пристроїв чітко встановлена НСО№2, то оцінка іншого обладнання (відмінне від передавальних пристроїв), яке пов'язане з землею, потребує корегування в підходах оцінки. Принаймні, дані УПВВ використати не буде можливості.

_________________
Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Zavalnyj



Сообщения: 11

СообщениеДобавлено: Пн, 09 Сен 2013 16:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

Здравствуйте. Подскажите как быть с теми вопросами в билетах которые фактически сейчас неактуальны в силу изменения в законодательстве?
1. Их не будет
2. Их будет но надо рассказывать как было)
3. Их будет но надо рассказывать что сейчас совсем все подругому
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Пн, 09 Сен 2013 17:09 Ответить с цитатойВернуться к началу

to Zavalnyj

1. Их все-таки будет... Экзаменационные вопросы и их состав утверждены и просто так не изменятся.
2. Если рассказывать "как было", то есть, конечно, шанс, что все Ваши экзаменаторы еще не в курсе изменений... но можно напороться и на такого, который в курсе и сочтет Ваш ответ, например, издевательством или некомпетентностью. Smile
3. Оптимальный вариант...

А приведите, пожалуйста, парочку таких "неактуальных" вопросов? Для наглядности...

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Nurochka



Возраст: 45
Сообщения: 7
Откуда: Чернигов
СообщениеДобавлено: Вт, 10 Сен 2013 08:01 Ответить с цитатойВернуться к началу

Я пока только один такой вопрос встретила:
20. Наглядова рада з питань оціночної діяльності: мета створення, порядок формування, функції, повноваження, порядок роботи.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
galswit
Moderator


Сообщения: 945
Откуда: Львів
СообщениеДобавлено: Вт, 10 Сен 2013 08:08 Ответить с цитатойВернуться к началу

K_BM писал(а):
Принаймні, дані УПВВ використати не буде можливості.

УПВС 3 табл. 176 обладнання міських трансформаторних підстанцій в т.ч. трансформатори, щитки, кабелі і т.д.
Нічого особистого. Cool
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Вт, 10 Сен 2013 08:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
З метою забезпечення захисту незалежної оцінки майна від корупційних схем, запобігання зловживанням як з боку оцінювачів, так і з боку контролюючих органів, нардепи пропонують повернути Наглядову раду з питань оціночної діяльності.

З відповідною ініціативою виступили народні депутати В.Карпунцов, С.Каплін, П.Різаненко. Законопроект про внесення змін до деяких законів України щодо Наглядової ради з питань оціночної діяльності було зареєстровано у парламенті за № 2557а.

Автори проекту наголошують, що цей орган фактично був захисником незалежної оцінки від корупційних схем, запобіжником зловживань як з боку оцінювачів, так і з боку контролюючих органів. Проте минулого року Наглядова рада перестала існувати у зв’язку із змінами у законодавстві.

Цей орган був паритетним за своїм складом (половина складу від органів виконавчої влади, інша половина – від саморегулівних організацій оцінювачів), зазначають нардепи. Він формувався лише частково за участі саморегулівних організацій оцінювачів, але виконував функцію погодження проектів нормативно-правових актів з питань оцінки майна, здійснював розгляд скарг на оціночну діяльність оціночних фірм і оцінювачів, надавав Фонду державного майна України рекомендації щодо позбавлення сертифікатів суб’єктів оціночної діяльності і кваліфікації оцінювачів.

Однак, з прийняттям вказаних змін цей орган фактично було нівельовано, повністю усунено саморегулівні організації оцінювачів від регулювання оціночної діяльності. Нардепи вважають, що відсутність можливості саморегулівним організаціям брати участь у здійсненні нагляду за оціночною діяльністю негативно відбивається на ринку оцінки майна, збільшує ризики виникнення корупційних схем в цій сфері.

http://zib.com.ua/ua/34615-nardepi_proponuyut_povernuti_naglyadovu_radu_z_pitan_ocinoch.html

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
K_BM



Возраст: 53
Сообщения: 355
Откуда: Одеса
СообщениеДобавлено: Вт, 10 Сен 2013 08:36 Ответить с цитатойВернуться к началу

Щодо трансформаторів згоден. Добавлю, що крім УПВВ№3 є УПВВ№5.
Я мав на увазі випадки, коли ті ж самі трансформаторні підстанції або комірки укомплектовані сучасними лічильниками, маршрутизаторами, вакуумними вимикачами, а повітряні ЛЕП прокладений проводом (кабелем) СІП і т.д. Крім того, існує нше сучасне обладнання, накриклад - обладнання котельні.

І якщо розмова вже зайшла щодо ЛЕП, поділюсь наступним. Використовувати УПВВ доцільно при визначені вартості відкритих трансформаторних підстанцій, комірок і щитів, які укомплектовані рубильниками, запобіжниками, масляними вимикачами та іншими «застарілим» обладнанням. Тоді результат більш-менш відповідає цінам ринку, головне чітко ідентифікувати всі складові. Вартість повітряних ліній встановлена за даними УПВВ до ринкових цін «недотягує»

_________________
Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Вт, 10 Сен 2013 08:53 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вот нечто создано при Фонде как бы взамен Наглядовой Раде... с совершенно другими, "беззубыми" полномочиями.
http://www.spfu.gov.ua/_layouts/SPFUSiteDefinition/Position.aspx
http://www.spfu.gov.ua/_layouts/SPFUSiteDefinition/NewsDetails.aspx?ID=1567

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Zavalnyj



Сообщения: 11

СообщениеДобавлено: Вт, 10 Сен 2013 11:17 Ответить с цитатойВернуться к началу

Кроме набсовета, есть изменения в ответе на вопрос о банкротстве - Оцінка об’єктів у матеріальній формі під час реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: законодавство, суб’єкт оціночної діяльності, замовник оцінки, порядок проведення оцінки, особливості вибору виду вартості, особливості оціночних процедур, строки дії оцінки.

В новой редакции закона оценку проводит сам ликвидатор (арбитражный управляющий) без привлечения СОД.

Стаття 43. Оцінка майна банкрута

1. Майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Вт, 10 Сен 2013 11:46 Ответить с цитатойВернуться к началу

Читаем дальше там же:
Цитата:
3. Оцінка майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється обов'язково із залученням суб'єктів оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
То есть, если это не гос. майно, то привлечение СОДов не обязательно... но не запрещено. Поэтому нормальные ликвидаторы - если не продают ЦИК - все равно склонны привлекать сертифицированных оценщиков для оценки отдельных объектов имущества, а не брать ответственность на себя... насколько я знаю.

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Сергей_К



Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
СообщениеДобавлено: Вт, 10 Сен 2013 13:13 Ответить с цитатойВернуться к началу

Zavalnyj писал(а):
В новой редакции закона оценку проводит сам ликвидатор (арбитражный управляющий) без привлечения СОД.
Стаття 43. Оцінка майна банкрута

Почему-то, не знаю почему, коллеги останавливают внимание только на ст. 43 и ликвидационной процедуре в деле о банкротстве и совершенно не обращают внимания на процедуру санации ст. 28, ст. 33, ст. 35. Кроме того в ликвидационной процедуре есть ст. 45, которая обязывает ликвидатора, при наличии не реализованного имущества на конец ликвидационной процедуры и передачи его третьим лицам подать в суд Висновки об оценке такого имущества проведенной в соответствии с законодательством Украины. Также необходимо обратить особое внимание на ст. 57. Далее есть особенности банкротства отдельных категорий субъектов хоз. деятельности ст. 93 и ст. 96.

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Zavalnyj



Сообщения: 11

СообщениеДобавлено: Вт, 10 Сен 2013 15:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей_К премного благодарен. Относительно срока действия отчета я так понимаю что сейчас он не закреплен по этому закону?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме