| Автор |
Сообщение |
Ausser
Сообщения: 112
|
 Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 12:22 |
  |
| Mary писал(а): |
| Ausser писал(а): |
| Пропозиція контролю - допомогти фонду чи обласним державним адміністраціям, які самі цього без нашої допомоги зробити не зможуть, визначити граничні мінімальні чи індикативні ціни |
 Имея базу оценок (с февраля месяца вообще-то) в электронном виде, бедные несчастные занятые сертифицированные оценщики ФДМУ не могут рыночные стоимости вывести? А потерявшие с февраля бОльший кусок работы оценщики, должны "помочь"? Вы блядь серьезно смеете такое продвигать под видом "предложения контроля"? |
А це не допомога фонду, це допомога державі отримати реальне оподаткування, і крім цього захист професії - щоб не було розмов, що нові правила призводять до того, що тепер можна знову домовитись з оцінювачем і він напише все що хоче. |
|
|
  |
|
Mary
Возраст: 44
Сообщения: 753
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 12:43 |
|
| Ausser писал(а): |
| А це не допомога фонду, це допомога державі отримати реальне оподаткування, і крім цього захист професії - щоб не було розмов, що нові правила призводять до того, що тепер можна знову домовитись з оцінювачем і він напише все що хоче. |
А черное - это белое.
УТО предложило вполне рабочий проект защиты профессии, исходя из которого по налогам государство не пострадает. И этот проект можно реализовать в кратчайшие сроки - информация из базы на 95% не является конфиденциальной, остальные 5% можно обезличить двумя щелчками мышки.
Но ФДМУ, исходя из Ваших постов, уж очень не хочется "палить" то, что происходило с февраля и, подозреваю, продолжается сейчас.
К тому же, где на их сайте хотя бы "3.6. Загальні відомості з Єдиної бази підлягають публічному оприлюдненню на офіційному веб-сайті Фонду"? |
_________________
Стань донором - спаси жизнь |
|
  |
|
Ausser
Сообщения: 112
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 12:49 |
|
| Mary писал(а): |
| Ausser писал(а): |
| А це не допомога фонду, це допомога державі отримати реальне оподаткування, і крім цього захист професії - щоб не було розмов, що нові правила призводять до того, що тепер можна знову домовитись з оцінювачем і він напише все що хоче. |
А черное - это белое.
УТО предложило вполне рабочий проект защиты профессии, исходя из которого по налогам государство не пострадает. И этот проект можно реализовать в кратчайшие сроки - информация из базы на 95% не является конфиденциальной, остальные 5% можно обезличить двумя щелчками мышки.
Но ФДМУ, исходя из Ваших постов, уж очень не хочется "палить" то, что происходило с февраля и, подозреваю, продолжается сейчас.
К тому же, где на их сайте хотя бы "3.6. Загальні відомості з Єдиної бази підлягають публічному оприлюдненню на офіційному веб-сайті Фонду"? |
Те, про що Ви пишете, стосується минулого, і підтриму Вас, а мова йде про майбутнє. |
|
|
|
|
Mary
Возраст: 44
Сообщения: 753
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 12:55 |
|
| Ausser писал(а): |
| а мова йде про майбутнє. |
Так вот оно - нормальное будущее
| Цитата: |
4. Інформація із єдиної бази даних звітів, що надається саморегулівним організаціям оцінювачів, повинна містити:
- назву населеного пункту (область, місто, село);
- вид об’єкта нерухомості;
- площу об’єкта нерухомості;
- вартість об’єкта нерухомості ;
- дата оцінки;
- найменування та код ЄДРПОУ суб’єкта оціночної діяльності.
5. За результатами аналізу інформації з ЄБДЗО саморегулівні організації визначають діапазон вартісних показників нерухомості в кожній області, а також виявляють об’єкти, вартість яких суттєво випадає з означеного вище діапазону.
6. Місцеві осередки саморегулівних організацій оцінювачів, шляхом письмового звернення до ФДМУ, витребовують звіти про оцінку об’єктів, вартість яких випадає з визначеного діапазону, та забезпечують їх рецензування. Після проведення рецензування рецензії надаються до ФДМУ. |
Это ли не помощь ФДМУ? И границы установят, и подозрительных отловят, и рецензию сделают, только что бантик не завяжут на нарушителе.  |
_________________
Стань донором - спаси жизнь |
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 13:12 |
|
Я стесняюсь спросить: почему вопрос стоит только по контролю за НАЛОГОВОЙ оценкой. Для таможни, юстиции, судов, банков, приватизации, аренды - можно чудить как хош?
Или оценки для этих инстанций не пополняют бюджет?
Я от жизни отстала... объясните, пж. |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Mary
Возраст: 44
Сообщения: 753
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 13:19 |
|
| СИМа писал(а): |
Я стесняюсь спросить: почему вопрос стоит только по контролю за НАЛОГОВОЙ оценкой. Для таможни, юстиции, судов, банков, приватизации, аренды - можно чудить как хош?
Или оценки для этих инстанций не пополняют бюджет?
Я от жизни отстала... объясните, пж. |
До нее сейчас проще всего дотянуться общественными методами Главное начать |
_________________
Стань донором - спаси жизнь |
|
|
|
Ausser
Сообщения: 112
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 13:39 |
|
| MIDNIGHT писал(а): |
| Пока не пройдет люстрация СРО, очищение от фантомов и странных, реально не работающих организаций - порядка тут не будет. |
Правильно написав колега, а люстрацією в СРО і не пахне, то не варто їм довіряти функції контролю. До них у мене довіри немає. Почнеться полювання, особливо у невеликих містечках. |
|
|
|
|
GЛариса
Сообщения: 176
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 13:54 |
|
О.Д. Амфітеатров: Данні пропозиції узгоджені з Федерацією роботодавців в сфері оцінки України.
УТО согласовал см.выше с кем и отправил письмо в фонд. А мы теперь задним числом что то обсуждаем. |
|
|
|
|
Ausser
Сообщения: 112
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 14:05 |
|
| GЛариса писал(а): |
О.Д. Амфітеатров: Данні пропозиції узгоджені з Федерацією роботодавців в сфері оцінки України.
УТО согласовал см.выше с кем и отправил письмо в фонд. А мы теперь задним числом что то обсуждаем. |
Ну правильно, коли фонд провернув своїми наказами податкову оцінку без публічного обговорення, це нам не сподобалося м'яко кажучи, а коли УТО вирішило отримати доступ до реєстру із заявленою ціллю, так вже й пізно обговорювати. Що важко було розсилку зробити, чи на форумі проект виставити?
Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
| СИМа писал(а): |
Я стесняюсь спросить: почему вопрос стоит только по контролю за НАЛОГОВОЙ оценкой. Для таможни, юстиции, судов, банков, приватизации, аренды - можно чудить как хош?
Или оценки для этих инстанций не пополняют бюджет?
Я от жизни отстала... объясните, пж. |
Повністю підтримую, раз є таке сильне бажання в УТО, нехай напише до кожного управління майном області і обласного центру, що, у разі оцінки об'єктів приватизації чи оренди УТО безкоштовно прорецензує всі звіти. І порядок у комунальному майні відразу наведеться. І суми надходжень до бюджету зростуть. |
|
|
|
|
Mary
Возраст: 44
Сообщения: 753
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 14:16 |
|
| Ausser писал(а): |
| Ну правильно, коли фонд провернув своїми наказами податкову оцінку без публічного обговорення, це нам не сподобалося м'яко кажучи, а коли УТО вирішило отримати доступ до реєстру із заявленою ціллю, так вже й пізно обговорювати. Що важко було розсилку зробити, чи на форумі проект виставити? |
Про затвердження Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства
| Цитата: |
- Розпорядником Єдиної бази є відповідний структурний підрозділ Фонду з питань оціночної діяльності (далі - Розпорядник). Аналіз та контроль даних Єдиної бази здійснюється Розпорядником.
- Розпорядник Єдиної бази виконує такі функції:
організовує створення системи збирання та накопичення інформації, що міститься у звітах про оцінку для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, з метою наповнення інформацією Єдиної бази;
контролює подання суб’єктами оціночної діяльності інформації до Єдиної бази;
використовує інформацію Єдиної бази для виконання повноважень Фонду з метою державного регулювання у сфері оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності;
узагальнює та оприлюднює інформацію з Єдиної бази щодо діяльності суб’єктів оціночної діяльності;
- Загальні відомості з Єдиної бази підлягають публічному оприлюдненню на офіційному веб-сайті Фонду |
Почему Вы не возмущаетесь, что ФДМУ не выполняет свои обязанности? Запрос УТО - это не превышение полномочий УТО, а та самая "помощь очень занятому ФДМУ". |
_________________
Стань донором - спаси жизнь |
|
|
|
MIDNIGHT
Сообщения: 801
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 14:45 |
|
| Ausser писал(а): |
| MIDNIGHT писал(а): |
| Пока не пройдет люстрация СРО, очищение от фантомов и странных, реально не работающих организаций - порядка тут не будет. |
Правильно написав колега, а люстрацією в СРО і не пахне, то не варто їм довіряти функції контролю. До них у мене довіри немає. Почнеться полювання, особливо у невеликих містечках. |
Люстрация СРО будет. Во всяком случае будет попытка. Будет пакет предложений по реформированию системы саморегулирования. Об этом тоже говорили на конференции УОО в Одессе. Был представитель фонда (зам.) он лоялен к нормальному оценочному сообществу. Просит предложения и обещает активность. Хороший человек вроде. Нужно выбивать сначала СРО, которые формировались под НО. Я вообще за то, что бы поднять количество обязательных членов с 250 до 1000 например. Это оставит в поле саморегуляции 2-3 не бумажных, а работающих СРО. Тогда сформируется актив, который будет представлять все сообщество. А пока у нас 9 СРО, обязательного членства нет, и информация кто где состоит - закрыта - будет бардак. |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 14:56 |
|
Я вообще не очень понимаю, какие претензии к УТО могут быть сейчас? Благодаря чьим усилиям таки свергли эту монструозную налоговую оценку? УТО, ФРУ и ОКНО. Не помню, чтобы там остальные СРО что-то активно делали. Кроме того, что участвовали в НО...
И теперь не делают, а все равно виновато во всем УТО |
|
|
|
|
MIDNIGHT
Сообщения: 801
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 15:16 |
|
| zanoza писал(а): |
| Я вообще не очень понимаю, какие претензии к УТО могут быть сейчас? Благодаря чьим усилиям таки свергли эту монструозную налоговую оценку? УТО, ФРУ и ОКНО. |
Яростно плюсую. УОО все делает правильно. УОО вообще достаточно прозрачная организация. Я например на сайтах других СРО не видел, что бы там текстово лежал реестр членов СРО. Причем всех зовут участвовать в рабочих группах. Другой вопрос, что мало кто участвует в процессах создания чего то. А критиковать - легче легкого. |
|
|
|
|
Ausser
Сообщения: 112
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 15:24 |
|
УТО - молодці, я член цієї організації, і всі ініціативи намагаюсь підтримувати, але ж УТО пише у листі таке: "3. Надати доступ до єдиної бази даних звітів відповідним місцевим (обласним) осередкам саморегулівних організацій оцінювачів (де тут мова про УТО???) як безпосереднім представникам суб’єктів оціночної діяльності для моніторингу інформації та контролю за об’єктивністю та достовірністю результатів звітів"
От уявіть, що фонд зробив те, про що попросило УТО. Пофантазуємо на цю тему? |
|
|
|
|
GЛариса
Сообщения: 176
|
| Добавлено:
Ср, 17 Сен 2014 17:40 |
|
Против предложения контроля оценок членами УТО и любого другого потому что их члены также были НО (или нет?). В одном и том же поле измерении выступали за ликвидацию НО и в это самое время работали в схеме. Члены УТО будут друг друга проверять а также других за пределами их организации. И где гарантия что бывшие НО не устроит интересную жизнь этим другим |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
