| Автор |
Сообщение |
Moderator7
Moderator
Сообщения: 307
|
 Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 10:24 |
  |
|
   |
|
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 10:28 |
|
| Серый писал(а): |
Все-таки, так и не получил ответа на вопрос, какая же цель создания данного реестра, какой контроль к внесенным данным реестра предполагается и как его предполагается осуществлять. |
Частично ответ на Ваш вопрос дала своим вопросом коллега Anni в соседней ветке "Чистим наши ряды". Там описана конкретная ситуация: есть данные СОД и оценщиков, которые, по словам, занижают сильно и часто. Даже в сегодняшнем виде, думаю, Реестр позволят взглянуть на все отчеты данного СОДа. А по результатам (можно ведь оформить и заявление) можно уже смело истребовать копии всех отчетов данного СОД на рецензирование...
В принципе - наличие Реестра отчетов позволяет организовать контроль. Возможно, не тотальный, но, во всяком случае, по заявлениям проводить проверки. Уже хотя бы с этой стороны - он лишним совсем не будет. То же, кстати, касается и описанных Вами случаем с оборудованием, нематериальными активами и т.п. Другое дело, КАК все это будет организовано, будет ли вестись реальная и постоянная работа - это уже вопрос другого уровня...
Лично я считаю, что базу отчетов необходимо делать с нуля в виде программного комплекса, которые будет не только "показывать" выдержки из Высновка, а такой, в который должен полностью закачиваться отчет в полной форме (во всяком случае, по налогообложению - точно) и храниться там, минимум, год. Сам же комплекс по определенным параметрам может проводить первичную проверку результатов и в случае обнаружения существенных расхождений с имевшимися в базе результатами - выдавать сигнал на дополнительную проверку. При этом, несложно сделать и так,что рецензент будет обладать ВСЕМИ данными, необходимыми для рецензирования, кроме данных о том, чей именно отчет рецензируется! Сразу отпадают "договорняки"...
В общем - с реестром много всего можно сделать... Было бы желание, стремление и, сами понимаете, что еще...  |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 10:45 |
|
| Gorets11 писал(а): |
| Частично ответ на Ваш вопрос дала своим вопросом коллега Anni в соседней ветке "Чистим наши ряды". Там описана конкретная ситуация: есть данные СОД и оценщиков, которые, по словам, занижают сильно и часто. Даже в сегодняшнем виде, думаю, Реестр позволят взглянуть на все отчеты данного СОДа. А по результатам (можно ведь оформить и заявление) можно уже смело истребовать копии всех отчетов данного СОД на рецензирование... |
Точно также как и частично ответ в письме коллеги Андрусенко выше - запросы ФДМУ на предоставление отчетов для их проверки просто игнорируются, иными словами регулятор просто посылается лесом.
С учетом имеющихся случаев, может имеет смысл в законодательство, раз уж уже его меняют, включить возможность ФДМУ приостановки действия сертификата СОД и квалификационных документов оценщика, в случае несвоевременного предоставления вытребованных отчетов для их рассмотрения.
Ведь в жизни же подозреваемого в неком правонарушении отстраняют от выполнения обязанностей, а то и вообще заключают под стражу, до выяснения всех обстоятельств дела. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Последний раз редактировалось: Серый (Вт, 18 Авг 2015 11:14), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 11:12 |
|
1. Реестр отчетов бессмысленная трата и средств и ресурсов если он ведется для "контроля качества".
В таком варианте нужно вести ререстры аудиторов, бухгалтеров и тп.
Проверить правильность оценки проще простого у заказчика. Не соответствует НС оценщика к ответственности.
В эту же тему.
2. Все телодвижения с Законом, к сожалению, ни к чему не приведут.
КАЧЕСТВО заложено в НС и Методиках.
В них нельзя допускать "разночтения". Нельзя "валить все в кучу" если определяется на пример РС.
В НС и Методиках должно ЧЕТКО написано что "это" относится к РС, а "это" к ИС. Тогда можно "контролировать" качество.
Н. П. Дайте мне любой отчет на рецензию и я выдам Вам две рецензии с противоположными выводами не нарушая НС, ибо они (нс и тп) позволяют мне это сделать. Да Вы и сами это хорошо знаете.
Все остальные телодвижения по Закону это узаконивание, пардон, "денежных потоков". |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 11:39 |
|
| Серый писал(а): |
Точно также как и частично ответ в письме коллеги Андрусенко выше - запросы ФДМУ на предоставление отчетов для их проверки просто игнорируются, иными словами регулятор просто посылается лесом. |
Согласен. Есть такая проблема...
| Серый писал(а): |
| С учетом имеющихся случаев, может имеет смысл в законодательство, раз уж уже его меняют, включить возможность ФДМУ приостановки действия сертификата СОД и квалификационных документов оценщика, в случае несвоевременного предоставления вытребованных отчетов для их рассмотрения. |
На мой взгляд - хорошая идея!
В конце концов, уже само по себе отсутствие ответа на запрос госоргана - нарушение действующего законодательства. Приостановка Сертификата СОД из-за нарушений действующего законодательства - совершенно логичная мера. Даже если в отчете все "чики-пики"...
Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
| rudge писал(а): |
1. Реестр отчетов бессмысленная трата и средств и ресурсов если он ведется для "контроля качества".
В таком варианте нужно вести ререстры аудиторов, бухгалтеров и тп. |
Не знаю, как там у аудиторов, но у бухгалтеров такие, типа, реестры, есть... Правда, называются не "реестрами", а "Отчетами налоговой отчетности"... И, вроде, никого не удивляет то, что отчеты проверятся и через год, и через два, а за неверно поставленную запятую - штрафуют без разговоров...
| rudge писал(а): |
| Проверить правильность оценки проще простого у заказчика. Не соответствует НС оценщика к ответственности. |
Если не секрет, как это реализовать?
А по логике, как Вы себе это представляете? Какое отношение Заказчик имеет к отчету? Для него - это документ, выданный уполномоченной организацией! Ему, в принципе, "по-барабану" как и что там написано... Более того, никто не сможет Заказчика даже заставить предоставить этот документ для исследования (рецензирования): извините, но он уплатил за документ деньги, т.е., купил его, и теперь это его собственность. По Конституции истребовать хоть в каком виде собственность у гражданина - не такое простое дело...
Вообще, странно было бы, если бы для контроля, скажем, нотариальных действий, Минюст не нотариусов бы проверял, а бегал по всему миру за потребителями нотариальных услуг, у которых выпрашивал бы нотариальные документы "посмотреть"...  |
|
|
|
|
privet
Сообщения: 1250
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 11:54 |
|
| Gorets11 писал(а): |
...
Не знаю, как там у аудиторов, но у бухгалтеров такие, типа, реестры, есть... Правда, называются не "реестрами", а "Отчетами налоговой отчетности"... И, вроде, никого не удивляет то, что отчеты проверятся и через год, и через два, а за неверно поставленную запятую - штрафуют без разговоров...... |
и они тоже платные эти "реестры" ? |
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 12:14 |
|
| Gorets11 писал(а): |
Не знаю, как там у аудиторов, но у бухгалтеров такие, типа, реестры, есть... Правда, называются не "реестрами", а "Отчетами налоговой отчетности"... И, вроде, никого не удивляет то, что отчеты проверятся и через год, и через два, а за неверно поставленную запятую - штрафуют без разговоров... |
Вот именно
Нет у них никаких реестров. Поинтересуйтесь.
| Gorets11 писал(а): |
| Если не секрет, как это реализовать? |
Очень просто. В соответствии с Законом.
Что касается проверки отчета у Заказчика. Речь идет не о "просто проверке", а о проверке в случае подозрения нарушения Закона. На пример Налогового Кодекса. Для такой "операции" достаточно или решения суда, или предписания Прокуратуры, или Налоговой, или узаконить еще кого то (что трудновато сегодня) А отвечать в случае не соответствия отчета НС должен Оценщик.
| Цитата: |
| Какое отношение Заказчик имеет к отчету? |
Прямое он Заказчик
| Цитата: |
| Для него - это документ, выданный уполномоченной организацией! Ему, в принципе, "по-барабану" как и что там написано... |
Если ему "по барабану" то на кой он его заказывал и платил за него.
| Цитата: |
| Более того, никто не сможет Заказчика даже заставить предоставить этот документ для исследования (рецензирования): извините, но он уплатил за документ деньги, т.е., купил его, и теперь это его собственность. По Конституции истребовать хоть в каком виде собственность у гражданина - не такое простое дело... |
В соответствии с Законом. Что такое решение суда и исполнительная служба надеюсь Вы знаете.
| Gorets11 писал(а): |
| Вообще, странно было бы, если бы для контроля, скажем, нотариальных действий, Минюст не нотариусов бы проверял, а бегал по всему миру за потребителями нотариальных услуг, у которых выпрашивал бы нотариальные документы "посмотреть"... |
А Вы знаете ведь "бегают" и проверяют если у натариуса не находят. Только не Минюст, а Прокуратура. Так что не а  нужно |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 12:25 |
|
| privet писал(а): |
| Gorets11 писал(а): |
...
Не знаю, как там у аудиторов, но у бухгалтеров такие, типа, реестры, есть... Правда, называются не "реестрами", а "Отчетами налоговой отчетности"... И, вроде, никого не удивляет то, что отчеты проверятся и через год, и через два, а за неверно поставленную запятую - штрафуют без разговоров...... |
и они тоже платные эти "реестры" ? |
Есть бесплатные... Есть платные... Хотя,с платные - это когда уже через посредников... Поэтому, правильнее было бы ответить,что они бесплатные. Пока, во всяком случае... |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 12:33 |
|
| rudge писал(а): |
Цитата:
Какое отношение Заказчик имеет к отчету?
Прямое он Заказчик
Цитата:
Для него - это документ, выданный уполномоченной организацией! Ему, в принципе, "по-барабану" как и что там написано...
Если ему "по барабану" то на кой он его заказывал и платил за него. |
Тут я согласен, заказчик нипричем. Да и доказать сговор заказчика и оценщика будет нереально, как минимум, оба будут отрицать этот факт ибо за предварительный сговор больше дают. Ну и как минимум, заказчик не отвечает за некачественный продукт, произведенный кем-то, мы же не отвечаем как заказчики и плательщики если в покупке выявляем брак, а предъявляем претензии продавцу или производителю. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Mary
Возраст: 44
Сообщения: 753
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 12:34 |
|
| Gorets11 писал(а): |
| [Даже в сегодняшнем виде, думаю, Реестр позволят взглянуть на все отчеты данного СОДа |
Реестр ФДМУ - возможно, поцевский - это такая яма, из которой данные не вытянуть, т.к. собственник неизвестно кто  |
_________________
Стань донором - спаси жизнь |
|
 |
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 12:41 |
|
Вы бы это коллега Серый
| Цитата: |
| ...А отвечать в случае не соответствия отчета НС должен Оценщик. |
еще бы к, "вырванному из контекста" добавили бы.
Да, напомню коллеге Серому, троеточье перед и после текста означает что цитируется на весь текст, а только его часть для сокращения повторов. А вот читать такой текст рекомендуется полностью из первоисточника. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 12:43 |
|
| rudge писал(а): |
Вот именно
Нет у них никаких реестров. Поинтересуйтесь. |
Вы хотите сказать, что отчетность,которую подает Ваш бухгалтер ежемесячно в налоговую, Вы в качестве "реестра о проделанной работе" воспринимать не желаете. Хорошо. А что это это тогда такое?
| rudge писал(а): |
Очень просто. В соответствии с Законом.
Что касается проверки отчета у Заказчика. Речь идет не о "просто проверке", а о проверке в случае подозрения нарушения Закона. На пример Налогового Кодекса. Для такой "операции" достаточно или решения суда, или предписания Прокуратуры, или Налоговой, или узаконить еще кого то (что трудновато сегодня) А отвечать в случае не соответствия отчета НС должен Оценщик. |
Не спорю. Хочу только поинтересоваться: с какими ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ Вы планируете идти в суд? Вам не кажется, что суд, как и прокуратура, имеют полное право "послать" Вас, если Вы не предоставите доказательств нарушения действующего законодательства... А Заказчик - он Отчет не составлял, поэтому, никаких нарушений действующего законодательства просто не мог совершить... А, следовательно, все Ваши претензии и запросы к нему может совершенно законно и обоснованно игнорировать... Ни суд, ни прокуратура, Вашу просьбу об истребовании Отчета с ЗАКАЗЧИКА, скорее всего, удовлетворять не будут.
| rudge писал(а): |
| Цитата: |
| Какое отношение Заказчик имеет к отчету? |
Прямое он Заказчик |
Скажите, Вы часто встречали, чтобы претензии по поводу просроченного продукта, приобретенного в супермаркете, предъявлялись к тому, кто этот продукт там купил?
| rudge писал(а): |
| Если ему "по барабану" то на кой он его заказывал и платил за него. |
Его деньги - на что хочет, на то и тратит.
Почему Вы так усиленно хотите вмешать Заказчика в разборки, не имеющие к нему, по сути, никакого отношения?
| rudge писал(а): |
В соответствии с Законом. Что такое решение суда и исполнительная служба надеюсь Вы знаете. |
Знаю. Но, как указал выше - не вижу правовых оснований для принятия судом решения об истребовании Отчета у Заказчика... У исполнителя отчета - да, есть основания, есть обязанность предоставить этот отчет... А вот у Заказчика таких обязанностей нигде не прописано. Более того, в Отчете содержатся персональные данные Заказчика. Уже на этом основании распространение данного документа без согласия Заказчика очень ограничено. Тем же самым законодательством. чтоб истребовать такой документ - нужны гораздо более весомые доказательства, чем "любопытство прокурора" или "подозрения коллеги"...
| rudge писал(а): |
А Вы знаете ведь "бегают" и проверяют если у натариуса не находят. Только не Минюст, а Прокуратура. Так что не а нужно |
Если не находят у нотариуса - значит, они "бегают" за подделкой документа... А это уже совсем другая история и, соответственно, другие статьи... Однако, насколько я знаком с процессом, все интересующие документы представители органов ВСЕГДА изымают в тех структурах, которые данный документ выдавали, а не у того, кто данный документ получал... Абсолютно нормальная практика. Исключения, конечно, встречаются: например, когда с документом попадается сам Заказчик. Но и в этом случае, всегда проводится сверка соответствия документа, находящегося "на руках", с ОРИГИНАЛОМ, находящимся у того, кто данный документ изготовил и выдал. |
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 13:14 |
|
Коллега Gorets11 Вы так много тратите усилии на то что бы опровергнуть мои доводы. Ну пожалейте Вы себя.
Теперь по порядку
| Gorets11 писал(а): |
Вы хотите сказать, что отчетность,которую подает Ваш бухгалтер ежемесячно в налоговую, Вы в качестве "реестра о проделанной работе" воспринимать не желаете. Хорошо. А что это это тогда такое? |
Я ничего не хочу сказать я констатирую факт НЕТ РЕЕСТРА ОТЧЕТНОСТИ БУХГАЛТЕРА. И мой бухгалтер, то бишь Я, это знает на все 100.
| Цитата: |
| Не спорю. Хочу только поинтересоваться: с какими ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ Вы планируете идти в суд? Вам не кажется, что суд, как и прокуратура, имеют полное право "послать" Вас, если Вы не предоставите доказательств нарушения действующего законодательства... А Заказчик - он Отчет не составлял, поэтому, никаких нарушений действующего законодательства просто не мог совершить... А, следовательно, все Ваши претензии и запросы к нему может совершенно законно и обоснованно игнорировать... Ни суд, ни прокуратура, Вашу просьбу об истребовании Отчета с ЗАКАЗЧИКА, скорее всего, удовлетворять не будут. |
Я не собираюсь ни куда, ни на кого. Повторю для Вас персонально
| Цитата: |
| ….. а о проверке в случае подозрения нарушения Закона. На пример Налогового Кодекса…. |
| Цитата: |
| Скажите, Вы часто встречали, чтобы претензии по поводу просроченного продукта, приобретенного в супермаркете, предъявлялись к тому, кто этот продукт там купил? |
Постоянно!!!!!! Ибо не производитель отвечает за торговлю просроченным продуктом, а продавец. Но это из другой темы.
| Цитата: |
| Его деньги - на что хочет, на то и тратит. . |
Ну, ну, особенно когда Закзчик оплачивает оценку для налогообложения при продаже своей недвижимости. Или для аренды гос. имущества. «Без меня, меня женили» это называется.
| Цитата: |
| Почему Вы так усиленно хотите вмешать Заказчика в разборки, не имеющие к нему, по сути, никакого отношения? . |
Это не я сказал, а Вы. Я просто привел пример варианта контроля качества оценки без реестра
| Цитата: |
| Знаю. Но, как указал выше - не вижу правовых оснований для принятия судом решения об истребовании Отчета у Заказчика... У исполнителя отчета - да, есть основания, есть обязанность предоставить этот отчет... А вот у Заказчика таких обязанностей нигде не прописано. Более того, в Отчете содержатся персональные данные Заказчика. Уже на этом основании распространение данного документа без согласия Заказчика очень ограничено. Тем же самым законодательством. чтоб истребовать такой документ - нужны гораздо более весомые доказательства, чем "любопытство прокурора" или "подозрения коллеги".... |
Смотри мое выше
| Цитата: |
| Если не находят у нотариуса - значит, они "бегают" за подделкой документа... А это уже совсем другая история и, соответственно, другие статьи... Однако, насколько я знаком с процессом, все интересующие документы представители органов ВСЕГДА изымают в тех структурах, которые данный документ выдавали, а не у того, кто данный документ получал... Абсолютно нормальная практика. Исключения, конечно, встречаются: например, когда с документом попадается сам Заказчик. Но и в этом случае, всегда проводится сверка соответствия документа, находящегося "на руках", с ОРИГИНАЛОМ, находящимся у того, кто данный документ изготовил и выдал. |
1. Не о подделке шла речь, а об отсутствии документа у нотариуса В СЛЕДСТВИИ ПОЖАРА на пример.
2. «Органы» берут то что удалось найти и если документа (отчета) нет у оценщика «органы» изымают его у заказчика.
3. У заказчика ВСЕГДА ОРИГИНАЛ ОТЧЕТА с подписями и печатями, если он его заказывал, а не подделывал.
Коллега я вообще не пойму сей спор.
ИХМО реестр это, пардон, бред и на качество оценки он не влияет ни как. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 17:33 |
|
| rudge писал(а): |
| Коллега Gorets11 Вы так много тратите усилии на то что бы опровергнуть мои доводы. Ну пожалейте Вы себя. |
Я таким методом тренируюсь с целью совершенствования скорости печатания на компе... 
| rudge писал(а): |
Я ничего не хочу сказать я констатирую факт НЕТ РЕЕСТРА ОТЧЕТНОСТИ БУХГАЛТЕРА. И мой бухгалтер, то бишь Я, это знает на все 100. |
Вы не очень хорошо информированы. На сайте Налоговой есть вход в "Электронный кабинет плательщика налогов"... Там вся эта отчетность собирается и хранится... Кстати, несколько раз сталкивался с тем, что налоговые инспектора именно в этом кабинете и обрабатывают отчетность... Поэтому, реестр у них, все-таки, есть...
| rudge писал(а): |
| Цитата: |
| Скажите, Вы часто встречали, чтобы претензии по поводу просроченного продукта, приобретенного в супермаркете, предъявлялись к тому, кто этот продукт там купил? |
Постоянно!!!!!! Ибо не производитель отвечает за торговлю просроченным продуктом, а продавец. Но это из другой темы. |
Вообще-то, под выражением "покупатель" я понимал не посредника в виде торговой сети, а именно конечного покупателя.
Ведь по поводу оценки мы же не говорим о секретарше, выдавшей отчет...
| rudge писал(а): |
| Цитата: |
| Почему Вы так усиленно хотите вмешать Заказчика в разборки, не имеющие к нему, по сути, никакого отношения? . |
Это не я сказал, а Вы. Я просто привел пример варианта контроля качества оценки без реестра |
На мой взгляд, Ваш вариант получился не совсем понятным... Во-первых, в нем не указано, кто и на каком основании будет (должен) обращаться в суд или в прокуратуру. Ведь, чтобы появилось хотя бы такое желание - данное лицо должно иметь сведения, указанные только в отчете об оценке, доступа к которому это лицо (по законодательству) не имеет. Если это не сам Заказчик или исполнитель оценки. Во-вторых, как я указал, даже если каким-то нелегальным путем кому-то и стало известно о том, что написано в отчете - в судах и прокуратуре также есть законодательные ограничения: на основании какой доказательной базы какие именно решения они могут принимать.
Что касается реестра - то, на мой взгляд, это просто один из инструментов, который в комплексе с другими мероприятиями мог бы (подчеркну: МОГ БЫ) хоть как-то устранить те беспредельные цифры, которые встречаются в отчетах... Но говорить о том, что реестр - это панацея, я бы не стал.
| rudge писал(а): |
1. Не о подделке шла речь, а об отсутствии документа у нотариуса В СЛЕДСТВИИ ПОЖАРА на пример.
2. «Органы» берут то что удалось найти и если документа (отчета) нет у оценщика «органы» изымают его у заказчика.
3. У заказчика ВСЕГДА ОРИГИНАЛ ОТЧЕТА с подписями и печатями, если он его заказывал, а не подделывал. |
При форс-мажорных обстоятельствах - действительно возможно все, что угодно... Но в нормальных обстоятельствах, Вы же сами и указали в п.2, сначала запрос идет к изготовителю отчета, а если уже у него не удалось найти - только тогда переходят к поиску в других местах, включая Заказчика...
| rudge писал(а): |
Коллега я вообще не пойму сей спор.
ИХМО реестр это, пардон, бред и на качество оценки он не влияет ни как. |
Как по мне, так это не спор... Обмен мнениями и всего лишь... Я не собираюсь с пеной у рта доказывать Вам необходимость реестра... Также, как, я уверен, Вы не собираетесь мне или кому-то еще доказывать его ненужность...
Что касается влияния реестра на качество - то я согласен с Вами: просто так, сам по себе, реестр ни на что, в том числе на качество, влияния оказать не может. В данном контексте я смотрю на него, как на один из инструментов, который бы позволял осуществлять достаточно оперативный мониторинг с целью дальнейшего оперативного реагирований на некачественную работу того или иного конкретного СОДа или оценщика. Но если кроме реестра никакой системы мониторинга и реагирования выработано не будет - то от него будет столько же пользы, как и сегодня, т.е., никакой... |
|
|
|
|
edgar_po
Сообщения: 966
Откуда: козацький край
|
| Добавлено:
Вт, 18 Авг 2015 18:04 |
|
Коллеги, до принятия постановы для ПОцев никаких реестров и прочей мудистики не было. И фонд в меру своей возможности и желание (при попадании даже копии "нехорошего" отчета) чехвостил в хвост и в гриву оценщика вплоть до лишения сертификатов. И не нужны были никакие реестры и отчеты с мокрыми печатями для принятия решений.
Реестр - это не основной инструмент для реагирования на "нехороший" отчет. К тому же на сегодня, туда вносят информацию в большинстве своем о рынке квартир, который довольно-таки открытый. При этом не наказано ни одного оценщика, который занизил стоимость этого открытого рынка. Значит, это кому-то кто владеет реестром нужно...Не знаю, не знаю, в таком виде я очень скептически отношусь к реестру, т.к. создавался он сугубо для контроля денежных потоков ПОцев (кто в курсе тот поймет) |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
