Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 суд обязал оценщика уплатить в государственный бюджет почти 37 млн гривен убытков Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Roman_33



Сообщения: 154
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2017 11:41 Ответить с цитатойВернуться к началу

ЛП писал(а):
"аннулирование сертификата может стать единственной ответственностью, которую может понести PwC, однако НБУ ожидает, что филиал PwC в Украине будет закрыт".
Это почему такие привелегии? Тут налицо криминал.

Криминал, если докажут сговор, а так максимум халатность.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
privet



Сообщения: 1250

СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2017 11:42 Ответить с цитатойВернуться к началу

ЛП писал(а):
"аннулирование сертификата может стать единственной ответственностью, которую может понести PwC, однако НБУ ожидает, что филиал PwC в Украине будет закрыт".
Это почему такие привелегии? Тут налицо криминал.
наверное поделились с кем надо
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2017 12:25 Ответить с цитатойВернуться к началу

Roman_33 писал(а):
Криминал, если докажут сговор, а так максимум халатность.

А чем отличается ситуация, когда обязали оценщика заплатить 37 лямов за оценку по зданию порта от этой ситуации? Там же тоже сговора не доказали, все повесили на оценщика, и тем не менее - криминальное дело и суд. Или там операция с коммунальным имуществом, а тут с частным?

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Roman_33



Сообщения: 154
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2017 12:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):
Roman_33 писал(а):
Криминал, если докажут сговор, а так максимум халатность.

А чем отличается ситуация, когда обязали оценщика заплатить 37 лямов за оценку по зданию порта от этой ситуации? Там же тоже сговора не доказали, все повесили на оценщика, и тем не менее - криминальное дело и суд. Или там операция с коммунальным имуществом, а тут с частным?

100 %. Если деньги казенные, то автоматом хищение.
Для частного, есть еще статья - "шахрайство з фінансовими ресурсами"
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2017 13:00 Ответить с цитатойВернуться к началу

Roman_33 писал(а):
100 %. Если деньги казенные, то автоматом хищение.
Для частного, есть еще статья - "шахрайство з фінансовими ресурсами"

Это к оценщику не имеет никакого отношения. Хищениями он не занимался так как лично средствами не завладел, мошенничеством тоже так как к финансовым ресурсам не имеет никакого отношения.
В обоих случаях преступление/нарушение оценщика - завышение итогового результата.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Roman_33



Сообщения: 154
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2017 13:10 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):
Roman_33 писал(а):
100 %. Если деньги казенные, то автоматом хищение.
Для частного, есть еще статья - "шахрайство з фінансовими ресурсами"

Это к оценщику не имеет никакого отношения. Хищениями он не занимался так как лично средствами не завладел, мошенничеством тоже так как к финансовым ресурсам не имеет никакого отношения.
В обоих случаях преступление/нарушение оценщика - завышение итогового результата.

Имеет прямое отношение, оценщик один из фигурантов эпизода уголовного дела возбужденного по факту или в отношении лица по статьям - хищения либо мошенничества с финансовыми ресурсами
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets11



Сообщения: 961
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2017 14:18 Ответить с цитатойВернуться к началу

ЛП писал(а):
"аннулирование сертификата может стать единственной ответственностью, которую может понести PwC, однако НБУ ожидает, что филиал PwC в Украине будет закрыт".
Это почему такие привелегии? Тут налицо криминал.

УГОЛОВЩИНА? В отношении ИНОСТРАННОЙ компании, входящей в категорию "одной из самых уважаемых в мире"?
Кто-то вообще слышал когда-то о чем-то подобном в Украине?
Неее... Тут, если ПОПРОСЯТ оценщиков, которые непосредственно выполняли СОВСЕМ уж идиотские оценки, НА ВРЕМЯ "отойти в тень" и особо не светиться на крупных объектах, - уже это будет "великим завоеванием"... Но, думаю, скорее всего, даже этого не будет...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
MIDNIGHT



Сообщения: 801
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2017 15:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

Дико плюсую. Где НБУ а где Прайсы. Сейчас большие дяди из за бугра пальчиком помашут и все спустится на тормозах.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Янус



Возраст: 53
Сообщения: 129
Откуда: Львов
СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2017 18:23 Ответить с цитатойВернуться к началу

https://operkor.wordpress.com/2017/01/18/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-pricewaterhousecoopers-%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%86/

Там, короче, в конце все написано. Cool

Ну и было же "аврально" отмененное постановление НБУ о большой четверке, международные там, вся фигня... НКРЭ опять же...

Кстати, а кто у нас аудитор "Укрпочты"? Экономят же бюджет люди, а вы!

Вот серьезно что то идет не так. Very Happy
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2017 21:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

Александр Дубинский
https://www.facebook.com/dubinskyi/posts/1380028582048696

Цитата:

Думаю, вы уже наслышаны о смелых заявлениях чиновников НБУ о том, что в Украине должен быть закрыт офис аудиторской компании из большой четверки PWC? Smile
http://goo.gl/bhikNZ

По версии Нацбанка, причина в том, что PWC якобы оценил один из залогов Приватбанка под рефинансирование - компанию пищепрома - в 10 раз выше реальной стоимости.

Что же, я добавлю интересных подробностей в эту историю.

Речь идет о компании "Биола", которая была заложена в Нацбанке за 3 миллиарда гривен или +_ 120 млн долл.

Суть "кипеша", поднятого Гонтаревой и Ко в том, что компания "Биола" после национализации Приватбанка может быть продана для взыскания долгов по рефинансированию.

И приглянулась она одному высокопоставленному владельцу шоколадно-карамельных фабрик и по совместительству производителю сахара, который является ключевым компонентом сладких вод.

Так вот, скандал с оценкой этого актива затеен для того, чтобы переоценить его с 3 млрд гривен до 300 миллионов, что является бросовой ценой.

А после этого купить на какую-нибудь компанию, типа ICU, в "доверительное управление" или какой-то там траст Smile

А теперь самое интересное.

Помните, Гонтарева на все стороны рассказывала о верификации активов акционеров Приватбанка?

Так вот, PWC делал скандальную оценку на 3 млрд гривен в 2015 году.

А этой осенью, по программе верификации активов, по трехстороннему договору НБУ-Приватбанк-оценщик делалось новое заключение.

Делала его компания ООО "ВерIтас пропертI менеджмент", и оценила "Биолу" в 2.9 млрд грн.

Однако когда эта оценка была предъявлена в НБУ, то там потребовали уменьшить её до 1 миллиарда гривен под угрозой расторжения договора об аккредитации.

После национализации банка высокопоставленный сахарозаводчик, видимо, подумал, что не стоит платить так много.

А вот 300 миллионов гривен – в самый раз за то, чтобы вся страна ела его вкусные конфеты и запивала их его сладкой водичкой Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вс, 22 Янв 2017 14:10 Ответить с цитатойВернуться к началу

Интересно, а чем занимался и понес ли наказание отдел г. Сирош и она лично как начальник отдела оценки. А то как-то странно получается, речь идет об отчетах, по которым НБУ выдал рефинанс, значит отчеты прошли ее отдел и получили положительную рецензию и на тот момент устраивали. А тут вдруг раз- и эти же отчеты перестали устраивать.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Янус



Возраст: 53
Сообщения: 129
Откуда: Львов
СообщениеДобавлено: Вс, 22 Янв 2017 15:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

Видимо по тому, что г-жа Сирош сьльно симпотяга!))
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
MIDNIGHT



Сообщения: 801
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 23 Янв 2017 09:38 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):
Интересно, а чем занимался и понес ли наказание отдел г. Сирош и она лично как начальник отдела оценки. А то как-то странно получается, речь идет об отчетах, по которым НБУ выдал рефинанс, значит отчеты прошли ее отдел и получили положительную рецензию и на тот момент устраивали. А тут вдруг раз- и эти же отчеты перестали устраивать.


Отдел Сирош создан летом 2015. Основной реф был уже тогда выдан.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
SHE
Настоящая Блондинка


Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
СообщениеДобавлено: Пн, 23 Янв 2017 09:50 Ответить с цитатойВернуться к началу

вот и меня этот вопрос сильно озаботил, НБУ так накинулось на оценщиков, но ни один кредит, тем более рефинанс не выдается банком тупо по оценке...все равно все пересматривают. А тут видимо так запахло жареным, что банк начал первым кричать, но отдел оценки не может не понимать, что к НИМ будут вопросы.

_________________
а знаешь, всё ещё будет!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
privet



Сообщения: 1250

СообщениеДобавлено: Пн, 23 Янв 2017 12:09 Ответить с цитатойВернуться к началу

Билоус: Мы слишком переоцениваем стоимость госсобственности
Цитата:
В 2016 г. ФГИУ продавал на аукционах 40 предприятий, но приватизировать удалось лишь 11 из них

Стоимость украинской госсобственности и уровень ее привлекательности для потенциальных покупателей слишком переоценены. Об этом в интервью ZN.ua заявил председатель Фонда государственного имущества Украины Игорь Билоус.

"У нас более 90% госактивов введены в эксплуатацию 50-150 лет назад, их отдельные части украдены или незаконно проданы, а если говорить о госпредприятиях - большинство имеет значительные долги. Все это бьет по их привлекательности", - пояснил Билоус.

Он также привел ряд примеров. Так, в 2016 г. ФГИУ продавал на аукционах 40 предприятий, некоторые из них выставляли на продажу по 3-4 раза, по некоторым цену снижали в 2-3 раза, а смогли продать всего 11, и только по двум из них цена во время торгов выросла.

"Мы также пытались продать более 280 объектов малой приватизации, но удалось реализовать на аукционах только 21 объект (еще около сотни ушли или на "голландских" аукционах, или выкуплены по одной заявке). И это притом, что многие объекты мы выставляли на продажу по 8-10 раз", - добавил он.

По словам председателя ФГИУ, начиная с 2014 г. перед Фондом стоит задача масштабной приватизации.

"Если так, то тогда нужна абсолютно другая стратегия приватизации госимущества, иначе мы еще 100-200 лет будем продавать 1000 госпредприятий и десятки тысяч объектов малой приватизации. Просто для информации: в среднем за период с 2005-го по 2015 г. в Украине на аукционах (без учета фондовой биржи) продавалось всего около десяти предприятий ежегодно", - сказал он.

Билоус рассказал, что суть новой стратегии будет сводиться к тому, что вся приватизация будет делиться на малую и большую.

"Объекты малой приватизации будут продаваться через систему "ProZorro. Продажи", к которой подключены электронные площадки (биржи). Стартовые цены на объекты малой приватизации должны формироваться на основе заявок биддеров, то есть потенциальных покупателей. Фонд сообщает, что вот такой объект будет выставлен на приватизацию, присылайте свои предложения, по какой цене вы готовы его купить. Затем система "ProZorro. Продажи" анализирует эти предложения, выводит медиану (среднее значение, чтобы не пойти на поводу у компаний-однодневок с завышенными ценами) и выставляет стартовую цену", - объяснил он.

Напомним, ранее Фонд государственного имущества отчитался о результатах приватизации в 2016 г. При плане поступлений в 17,1 млрд грн, ФГИУ удалось реализовать государственное имущество на сумму 331 млн грн. Таким образом план по приватизации был выполнен всего на 1,9%. В частности, была отложена приватизация облэнерго, не состоялись конкурсы по продаже ПАО Одесский припортовый завод, Херсонской ТЭЦ, заводов Орион и Гайворонского тепловозоремонтного.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме