Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 ПІДСУМКИ МОНІТОРИНГУ ОЦІНОК ДЛЯ ЦІЛЕЙ ОПОДАТКУВАННЯ Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Янус



Возраст: 53
Сообщения: 129
Откуда: Львов
СообщениеДобавлено: Сб, 25 Мар 2017 21:46 Ответить с цитатойВернуться к началу

Риксос, ну чего Вы так раскричались на всю страну?)) Дайте начальнику транспортного цеха немного времени, ну нельзя все и сразу. Столько же работы проведено, а сделать еще уйму. Есть такие понятия как тайна следствия и криками тут особенно не поможешь, только вред один получается. Медленная, кроотливая и очень неблагодарная работа дает свои плоды. А теперь можно подумать все кто кричал, а я говорила (с), прямо корону оденут и все будет как говорится хорошо, нет не будет.
В открытом доступе есть гораздо более любопытное определение следственного судьи, вот оно-

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63563781

Оно очень любопытно своими дополнениями, почитайте, там очень занимательный реестр документов. Крайне занимательный.

А таких комбинаций смею скромно отметить очень много. А пара-тройка из них просто фееричны. Но тяжелая работа людей не останавливается, уж поверьте. А при помощи регулятора, что тоже как бы очень прорабатывается, результат будет очень и очень полезный, для страны прежде всего, а уж потом только для оценщиков и их репутации.

Дело же не в оценке как таковой, а находится в более сложной сфере. Но не суть. Надо же не только задавать вопросы, а чем то реально помогать, ведь правда? А кто и как это делает каждый выбирает сам, по этому и воздастся, как говорят.

А вот обеспокоенность некоторых общественных организаций по поводу бла-бла-бла детей африки и круглые столы доставили, давно так не смеялись, честно говоря.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
VladimirVI



Сообщения: 186

СообщениеДобавлено: Вс, 26 Мар 2017 10:58 Ответить с цитатойВернуться к началу

Янус писал(а):
Риксос, ну чего Вы так раскричались на всю страну?)) Дайте начальнику транспортного цеха немного времени, ну нельзя все и сразу. Столько же работы проведено, а сделать еще уйму. Есть такие понятия как тайна следствия и криками тут особенно не поможешь, только вред один получается. Медленная, кроотливая и очень неблагодарная работа дает свои плоды. А теперь можно подумать все кто кричал, а я говорила (с), прямо корону оденут и все будет как говорится хорошо, нет не будет.
В открытом доступе есть гораздо более любопытное определение следственного судьи, вот оно-

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63563781

Оно очень любопытно своими дополнениями, почитайте, там очень занимательный реестр документов. Крайне занимательный.

А таких комбинаций смею скромно отметить очень много. А пара-тройка из них просто фееричны. Но тяжелая работа людей не останавливается, уж поверьте. А при помощи регулятора, что тоже как бы очень прорабатывается, результат будет очень и очень полезный, для страны прежде всего, а уж потом только для оценщиков и их репутации.


Так это ещё правоохранители из др. областей не распробовали эту простую схему за счёт таких «оценщиков» заработать себе внеочередную звезду на погонах. Как только поймут, что всё просто, хранится вечно у нотариуса и в гос. реестре, то завертится снежным комом.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Rixos



Сообщения: 46
Откуда: Lemberg
СообщениеДобавлено: Вс, 26 Мар 2017 11:13 Ответить с цитатойВернуться к началу

Янус писал(а):
Риксос, ну чего Вы так раскричались на всю страну?))
.


Да я, собственно не раскричался )))
Я так, к слову...
Да, замечание Ваше вполне резонное )))

Спасибо за ссылочку, действительно, очень занимательное чтиво
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ЕВКО



Возраст: 43
Сообщения: 39
Откуда: Луганск
СообщениеДобавлено: Вс, 26 Мар 2017 11:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

Пані Лебідь, дякую, є надія у майбутньому на добру працю оцінювача.
Я вважаю, що Вам також потрібно офіційно запитати у мінюста, як нотаріат контролював податки до 50000 грн. оціночної вартості квартири у мільйонниках України? Як приймав незаконний документ – (Звіт з заниженою вартістю)?

_________________
ОГО
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеAIM AddressYahoo MessengerMSN Messenger
miss appraiser



Сообщения: 93

СообщениеДобавлено: Вс, 26 Мар 2017 12:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

Да с нотариата взятки гладки, подпись ставит оценщик. Не в компетенции нотариуса рецензировать отчеты.
Хотя, думаю, каждый сталкивался с тем, что именно нотариус просит оценить как можно ниже... Опять-таки реалии рынка, конкуренция: будут большие затраты по сделке-клиент уйдет к другому нотариусу...

А сопоставляя выложенные списки, можно сделать вывод, что работы много у тех, кто активно занижал. Даже навскидку можно сказать, что крупные компании-занижальщики перекрыли более половины рынка
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Вс, 26 Мар 2017 12:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

Как это ни прискорбно Sad , но по итогу бесед и обсуждений тут в течение последних дней возникают только 2 вывода. Правда, каждый достаточно объемист.

1. 97% активных участников только комментируют и рассказывают, кому, что и как нужно делать, чтоб в украинской оценке стало лучше. Кому-то нужно сделать - но не им самим, не дай Боже.
В первую очередь - Фонду, во вторую почему-то (коллега Сталь) - г-ну Амфитеатрову.
[У меня почему-то присутствует такое навязчивое подозрение, что г-н Амфитеатров не сильно работает на сегменте рынка Налоговой Оценки Smile - почему к нему? Коллега Сталь, это очень странно. Sad Если Вы - член УОО, то Вам бы логичнее к нему обратиться непосредственно, а не через Форум ОКНО... правой рукой левое ухо. А если Вы - не член УОО по принципиальным соображениям, как многие здесь, либо Вам просто жалко 250 грн. в год Smile - то тогда вообще, как говорят поляки - co do diabła?
Короче, полное отсутствие логики поведения!]
Но, видно четко, что практически никто - за исключением редких молчащих исключений - не пошел по пути личного практического участия, по мере своих слабых сил - но слабых сил каждого. По пути, который неоднократно предлагался и тщательно (для... Smile ) описывался, например, коллегой rumon, да и другими.
Все плохо, и нас не любят! Но сами мы, чтоб это изменить, ничего делать не будем, да? Wink Во-первых, заранее понятно, что ничего не получится, а во-вторых, нам - должны! Very Happy Laughing

2. ФГИ в лице коллеги Лебедь и ряда других начали что-то делать. Хоть что-то!
Ну, и что: многие из тех, кто сам ничего не делает для изменения ситуации, сказали хотя бы "спасибо"? Wink
Та упаси Бог, тут звучат в основном комментарии типа:
- сделано мало,
- сделано неправильно,
- сделано не то,
- сделано не тогда,
- сделано для себя...
Т.е., когда не делалось ничего - то и претензий особо ни у кого конкретных не было. Smile
А вот когда Фонд начал что-то конкретное делать - тогда те, кто сам не делал ничего (ибо им - должны Smile ) сразу предъявили гору претензий.

Вот если задуматься не с точки зрения логики процесса, а с точки зрения важности и ценности конечного результата...
Коллеги, никому не стыдно? Wink Smile

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Янус



Возраст: 53
Сообщения: 129
Откуда: Львов
СообщениеДобавлено: Вс, 26 Мар 2017 12:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

VladimirVI писал(а):

Так это ещё правоохранители из др. областей не распробовали эту простую схему за счёт таких «оценщиков» заработать себе внеочередную звезду на погонах. Как только поймут, что всё просто, хранится вечно у нотариуса и в гос. реестре, то завертится снежным комом.


Угу, простую, вот пошли бы и порасследовали.))
Тема действительно для всех областей, дай Бог оно так и случится.
А на счет простоты, преступления в сфере хозяйствования, служебные, различного вида подлоги и мошенничества, подделка документов, внесение заведомо неправдивых данных в официальные документы относятся к преступлениям которые наиболее сложны в оперативно-розыскной деятельности, расследовании и документировании. Хотя бы по той причине, что связаны с временными ограничениями прав и свобод, доступу к различным видам информации и документов охраняемых законом. Кроме того преступления такого типа в расследовании сложны прежде всего тем, что формально представленные документы, действия лиц выглядят законными, на первый взгляд. Занимаются документированием таких вещей профессионалы самого высокого класса.
А звездочкой на погонах, как и сертификатом оценщика детей не накормишь, бензин не зальешь и жену не оденешь. Гораздо же проще поймать или не поймать разливателей левой водки, пилителей металлолома и жить спокойно. А тут работать нужно и заодно не получить по шапке на ровном месте, и не отправиться в виде поощрения искать посадки канабиса на поля. А такие люди должны поощряться именно материально. Как то так.
Ладно, не буду флудить больше. Пора и поработать.)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
VladimirVI



Сообщения: 186

СообщениеДобавлено: Вс, 26 Мар 2017 13:08 Ответить с цитатойВернуться к началу

Янус писал(а):
VladimirVI писал(а):

Так это ещё правоохранители из др. областей не распробовали эту простую схему за счёт таких «оценщиков» заработать себе внеочередную звезду на погонах. Как только поймут, что всё просто, хранится вечно у нотариуса и в гос. реестре, то завертится снежным комом.


Угу, простую, вот пошли бы и порасследовали.))
Тема действительно для всех областей, дай Бог оно так и случится.
А на счет простоты...


Сложно, это когда сам и первый раз. А когда уже кто-то сделал и алгоритм понятен, то можно параллельно заниматься и «кормлением детей, заливкой бензина и одеванием жены».
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Янус



Возраст: 53
Сообщения: 129
Откуда: Львов
СообщениеДобавлено: Вс, 26 Мар 2017 14:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ну да и теперь нужно как обычно бывает всем сказать типа большое человеческое спасибо гы.

На самом деле, как сказал один из участников темы идет самая настоящая война, только не стреляют, но человеческие судьбы ломаются точно так же. Война с тем, что делает нас бедными, непрофессиональностью и нечистоплотностью, инертностью, лоббизмом.

А ФГИ нужно таки похвалить, это очень инерционная система, запустить механизм крайне сложно, но уже если он пускается, то дай дорогу.

А вот люди которые занимались и занимаются этим пока неблагодарным делом должны быть кмк отмечены и не только грамотами.

Ну и тема явно выползла на уровень кабмина, что говорит о том, что локомотив сдвинулся с места.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
оценка.укр



Сообщения: 3
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вс, 26 Мар 2017 20:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

miss appraiser писал(а):
Да с нотариата взятки гладки, подпись ставит оценщик.


Если нотариус проводит сделку по продаже на основании оценки недвижимости в Киеве в 49 тысяч, он не может не понимать, что участвует в афёре. Слышал краем уха, что нотариусы, которые проводили подобные сделки, сейчас сильно по этому поводу переживают. Думаю, можно запросто лишиться лицензии, или на основании чего они там работают.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Анатоль



Сообщения: 645

СообщениеДобавлено: Вс, 26 Мар 2017 21:29 Ответить с цитатойВернуться к началу

В ЗУ "Про судовий збір" Стаття 9. Зарахування судового збору до Державного бюджету України

1. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

2. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. А по факту судьи реагируют на абсурдную оценку...и отсылают переоценивать.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
furto



Сообщения: 13

СообщениеДобавлено: Пн, 27 Мар 2017 11:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

Скажите, какое именно наказание будет оценщику и СОД за то, что он необоснованно оценил объект оценки ниже 150 т. или 50 т.?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ЛП



Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
СообщениеДобавлено: Пн, 27 Мар 2017 13:09 Ответить с цитатойВернуться к началу

Учите матчасть. Можете пройтись по веткам форума и сами найдете ответы на вопросы. Вы сами должны понимать и посчитать в какую градацию попадает ущерб, нанесеный державе - крупный, особо крупный размер или...Если вы не сможете на ЭК доказать, что вы оценили правильно (если вас вызовут на ковер), то в лучшем случае - вас пошлют на внеочередное повышение квалификации. В любом другом случае - от лишения КС до статьи УК.

_________________
Желай большего, но довольствуйся малым
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
furto



Сообщения: 13

СообщениеДобавлено: Пн, 27 Мар 2017 13:21 Ответить с цитатойВернуться к началу

Это хорошо! Общался с нотариусами. Они жаловались на нерадивых оценщиков и в недоумении от оценок в 50 тыс. грн.

Нотариусам получить лицензию намного сложнее, чем оценщикам.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Пидант



Возраст: 65
Сообщения: 106
Откуда: Каменец-Подольский
СообщениеДобавлено: Пн, 27 Мар 2017 13:22 Ответить с цитатойВернуться к началу

Колеги , Привіт! Скиньте будьте ласкаві в лічку 2-й перелік "передовиків" нашої діяльності. Чомусь по тому посиланню що написав LTOR на 5-й сторінці цієї теми - не відкривається(мабудь тому що в мене сайт ФДМ не відкривається сьогодні).
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме