Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Оценка застроеного участка. Толкование методики. Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
irenka



Сообщения: 1098

СообщениеДобавлено: Чт, 05 Мар 2009 09:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ну в общем-то в оценке, как мы знаем, применяется также и комбинированный подход. Н-р, затратно-сравнительный. Когда ценим транспорт, часто применяем. По земле также можно скомбинировать.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеAIM Address
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Пт, 06 Мар 2009 10:26 Ответить с цитатойВернуться к началу

N.D. писал(а):
Не так уж плохо Методика написана. И всё достаточно логично
угу... очень удобно сразу после п. 7 читать п. 34 Smile

N.D. писал(а):
п.35 по сути повторяет п.6 НС №2 (обоснование затратного подхода):
Під час застосування витратного підходу інформація, що використовується для проведення оціночних процедур, повинна відповідати ринковим даним про витрати на створення цього нерухомого майна або подібного нерухомого майна в сучасних умовах з урахуванням доходу підрядника.

да нет, в Н.С. №2 говорится, что информация о затратах должна быть рыночной, а не то, что Ст-ть уч-ка = Ст-ть комплекса - Величина затрат на строительство... а это, как говорят в Одессе "две большие разницы" Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
N.D.



Сообщения: 250
Откуда: Зап.Украина
СообщениеДобавлено: Пт, 06 Мар 2009 13:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

КовАл писал(а):
да нет, в Н.С. №2 говорится, что информация о затратах должна быть рыночной, а не то, что Ст-ть уч-ка = Ст-ть комплекса - Величина затрат на строительство... а это, как говорят в Одессе "две большие разницы" Smile

Shocked
Вы п.35 Методики читали? Где там написано про эту разность?
Я провел параллель между обоснованием затратного подхода (расчета стоимости замещения/воспроизводства) в Методике и НС №2.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Борода
Тусовщик


Возраст: 53
Сообщения: 1591

СообщениеДобавлено: Пт, 06 Мар 2009 13:32 Ответить с цитатойВернуться к началу

так что у нас в сухом остатке?
Мы имеем следующие исходные данные:
- набор предложений о продаже недвижки (полугодичной давности с нереальными ценами)
- УПВС и данные Госстроя в качестве стоимости создания улучшений
- отфонарные цены на 10-соточные участки под жилую застройку в качестве оринетира РС ЗУ.

Из этого нам надо вывести подтвержденную рыночными данными справедливую стоимость застроенного коммерческой недвижимостью участка.

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Пт, 06 Мар 2009 15:40 Ответить с цитатойВернуться к началу

N.D., сори, это действительно написано не в п.35, а в п. 9 "достаточно логичной" методики Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме