| Poll :: Ваше мнения по-поводу обращения через СМИ |
| я за обращение и поддержу материально (от 50 до 100 грн.) |
|
56% |
[ 63 ] |
| я за обращение, но материально поддержать не могу |
|
38% |
[ 43 ] |
| я против и участвовать не буду |
|
5% |
[ 6 ] |
|
| Всего голосов : 112 |
|
| Автор |
Сообщение |
stajor
Сообщения: 2
|
 Добавлено:
Чт, 25 Июн 2009 17:11 |
  |
| СОД писал(а): |
| Цитата: |
Кабінету Міністрів України протягом тридцяти днів з моменту набрання чинності цим Законом:
- визначити орган державної влади, який буде здійснювати державне регулювання оціночної діяльності. |
|
Интерестно, что за орган такой секретный?...
Может нас подчинят министерству транспорта или здравоохранения... или куда лучше - министерству сельского хозяйства...
о нет же - наверное это всетаки будет минобороны... |
|
|
  |
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Чт, 25 Июн 2009 17:18 |
|
Была б шея, хомут найдется. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
 |
|
Mary
Возраст: 43
Сообщения: 753
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 25 Июн 2009 17:21 |
|
| Лебедь писал(а): |
| Завтра прикреплю эти изменения к нашему закону и посмотрим очень внимательно. Мне кажется, что это технологическая схема... по протягиванию з-на Куликова. |
"Просканировала" все 3 проекта и скажу наверняка - схемка. Последний "фондовский" это прямо издевательство какое-то, разве что не написано "всех ныне работающий в частных структурах переучить на дворников".
На фоне 2 и 3 первый проект выглядит "нормальный, но исправьте 2-3 места".
Надо внимательнее почитать, а то так и не узнаем из-за чего отвлекают внимание на обязаловку страхования. |
_________________
Стань донором - спаси жизнь |
|
 |
|
КовАл
Завсегдатай
Сообщения: 3883
|
| Добавлено:
Чт, 25 Июн 2009 18:35 |
|
Что-то у нас с саморегулирование одни перекосы, то в одну, то в другую сторону… В 4709 СРО вообще помножили на ноль… фиг с ним с тем фондом и с держкомземеом… хотя, зачем у них отбирать контроль над оценкой гос. собственности не понимаю. А вот то, что в этом проекте хотят сделать с саморегулированием – преступление. Авторы, по сути, практически отстраняют от регулирования рынка оценки самих оценщиков! Кстати, если бы не этот траб с саморегулированием, то, как по мне, все остальное можно было бы пережить… |
|
|
|
|
Шевко
Возраст: 47
Сообщения: 422
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Чт, 25 Июн 2009 19:35 |
|
| КовАл писал(а): |
| Что-то у нас с саморегулирование одни перекосы, то в одну, то в другую сторону… В 4709 СРО вообще помножили на ноль… фиг с ним с тем фондом и с держкомземеом… хотя, зачем у них отбирать контроль над оценкой гос. собственности не понимаю. А вот то, что в этом проекте хотят сделать с саморегулированием – преступление. Авторы, по сути, практически отстраняют от регулирования рынка оценки самих оценщиков! Кстати, если бы не этот траб с саморегулированием, то, как по мне, все остальное можно было бы пережить… |
Да нет. Позволь Юра с тобой не согласиться!!!!! Как по мне - это как раз первый шаг к саморегулированию, потому, что у СРО отбирают властные полномочия, и СРО становится тем, чем и должно быть - работать на благо своих членов, контролировать их, а также развивать свой брэнд, чтобы привлекать новых членов (извиняюсь за каламбур  ) Хотя согласен с тобой по поводу несовершенства и этого Занопроекта в части рецензирования. Как по мне должен быть определён орган, который бы решал конфликтные ситуации. Таким органом по моему мнению должен быть Экспертный совет, состоящий из представителей общественных организаций и органов гос. власти. |
|
|
|
|
Андрей Яворский
Возраст: 56
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
|
| Добавлено:
Чт, 25 Июн 2009 20:14 |
|
Из личной переписки с российскими оценщиками (дата - сегодня):
"Andrey (20:52):
Волк уехал в мск...на съезд НКСО - я ему доверенность за себя дал
.14. В целях повышения эффективности деятельности СРО НКСО по регулированию и контролю оценочной деятельности ее членов, а также в целях повышения стабильности и эффективности членства в СРО НКСО, настоящим Уставом устанавливаются факты, с момента наступления которых срочно приостанавливается членство оценщика в СРО НКСО, а именно:
5.14.1. выявленное несоответствие члена СРО НКСО требованиям, предъявляемым для вступления в члены СРО НКСО Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» или утвержденным СРО НКСО;
5.14.2. пребывание члена СРО НКСО в длительном отпуске, установленном законодательством Российской Федерации, на период которого за членом СРО НКСО - оценщиком сохраняется место его работы (отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком и др.);
что-то непонятно? т.е. если жена в отпуске по ухоу за ребенком? она оценщиком работать не может?
это там сегодня такое принимают"
yentot (21:02):
"Почему членство, вообще, должно приостанавливаться? Пока не рожаешь - коммунист. На момент родов - не коммунист. Родила - опять коммунист. Идиотизм!!!"
Нас - это ждет (не знаю, какой знак препинания и поставить). 
Добавлено спустя 28 минут 15 секунд:
Хочется услышать мнение юристов.
Чем отличается СРО от профсоюза?
В каких профессиях есть подобные образования?
Правомерна-ли практика переаттестации (обязательное платное повышение кваллификации) для оценщиков?
Если - да. То на каких законных основаниях она базируется (какие прецеденты)?
В каких сферах деятельности профессиональных работников существует страхование профессиональной деятельности?
Почему обязательно требование об организации, как минимум - ООО (два оценщика)? |
_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Чт, 25 Июн 2009 22:14 |
|
| Цитата: |
| Чем отличается СРО от профсоюза? |
- да ты почитай закон, там четко прописано и все ясно. профсоюз он больше защищает твой режим труда по КЗОТу. чтобы тебя не обидели. ну и там соцстрах, пенсии. в общем, не то. |
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Чт, 25 Июн 2009 23:21 |
|
Андрей Яворский Профсоюз в ЗАКОНЕ, легализируется Минюстом, имеет очень большие представительские права и полномочия. Насколько помню, профсоюзы со статусом Республиканские и Всеукраинские, можно ликвидировать только по решению Верховного суда.
А что СРО - статус через ФГИУ, положение о статусе СРО - постанова КабМина.
Что касается повышения квалификации, то если сравнивать с аудиторами, то уних своя специфика, положения по бух учету меняются ежедневно. Требования для продления сертификата у которого истек срок действия - выполнение лецинзионных условий, плюс ежегодные контрольные тесты.
Арбитражные управляющие - выполнение лецинзионных условий. Повышение квалификации требуется при условии если не занимался деятельностью более трех лет. При переоформлении лицензии (раз в 5 лет) в департаменте по вопросом банкротста негласно просят пройти повышение квалификации. (Как это делается писать небуду). Правда в Верховной Раде уже приняты в первом чтени изменения к закону "Про відновлення платоспоможності...", так там вроде-бы есть норма о ежегодном повышении квалификации.
Андрей, я не юрист, а мониторить законодательство особой охоты нет.
Читаю форум давно, учавствую недавно, но помоему юристы сюда не ходят. В УТО - помоему юристов тоже нет, у них Лебедь Наталья Петровна юрист. Бросают женщину на барикады. |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 26 Июн 2009 08:14 |
|
| Цитата: |
| Читаю форум давно, участвую недавно, но по моему юристы сюда не ходят |
кому-нибудь в принципе известен юрист со специализацией законодательства по оценке? это ведь довольно широкая сфера деятельности, можно было бы ее сделать своей специальностью. и дела бывают крупные... |
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 26 Июн 2009 08:24 |
|
| zanoza писал(а): |
| Цитата: |
| Читаю форум давно, участвую недавно, но по моему юристы сюда не ходят |
кому-нибудь в принципе известен юрист со специализацией законодательства по оценке? это ведь довольно широкая сфера деятельности, можно было бы ее сделать своей специальностью. и дела бывают крупные... |
Таких уже полно |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
КовАл
Завсегдатай
Сообщения: 3883
|
| Добавлено:
Пт, 26 Июн 2009 09:15 |
|
| Шевко писал(а): |
| Да нет. Позволь Юра с тобой не согласиться!!!!! Как по мне - это как раз первый шаг к саморегулированию, потому, что у СРО отбирают властные полномочия, и СРО становится тем, чем и должно быть - работать на благо своих членов, контролировать их, а также развивать свой брэнд, чтобы привлекать новых членов |
Сережа, ответь на один вопрос, где ты там видишь механизмы влияния общественности на "орган державної влади, який буде здійснювати державне регулювання оціночної діяльності"? Т.е. если данный орган примет какое-то неадекватное решение, то все будут вынуждены его исполнять, а не допустить принятие такого решения общественность не сможет и т.д. Общественность и власть должны работать вместе, а не так, как в этом подразумевается в проекте... чиновники командуют, а общественность "под козырек" и к исполнению. В таком случае остается надеяться, что чиновник будет дядей добрым и профессиональным... и, желательно, альтруистом... но, как показывает практика, абсолютная власть развращает, и я сомневаюсь, что в данном случае будет по иному.
Добавлено спустя 15 минут 38 секунд:
Кстати, если взять законопроект Бондаря, убрать оттуда обязательное членство в СРО и требование «два оценщика в штате СОД», забрать у держкомзема экспертную денежную оценку, как предлагал Куликов, и добавить случаи обязательной оценки из старого закона, то получится очень даже не плохой законоПРОЕКТ. ИМХО. |
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пт, 26 Июн 2009 09:45 |
|
Всем Доброго здравия!
| КовАл писал(а): |
| забрать у держкомзема экспертную денежную оценку, как предлагал Куликов, |
На сколько я понял то проект Бондаря (Приінцеві положення) предусматривает отобрать у Держкомзема Экспертную денежную оценку земель.
| Цитата: |
Розділ VIII. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Цей Закон набирає чинності через шість місяців з дати його опублікування.
2. Закон України «Про оцінку земель» (Відомості Верховної Ради України, 2004, № 15, ст.. 229) визнати таким, що втратив чинність в частині регулювання питань, пов’язаних із здійсненням експертної грошової оцінки земельних ділянок.
3. В Законі України «Про державну експертизу землевпорядної документації» (Відомості Верховної Ради України , 2004, № 38, ст.. 471):
у статті 6 після слів «види яких визначені законом» додати слова «крім експертної грошової оцінки земельних ділянок»;
у абзаці одинадцятому статті 9 слова «а також звіти з експертної грошової оцінки земельних ділянок» виключити.
4. Пункт 58 статті 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» (Відомості Верховної Ради України, 2000, № 36, ст..299) доповнити словами «крім експертної грошової оцінки земельних ділянок».
|
|
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 26 Июн 2009 09:53 |
|
Уважаемый Сергей_К
Эт как у Гайдая в "Кавказской пленнице" кажись атомный взрыв в последних кадрах был.
То биш, ладно, вернем ваше, но вы голосуйте наше.  |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Шевко
Возраст: 47
Сообщения: 422
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пт, 26 Июн 2009 10:02 |
|
| КовАл писал(а): |
Сережа, ответь на один вопрос, где ты там видишь механизмы влияния общественности на "орган державної влади, який буде здійснювати державне регулювання оціночної діяльності"? |
Не совсем понял??? А где на сегодняшний день есть такие механизмы???
Как на сегодняшний день общественность может влиять на органы власти? Если реально - то никак, кроме как участвовать в законотворческом процессе (в разработке). Но насколько я помню этот пункт остаётся в новой редакции Закона.
Самое главное, как я думаю, это то, что у СРО отнимают властные полномочия, и СРО, становится тем, чем и должно быть - Общественной организацией, которая защищает своих членов, осуществляет внутренний контроль, повышает качество работы своих членов, внутреннюю сертификацию и т.д. Т.е. теперь нет смысла рваться к власти в СРО, я имею ввиду материальный стимул. Остаётся только моральный стимул - т.е. то, что большинству рядовых оценщиков и нужно. Ведь теперь получается, что все СРО, должны будут конкурировать между собой, для привлечения большего количества членов, продвигать и раскручивать свой брэнд и т.д. |
|
|
|
|
КовАл
Завсегдатай
Сообщения: 3883
|
| Добавлено:
Пт, 26 Июн 2009 10:34 |
|
| Шевко писал(а): |
Не совсем понял??? А где на сегодняшний день есть такие механизмы???
Как на сегодняшний день общественность может влиять на органы власти? Если реально - то никак, кроме как участвовать в законотворческом процессе (в разработке). |
так я не понял, а что в этом хорошего? Ты предлагаешь оставить так, как есть? Я предлагаю двигаться к саморегулированию отрасли с не принудительным, а желанным членством. Вот и всё.
Сергей_К, да... это есть и там и там... согласен. |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
