| Poll :: Ваше мнения по-поводу обращения через СМИ |
| я за обращение и поддержу материально (от 50 до 100 грн.) |
|
56% |
[ 63 ] |
| я за обращение, но материально поддержать не могу |
|
38% |
[ 43 ] |
| я против и участвовать не буду |
|
5% |
[ 6 ] |
|
| Всего голосов : 112 |
|
| Автор |
Сообщение |
rudge
Сообщения: 4973
|
 Добавлено:
Ср, 22 Июл 2009 22:31 |
  |
Я же про - серьёзные СМИ.  |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
   |
|
persona-grata
Сообщения: 78
Откуда: Украина
|
| Добавлено:
Ср, 22 Июл 2009 22:33 |
|
| КовАл писал(а): |
| пузенко писал(а): |
| Все разговоры о том, что самоорганизация должна вызреть... - это сказки. |
ок... читаем Вас дальше
| пузенко писал(а): |
Устранение монополии УТО привело к созданию куцых и недееспособных организаций действительно в угоду удовлетворения чьих то амбиций.
Например, спилка оценщиков земли открыто отстаивает интересы держкомзема, высказываясь против всех законопроектов. |
так Вы уже определитесь, г-н пузенко, готово нынешнее саморегулирование к полной власти или нет, ведь Вы хотите наделить властью не только УТО, но и другие СРО... я считаю, что не готово, и Вы это подтверждаете. И то, что говорит persona-grata об этой организации
| persona-grata писал(а): |
| мнение некоторых СРО при Держкомземе, как было здесь сказано - не обращайте внимания - это мнение и критика отдельных людей, не СРО, потому что такая организация не работает, не имеет сайта, не проводит заседания советов, семинаров и т.п. |
тоже правда... только он наверное не знает, что таких СРО у нас, кажется, 7 штук. Так это созревшие СРО, или это пародия на СРО? Так можно их УЖЕ СЕГОДНЯ наделять ПОЛНОЙ властью?
| пузенко писал(а): |
| Все разговоры о том, ... что сейчас есть монополия на СРО и если будет это обязательным, то СРО будет драть три шкуры с членов - это сказки. |
а Вас что, на российских сайтах забанили? Зайдите и посмотрите какой у них вступительный взнос и ежегодные платежи и подумайте, почему они у них выросли, а так же как так получилось, ведь у них тоже
| пузенко писал(а): |
| размер взносов утверждается на общем собрании. |
| persona-grata писал(а): |
| В России,в 2002 году ввели институт СРО арбитражных управляющих, в то время 80% (!) вдумайтесь, 80% действующих активных управляющих был против СРО, ...сегодня в России не найти более 10-ка лиц этой профессии, которые бы оспорили введение этого института. |
ну... так Вы за то, что бы тоже самое было и у нас? Мы же предлагаем совместное регулирование государства и СРО, которое, со временем должно перерасти в регулирование рынка СРО, но только после того, как будут созданы СРО способные к такому регулированию и когда о монополии и речи не будет.
Еще раз объясню свою позицию. Саморегулирование – это хорошо, и с этим никто не спорит. Но если его нет, а есть только организации, которые создавались под кого-то, пусть даже они и называются СРО, то наделять ТАКОЕ саморегулирование полной властью – преступление перед самим саморегулированием. Это приведет к дискредитации истинно общественного регулирования профессиональной деятельности, в результате чего мы получим ситуацию, когда общественность отторгнет такой регулятор, а это уже будет крахом самой идеи самоуправления. |
Не научился я еще общаться на форумах и корректно выстраивать цитируемый текст. но хочется все цитировать!
Первое, то, что такие СРО сегодня есть, - их не будет, потому что нужны будут компенсационные Фонды и т.п., а статус СРО получить будет гораздо сложнее, чем сейчас, в плане нагрузки, соответственно - карманных СРО не будет...
Второе-555 человек найдутся сразу, как только будет обязательное членство, ну и..., может быть переходные положения вместо 6 мес. - 12 сделать, дать время организоваться, избрать руководство не спеша, принять стандарты деятельности. правила и т.п. сформировать дисциплинарные органы...
Третье-совместное регулирование государства и СРО ни к чему хорошему сегодня не привело, вчерашний день уже.
Четвертое-надо разработать действенный механизм саморегулирвоания, минимизировать риски, прописать о прозрачной форме избрания руководства, стандартизировать все, конкретно, чтобы не допустить злоупотреблений. ЕСТЬ соображения, как это все сделать! В этом случае не будет ни коррупции, ни карманных СРО, будет реальное очищение рынка.
Согласен на счет пресс-конференции, предлагаю провести круглый стол на базе Агентства ЛИГАБизнесИнформ, можно подобрать спикеров, СМИ, тематику сформулировать. анонсировать + еще пару моментов в голове крутится.
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
| slon_kharkov писал(а): |
| rudge писал(а): |
froloff
Только проблема в том, что на такие мероприятия "рядовые" не попадают. А че скажут ГУРУ и без этого ясно. |
Вы не правы, если все грамотно организовать, то гуру не нужны. Представители от независимой оценки, выражающие мнение простых оценщиков (особенно в контексте, недобора средств в бюджет, защиты предпринимателей, и.т.д.) будут интересны СМИ. Организация пресс-конференции требует некоторых подготовительных работ (плюс около 3000 гривен) и, к примеру, трех толковых спикеров. |
МОГУ ПОМОЧЬ В ЭТОМ ВОПРОСЕ, ЕСТЬ СВЯЗИ, ЛЮДИ, ОПЫТ.
И есть отличная идея, она в контексте как раз.
Давайте уже обсуждать детали по телефону, потом здесь - помните как в фильме "5-й элемент" при разборках на корабле, когда Брюс вышел и спросил: - кто старший!?
Есть же инициатор... проявитесь, будущие лидеры новой эпохи саморегулирования оценщиков - где ВЫ!? |
|
|
|
|
froloff
Гетьман
Возраст: 57
Сообщения: 286
|
| Добавлено:
Ср, 22 Июл 2009 22:39 |
|
| пузенко писал(а): |
Вчера на заседании Наблюдательного совета было принято решение рекомендовать ВР не рассматривать проект Боднар как концептуально не приемлемый и создать рабочую групу по внесению изменений в проект Бондаря.
|
о как! то есть изменения в проекте Бондаря таки предполагаются. уже легче. я бы, кстати, в этой группе поработал. вам бы доложил, как работа идет. попрошусь завтра, сообщу берут-не берут.
ну а ВР с рекомендациями относительно проекта Боднар, полагаю, разберется.
но обращение актуальности не теряет.
Добавлено спустя 11 минут 3 секунды:
| persona-grata писал(а): |
| Есть же инициатор... |
Идею обращения озвучивал я. писал базову прыкинцеву версию. выходит, инициатор 0674832771
Думаю, нужны контакты Ковала и Прагмата. Они на сайте старшие. Сорри, если кого обидел. |
_________________
Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел... |
|
|
|
slon_kharkov
Сообщения: 107
|
| Добавлено:
Ср, 22 Июл 2009 22:52 |
|
| rudge писал(а): |
Уважаемый slon_kharkov
Вы уверены что на "рядовых, пересічних" оценщиков прийдут серьёзные СМИ ?
Завидую Вашему оптимизу.
Хотя, как говорил ....... "попытка не пЫтка". |
Дело в том, этот вопрос решает информационное агентство (грубо говоря входит в стоимость), можно даже выбирать каких журналистов пригласить и из каких СМИ. А дальше уже вопрос нормально подготовленной пресс-конференции, и правильной подачи материала, нормальных спикеров, и общей концепции (тема думаю интересна в свете происходящих в Украине событий). Только нужно провернуть все до начала августа, т.к. после большинство журналистов уходят в отпуска и начинаются «информационные каникулы» |
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Ср, 22 Июл 2009 22:57 |
|
| persona-grata писал(а): |
Первое, то, что такие СРО сегодня есть, - их не будет, потому что нужны будут компенсационные Фонды и т.п., а статус СРО получить будет гораздо сложнее, чем сейчас, в плане нагрузки, соответственно - карманных СРО не будет... |
АгА, за пару сотен гривен в виде компенсационного фонда, купят все СРО оптом.
| persona-grata писал(а): |
| ....сформировать дисциплинарные органы... |
А єто о чем? Для чего? Попахивает охотой на "ведьм"
| persona-grata писал(а): |
| Третье-совместное регулирование государства и СРО ни к чему хорошему сегодня не привело, вчерашний день уже. |
Эт откуда такие данные? Я например считаю что достигнуто много и если бы не политическая возня вокруг ФГИУ и Держкомзема то было бы еще лучше.
| persona-grata писал(а): |
| Четвертое-надо разработать действенный механизм саморегулирвоания, минимизировать риски, прописать о прозрачной форме избрания руководства, стандартизировать все, конкретно, чтобы не допустить злоупотреблений. |
Так в чем дело разрабатывайте. Разработаете обсудим посмотрим а потом и обязательное СРО будет в тему. А то как то получается телега поехала а лошади еще в конюшне.
| persona-grata писал(а): |
| В этом случае не будет ни коррупции, ни карманных СРО, будет реальное очищение рынка. |
От кого?
| persona-grata писал(а): |
| ....(особенно в контексте, недобора средств в бюджет, защиты предпринимателей, и.т.д.) |
Похоже Вы не правильно понимаете роль оценщика в вопросах формирования бюджета.
Да "зеркало" мы, а не продавцы. Не оценщики принимают решение по стоимости продажи.
Ладно спать пора.  |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Ср, 22 Июл 2009 23:02 |
|
| persona-grata писал(а): |
| Первое, то, что такие СРО сегодня есть, - их не будет, потому что нужны будут компенсационные Фонды и т.п |
О каких компенсационных Фондах Вы говорите и что подразумевается под т.п. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
slon_kharkov
Сообщения: 107
|
| Добавлено:
Ср, 22 Июл 2009 23:09 |
|
[quote="rudge"]
| persona-grata писал(а): |
Похоже Вы не правильно понимаете роль оценщика в вопросах формирования бюджета.
Да "зеркало" мы, а не продавцы. Не оценщики принимают решение по стоимости продажи.
Ладно спать пора. |
Вы не так поняли. Это вопрос подачи материала, это то о чем хотят писать СМИ. А вот уже умение в это встроить нашу проблему – это искусство спикера.
В конце концов, оценка оказывает влияние на экономику страны (как аудит, нотариат, и.т.д.) и проблемы в этом секторе отразятся в целом на экономической жизни страны. Это возможное русло общения со СМИ. |
|
|
|
|
froloff
Гетьман
Возраст: 57
Сообщения: 286
|
| Добавлено:
Ср, 22 Июл 2009 23:09 |
|
| пузенко писал(а): |
| если будет это обязательным, то СРО будет драть три шкуры с членов - это сказки |
чем докажешь, что сказки? строку проекта, ограничения, что угодно.
| пузенко писал(а): |
| этого фактически нет |
там где нет обязаловки. а у северных соседей со схожей нам ментальностью - есть. назовите причину, по которой у нас этого не будет |
_________________
Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел... |
|
|
|
persona-grata
Сообщения: 78
Откуда: Украина
|
| Добавлено:
Ср, 22 Июл 2009 23:32 |
|
| Сергей_К писал(а): |
| persona-grata писал(а): |
| Первое, то, что такие СРО сегодня есть, - их не будет, потому что нужны будут компенсационные Фонды и т.п |
О каких компенсационных Фондах Вы говорите и что подразумевается под т.п. |
Саморегулируемая организация применяет следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами:
1) создание системы личного и (или) коллективного страхования;
2) формирование компенсационного фонда.
Компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной форме за счет взносов членов СРО в размере не менее чем 10000-15000 грн. (ориентировочно, но например) в отношении каждого члена.
В случае применения в качестве способа обеспечения ответственности членов СРО перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами системы личного и (или) коллективного страхования минимальный размер страховой суммы по договору страхования ответственности каждого члена не может быть менее чем 10000 грн. в год.
Законами могут устанавливаться иные требования, чем те, которые могут быть предусмотрены рамочным законом, к порядку формирования компенсационного фонда СРО, его минимальному размеру, размещению средств такого фонда, страхованию ответственности членов СРО.
Размещение средств компенсационного фонда в целях их сохранения и прироста и инвестирование таких средств осуществляются через управляющие компании, если иное не будет установлено законом.
Контроль за соблюдением управляющими компаниями ограничений размещения и инвестирования средств компенсационного фонда, правил размещения таких средств и требований к инвестированию, а также за инвестированием средств компенсационного фонда, которые будут установлены законом "О саморегулируемых организациях" и принятой СРО инвестиционной декларацией, осуществляется специализированным депозитарием на основании договора об оказании услуг специализированного депозитария.
Доход, полученный от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда, направляется на пополнение компенсационного фонда и покрытие расходов, связанных с обеспечением надлежащих условий инвестирования средств компенсационного фонда.
Саморегулируемая организация вправе заключать договоры только с управляющими компаниями и специализированным депозитарием, которые отобраны по результатам конкурса, проведенного в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации.
В объекты недвижимости может быть инвестировано не более десяти процентов средств компенсационного фонда.
В государственные ценные бумаги Украины должно быть инвестировано не менее десяти процентов средств компенсационного фонда.
Дополнительные требования к составу и структуре средств компенсационного фонда определяются инвестиционной декларацией, принятой СРО.
СРО в соответствии с законами в пределах средств компенсационного фонда СРО несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом СРО товаров (работ, услуг).
Не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов СРО перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами. Не допускается возврат взносов членам СРО.
Взыскание по обязательствам СРО, в том числе по обязательству о возмещении причиненного члену СРО вреда, не может быть наложено на имущество компенсационного фонда СРО.
Это так, к примеру...
К тому же, Компенсационный фонд СРО из денежных средств на расчетном счете может превратиться в эффективный инвестиционный портфель.
В Градостроительном кодексе РФ говорится, что средства компенсационного фонда СРО могут быть размещены в активы в целях сохранения и увеличения его размера. При этом СРО может самостоятельно выбрать вариант размещения средств: депозитный счет в банке либо передача их в доверительное управление.
Компенсационный фонд – это гарант надежности и стабильности СРО. Для потребителей это важный критерий возможности обеспечения реальной защиты их интересов в случае недобросовестных действий членов СРО.
Денежные средства, находящиеся на депозитном банковском счете, подвержены минимальным рискам. Процентная ставка в размере 10-13% покрывает ежегодные потери от инфляции. Однако увеличить размер фонда без использования специальных инструментов СРО не удастся. В этом как раз призвано помочь доверительное управление.
И именно доверительное управление может принести активам более высокую доходность. К тому же, если средства компенсационного фонда переданы в управление и если в результате управления возникает доход, выплаты на покрытие ущерба потребителей производятся не из самого фонда, а из дохода, полученного в результате инвестирования. Таким образом, получается, что члены СРО не должны снова восполнять фонд до первоначального размера, так как его размер в данном случае не уменьшится.
Именно компенсационный фонд гарантирует потребителю защиту от неправомерных действий участников рынка. Причем речь может идти как об имущественном ущербе, так и о вреде, причиненном здоровью и жизни граждан.
Например, "если раньше пострадавший жилец мог годами стучаться в закрытые двери и требовать возмещения ущерба, то с новой системой у него будет гораздо больше шансов получить компенсацию в приемлемые сроки. Потом он может взаимодействовать и с СРО, которая обязательно начнет проверку по поступившей жалобе, и со страховой компанией. Вообще, любая выплата из фонда влечет за собой довольно серьезные последствия для участника рынка: от дисциплинарных взысканий вплоть до исключения из СРО с потерей права продолжать работу. Конечно, в интересах компании – сделать все, чтобы не допустить этой выплаты. Так или иначе, предприниматели будут вынуждены обратить особое внимание на качество своих работ (услуг). И в ближайшие годы, я думаю, на рынках может появиться действительно качественные и безопасные товары (услуги), как оценщиков, арбитражных управляющих, так и строителей, производителей молока и масла... |
Последний раз редактировалось: persona-grata (Пн, 27 Июл 2009 00:48), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Чт, 23 Июл 2009 00:10 |
|
persona-grata
Цитировать Ваш текст даже не буду.
1. Если Вы хотите тупо пренести российскую систему на оценочный рынок Украины, пожалуйста дерзайте.
2. О доверительных обществах и трастах - промолчу.
3. Внедрением в оценочную деятельность компенсационного фонда, кроме как о скрытой форме рекета, назвать не могу.
4. Дайте пожалуйста статистику по Украине о пострадавших потребителях оценочных услуг, в разрезе количество-сумма.
5. Пожалуйста перечислите все выгоды для рядового оценщика от компенсационного фонда, где его девиденды.
6. Взгляните на самый верх страницы и спросите у администратора форума, сколько человек в состоянии помочь деньгами в размере 50-100 грн. для публикации обращения, а Вы говорите 10000-15000 грн. |
|
|
|
|
persona-grata
Сообщения: 78
Откуда: Украина
|
| Добавлено:
Чт, 23 Июл 2009 01:46 |
|
| Сергей_К писал(а): |
persona-grata
Цитировать Ваш текст даже не буду.
1. Если Вы хотите тупо пренести российскую систему на оценочный рынок Украины, пожалуйста дерзайте.
2. О доверительных обществах и трастах - промолчу.
3. Внедрением в оценочную деятельность компенсационного фонда, кроме как о скрытой форме рекета, назвать не могу.
4. Дайте пожалуйста статистику по Украине о пострадавших потребителях оценочных услуг, в разрезе количество-сумма.
5. Пожалуйста перечислите все выгоды для рядового оценщика от компенсационного фонда, где его девиденды.
6. Взгляните на самый верх страницы и спросите у администратора форума, сколько человек в состоянии помочь деньгами в размере 50-100 грн. для публикации обращения, а Вы говорите 10000-15000 грн. |
Нет, ни в коем случае не собираемся переносить (копировать) российский опыт. Мы его просто используем, тем более Россияне использовали опыт разных стран, и задекларировали у себя в законах, ничего плохого там нет!
Нам надо самим постатейно разбираться и обосновывать - будет то или иное работать в Украине. И выработаем нашу модель, украинскую! 
А изобретать велосипед нет смысла, он уже сделан. Свои гаечки и болтики, трансмиссию и т.п. Может быть и получится лучше, чем где-либо!
В Украине тоже есть очень много разумных соображений у наших коллег. |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Чт, 23 Июл 2009 05:11 |
|
| persona-grata писал(а): |
На этой рабочей группе создать отличный документ, учесть все за и против, ведь в споре рождается истина. И предложить самый лучший документ на замену ранее розданному. Предполагаю, что лучше всего предложить такую услугу господину Бондарю А.Н.
Если нет, попробуем предложить Куликову, а почему бы и нет!? Если мы будет писать текст!? Нет и там, значит оба надо не поддерживать, как только они будут отклонены - внести через самых демократичных депутатов и реализовывать реформу в оценочной деятельности! |
Уважаемый коллега persona-grata,
не в обиду, и не к теме обсуждения... Если не секрет, конечно - сколько Вам лет?
Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
| froloff писал(а): |
пузенко писал(а):
Еще раз хочу резко повториться обязательная оценка - пряник для дебилов
это ещё ничего. мог бы и шашкой. кстати, СВК никогда не ценило ЗУ для нотариусов? пузенко писал(а):
особенно для целей налогообложения |
Прежде, чем в 15-й раз ломать копья, наверное, для разнообразия можно было бы и разобраться с терминологией. Такое впечатление, что люди упорно обсуждают... каждый свое, не интересуясь, а что же имеет в виду соббеседник.
Это, конечно, если интересно кому-то...
Добавлено спустя 2 часа 22 минуты 56 секунд:
| froloff писал(а): |
| Прошу ответить разработчиков или сторонников этого проекта: какими мерами предполагается защитить оценщиков и СОДы от российского сценария (7500 руб ежегодно, плюс 4 тыс руб вступительные плюс 30 тыс руб компенсационный фонд, страховку не считаем)? |
А какие Вам нужны гарантии? Я себе не представляю их формы. Остается рассчитывать только на здравый смысл... Кстати, дней 10 назад мною приводились укрупненная раскладка и комментарии по доходам и расходам тандема "УТО - ИКЦ", для справки.
| froloff писал(а): |
| плату в ФГИУ, то бишь государству, за сертификат СОДа мы ограничили сегодняшними 51 грн, а плату в СРО - нет. |
Мы?... Странно, почему без меня?...
И вообще, хватит, по-моему, хотя бы между собой говорить громкие слова про наполнение бюджета государства.
Мы сейчас в той ситуации и в том государстве, которые, по-моему, очень хорошо (для себя) охарактеризовал три-четыре сотни лет назад Людовик № какой-то: "Государство сидит перед вами и кушает цыплячью ножку". Бюджет наполнять, конечно, надо... Но у этого бюджета значительно более глобальная проблема существует: контроль за расходованием того, что уже в бюджет поступило.
| froloff писал(а): |
| и нелишне было бы назвать хотя бы одну норму, учтенную кем-либо из авторов какого-либо проекта по результатам дискуссий. |
| пузенко писал(а): |
| Вчера на заседании Наблюдательного совета было принято решение рекомендовать ВР не рассматривать проект Боднар как концептуально не приемлемый и создать рабочую групу по внесению изменений в проект Бондаря. |
Или Вы не следите за темой?
Добавлено спустя 20 минут 13 секунд:
| froloff писал(а): |
| но обращение актуальности не теряет. |
Это да.
| Сергей_К писал(а): |
4. Дайте пожалуйста статистику по Украине о пострадавших потребителях оценочных услуг, в разрезе количество-сумма.
6. Взгляните на самый верх страницы и спросите у администратора форума, сколько человек в состоянии помочь деньгами в размере 50-100 грн. для публикации обращения, а Вы говорите 10000-15000 грн. |
Да, если я зарабатываю как ФЛП 150 000 грн. в год, то очень хочется отдать 10 000 - 15 000 в компенсационный фонд. Это на фоне обязательного членства в СРО... Действительно, это похоже на "отсев" мелких СОД. А если на фирме 4 - 5 сертифицированных оценщиков - членов СРО...
Я уж не говорю о том, что подобная система подразумевает приблизительно одинаковый уровень качества работ и личной добросоветсности каждого вкладчика в компенсационный фонд. Иначе добросовестные и квалифицированные будут платить за тех, кто таковыми не является... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
froloff
Гетьман
Возраст: 57
Сообщения: 286
|
| Добавлено:
Чт, 23 Июл 2009 08:18 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| каждый свое, не интересуясь |
нет. просто дискуссия наших авторов (всех) напоминает Шустера - отвергаются все нормы противной стороны даже если они хороши. При этом смешиваются понятия оценки для расчета налога на недвижимость с оценкой для купли продажи и расчета связанных с ней платежей. На эту тему писалось в т.ч. мной подробно. Сегодня существует норма обязательной оценки ЗУ при купле продаже. Не думаю, что СВК НИКОГДА не делала таких работ для нотариусов, имея лицензию ДКЗ. Это я про пряник для дебилов. Или это не оценка для налогообложения? Тем более, что в Обращении ясно написано о чем идет речь - купля - продажа. Вот Вам и каждый своё.
| Grey Horse писал(а): |
| А какие Вам нужны гарантии? |
Да не гарантии, а хоть доводы. Как в России не будет потому что.... статьи такие то требуют тото, разрешают тото, запрещают тото. Хотим на их грабли? Вы ж себе противоречите
| Grey Horse писал(а): |
| 10 000 - 15 000 в компенсационный фонд. Это на фоне обязательного членства в СРО... Действительно, это похоже на "отсев" мелких СОД. А если на фирме 4 - 5 сертифицированных оценщиков - членов СРО... |
|
_________________
Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел... |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Чт, 23 Июл 2009 08:20 |
|
Уважаемый Grey Horse
Ну баксы у них всех на лбу.
О каком компенсационном фонде может идти речь?
СРО что МЧС, а оцещики, как "зеркало" рынка, стихийное бедствие?
Все это мутки страховиков. И закон они продвигают соответствующий. Вдумайтесь, получать постоянный, "необмежений в часі ЧОД с минимумом затрат. ЛАФА!!!!!
Расчетик;
9000 х 0,5 (поправка на отсев) х 1500 = 6 750 000 грн НЕ УБИЕННЫХ.
МУЛЬЙОН БАКСОВ ВАЛЯЕТСЯ И БЕЗ НАС!!!!. Срочно подобрать.
Ну а дальше то что имеем сейчас.
PS;От моих оценок за 8 лет НИ ОДИН КЛИЕНТ не пострадал. Специально интерисовался. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
froloff
Гетьман
Возраст: 57
Сообщения: 286
|
| Добавлено:
Чт, 23 Июл 2009 08:25 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| Или Вы не следите за темой? |
Вы не впервые пишете мне эту фразу. Думаю, Вам надо перестать это делать.
В данном случае я писал о нормах, измененных в законопроекте КОГОЛИБО, а не о намеренииях на третьем месяце дискуссий создать комиссию по доработке одного закона, категорически отвергая другой.
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
я уже молчу про другие стороны. потому обращение надо писать
Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:
| froloff писал(а): |
| к слову, я предлагал доработать статью об обязательном членстве ограничениями по стоимости членства в СРО. а то плату в ФГИУ, то бишь государству, за сертификат СОДа мы ограничили сегодняшними 51 грн, а плату в СРО - нет. |
| froloff писал(а): |
| Кстати, тоже никто не услышал и никто не отреагировал |
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
| Grey Horse писал(а): |
| хватит, по-моему, хотя бы между собой говорить громкие слова про наполнение бюджета государства. |
где Вы тут видите хлопоты за бюджет? |
_________________
Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел... |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
