| Poll :: Ваше мнения по-поводу обращения через СМИ |
| я за обращение и поддержу материально (от 50 до 100 грн.) |
|
56% |
[ 63 ] |
| я за обращение, но материально поддержать не могу |
|
38% |
[ 43 ] |
| я против и участвовать не буду |
|
5% |
[ 6 ] |
|
| Всего голосов : 112 |
|
| Автор |
Сообщение |
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
 Добавлено:
Пт, 15 Янв 2010 15:29 |
  |
То ли Вы, уважаемые коллеги, читаете невнимательно, то ли у меня не тот вариант законопроекта.
Внимательно сопоставьте абзац 1 ст. 18 и абзац 2 ст. 21! 
Или я чего-то не понимаю, или никто квалифікаційного свідоцтва по этому законопроекту не получит... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
  |
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Пт, 15 Янв 2010 15:33 |
|
| КовАл писал(а): |
| Мне в этом законопроекте не нравится бесконтрольность ФОУ. |
| КовАл писал(а): |
так что я что-то не совсем понял про тоталитаризм.
|
ну для меня тоталитаризм тождественен бесконтрольности 
ну и всё получается?  |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
 |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 15 Янв 2010 15:47 |
|
вы бы процитировали абзацы, Grey Horse, было бы легче сопоставить |
|
|
|
|
КовАл
Завсегдатай
Сообщения: 3883
|
| Добавлено:
Пт, 15 Янв 2010 16:40 |
|
Grey Horse, может они решили регистрировать оценщиков и выдавать кв. св-во одновременно... всё равно решение про выдачу кв. св-ва принимается в ФОУ. Т.е. оценщик получая кв. св-во уже будет зарегистрирован в реестре. |
|
|
|
|
Aleks
Возраст: 48
Сообщения: 295
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пт, 15 Янв 2010 16:58 |
|
И все-таки, кто скажет, что существенно изменил закон и лучше ли станет нашему брату оценщику (полностью в "окончательной редакции" проект не прочел) жить и работать? Или же все это направлено только на то, чтобы не стало существенно хуже?
Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Я имею ввиду изменения, касающиеся не новой организации ФОУ (вокруг состава и полномочиях которой и была основная рубка и азарт участников переговорного процесса рабочей группы с депутатами), а вообще.... |
_________________
Рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет! |
|
|
|
ZET
Возраст: 45
Сообщения: 525
|
| Добавлено:
Пт, 15 Янв 2010 19:22 |
|
| КовАл писал(а): |
| ФОУ формируется из тех, кого мы все выберем, да и руководящий орган ФОУ - коллективный, т.е. состоит из разных "партий", так что я что-то не совсем понял про тоталитаризм. |
А на манеже ФОУ все теже - им не хватило власти в наглядовом Совете - все-таки были еще представители госструктур, которые хотят есть и много, а теперь их не будет. И все будут контролировать так понимаю наши многопреуважаемые председатели СРО.
Добавлено спустя 12 минут 35 секунд:
Или не так?  |
|
|
|
|
КовАл
Завсегдатай
Сообщения: 3883
|
| Добавлено:
Сб, 16 Янв 2010 18:38 |
|
| ZET писал(а): |
| Или не так? |
Все правильно... именно так. Только, если раньше Вы не могли выбирать тех, кто "рулил", то теперь эта возможность у Вас, возможно, появится... конеШно, если Вы будете членом СРО.
| Aleks писал(а): |
| кто скажет, что существенно изменил закон и лучше ли станет нашему брату оценщику (полностью в "окончательной редакции" проект не прочел) жить и работать? Или же все это направлено только на то, чтобы не стало существенно хуже? |
| Aleks писал(а): |
| полностью в "окончательной редакции" проект не прочел |
зря... очень даже зря... вот, например, очень интересная статья:
| Цитата: |
Стаття 35. Вирішення спорів та відповідальність суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів та замовників оцінки
Спори, пов'язані з оцінкою об’єктів оцінки, вирішуються у судовому порядку з урахуванням особливостей передбачених цим Законом або у постійно діючих Апеляційної експертної комісії та третейському суді Федерації оцінювачів України згідно з цим Законом.
Особи, що надають документи або іншу інформацію, що є вихідними даними для оцінки, несуть відповідальність, у тому числі за достовірність наданих ними документів та інформації, у порядку, встановленому цим Законом та іншими актами цивільного законодавства.
Вилучення (виїмка) документів, переданих оцінювачу для виконання оцінки об'єктів оцінки, а також звіти про оцінку (акти оцінки) забороняється. Такі документи можуть бути надані суду за вмотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернені судом негайно після огляду.
Оцінювачі не можуть бути допитані як свідки з приводу того, що їм довірено або стало відомо при проведенні оцінки об’єктів оцінки, якщо вони не звільнені від обов’язку зберігати таку інформацію особою, що довірила їм ці відомості.
Оцінювачі, суб'єкти оціночної діяльності не несуть відповідальність за дії, вчинені іншими особами на підставі звіту про оцінку, акту про оцінку або іншого документу, складеного за результатами здійснення оціночної діяльності.
|
|
|
|
|
|
persona-grata
Сообщения: 78
Откуда: Украина
|
| Добавлено:
Вс, 17 Янв 2010 04:45 |
|
| КовАл писал(а): |
| ZET писал(а): |
| Или не так? |
Все правильно... именно так. Только, если раньше Вы не могли выбирать тех, кто "рулил", то теперь эта возможность у Вас, возможно, появится... конеШно, если Вы будете членом СРО.
| Aleks писал(а): |
| кто скажет, что существенно изменил закон и лучше ли станет нашему брату оценщику (полностью в "окончательной редакции" проект не прочел) жить и работать? Или же все это направлено только на то, чтобы не стало существенно хуже? |
| Aleks писал(а): |
| полностью в "окончательной редакции" проект не прочел |
зря... очень даже зря... вот, например, очень интересная статья:
| Цитата: |
Стаття 35. Вирішення спорів та відповідальність суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів та замовників оцінки
Спори, пов'язані з оцінкою об’єктів оцінки, вирішуються у судовому порядку з урахуванням особливостей передбачених цим Законом або у постійно діючих Апеляційної експертної комісії та третейському суді Федерації оцінювачів України згідно з цим Законом.
Особи, що надають документи або іншу інформацію, що є вихідними даними для оцінки, несуть відповідальність, у тому числі за достовірність наданих ними документів та інформації, у порядку, встановленому цим Законом та іншими актами цивільного законодавства.
Вилучення (виїмка) документів, переданих оцінювачу для виконання оцінки об'єктів оцінки, а також звіти про оцінку (акти оцінки) забороняється. Такі документи можуть бути надані суду за вмотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернені судом негайно після огляду.
Оцінювачі не можуть бути допитані як свідки з приводу того, що їм довірено або стало відомо при проведенні оцінки об’єктів оцінки, якщо вони не звільнені від обов’язку зберігати таку інформацію особою, що довірила їм ці відомості.
Оцінювачі, суб'єкти оціночної діяльності не несуть відповідальність за дії, вчинені іншими особами на підставі звіту про оцінку, акту про оцінку або іншого документу, складеного за результатами здійснення оціночної діяльності.
|
|
| Цитата: |
| Оцінювачі не можуть бути допитані як свідки з приводу того, що їм довірено або стало відомо при проведенні оцінки об’єктів оцінки, якщо вони не звільнені від обов’язку зберігати таку інформацію особою, що довірила їм ці відомості. |
Эта статья не пройдет в Научно-экспертном управлении ВР + в юридическом.
| Цитата: |
| Оцінювачі, суб'єкти оціночної діяльності не несуть відповідальність за дії, вчинені іншими особами на підставі звіту про оцінку, акту про оцінку або іншого документу, складеного за результатами здійснення оціночної діяльності. |
Тоже под сомнением, что она не противоречит действующему законодательству. |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Вс, 17 Янв 2010 14:16 |
|
| persona-grata писал(а): |
| Эта статья не пройдет в Научно-экспертном управлении ВР + в юридическом. |
+1, точнее все этИ
| КовАл писал(а): |
Вилучення (виїмка) документів, переданих оцінювачу для виконання оцінки об'єктів оцінки, а також звіти про оцінку (акти оцінки) забороняється. Такі документи можуть бути надані суду за вмотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернені судом негайно після огляду.
Оцінювачі не можуть бути допитані як свідки з приводу того, що їм довірено або стало відомо при проведенні оцінки об’єктів оцінки, якщо вони не звільнені від обов’язку зберігати таку інформацію особою, що довірила їм ці відомості.
Оцінювачі, суб'єкти оціночної діяльності не несуть відповідальність за дії, вчинені іншими особами на підставі звіту про оцінку, акту про оцінку або іншого документу, складеного за результатами здійснення оціночної діяльності. |
|
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Вс, 17 Янв 2010 14:26 |
|
Ну, а если подобные статьи не включать в законопроект вообще, то они не пройдут со 100-процентной гарантией! |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Вс, 17 Янв 2010 14:34 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| Ну, а если подобные статьи не включать в законопроект вообще, то они не пройдут со 100-процентной гарантией! |
это да, но иногда если так перегибать, то это уже будет называться популизм или непрофессионализм |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Вс, 17 Янв 2010 14:48 |
|
Все правильно... Осталось только определиться с той границей, за которой использованные возможности резко переходят в
| Hard_Pragmatic писал(а): |
| популизм или непрофессионализм |
. Я это делать не берусь. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
КовАл
Завсегдатай
Сообщения: 3883
|
| Добавлено:
Вс, 17 Янв 2010 17:10 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| Ну, а если подобные статьи не включать в законопроект вообще, то они не пройдут со 100-процентной гарантией! |
+1 |
|
|
|
|
 HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1254
|
| Добавлено:
Вт, 19 Янв 2010 17:04 |
|
Меня лично ОЧЕНЬ смущает следующее обстоятельство.
В действующей редакции Закона ЧЕТКО прописано сколько надо заплатить для получения Сертификата СОД.
В предлагаемой версии Закона об этом ни бум-бум.
Ходят упорные слухи о том что для обычных смертных (мелких и даже среднего уровня фирм, частных предпринимателей в особенности) это будет НУ ПРОСТО НЕ ПОДЪЕМНАЯ СУММА. И размер этой суммы кое кем в Киеве уже давно известен и держится до поры до времени в головах у этих людей. И что потом когда наконец то прозвучит эта цифра будет уже поздно голосить.
Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
И главное что еще более настораживает - сколько платить за включение в реестры оценщиков и СОД в предлагаемой редакции Закона таки блин прописано четко и однозначно. |
|
|
  |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вт, 19 Янв 2010 17:10 |
|
Ну, если по образцу тендерной палаты - то от 1000$ до 2500$. Такой вроде порядок цен был...
Хотя если "неподъемная" - то, наверное, больше... |
Последний раз редактировалось: zanoza (Вт, 19 Янв 2010 17:16), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
