Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход  проект закону Про регулювання оціночної діяльності в Україні Следующая тема Предыдущая тема Версия для печати Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 69, 70, 71 ... 98, 99, 100  След. Poll :: Ваше мнения по-поводу обращения через СМИ я за обращение и поддержу материально (от 50 до 100 грн.)  56%  [ 63 ] я за обращение, но материально поддержать не могу  38%  [ 43 ] я против и участвовать не буду  5%  [ 6 ] Всего голосов : 112 Автор Сообщение zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Ср, 20 Янв 2010 18:59 Понятно. Т.е. вывод выводом, а принять закон могут и так. Борода Тусовщик Возраст: 52 Сообщения: 1590 Добавлено: Ср, 20 Янв 2010 19:20 На самом деле когда закон идет по смазаным рельсам, эти выводы летят в корзину. Все зависит от степени смазанности и количестве заинтересованых лиц. А заинтересованых много: у нас намечается ликвидация нескольких крупных банков, приватизация интересных обьектов, охота на Фирташа... кругом надо подложить оценочку, желательно с нужной суммой, и утвердить ее в "своем" надзороном органе. Это и двигает закон... у каждой группы есть свои интересы в оценке. Им предлагают: поддерживайте нашу дерибан-палату, а мы вам потом отчетами компенсируем. _________________ Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова. КовАл Завсегдатай Сообщения: 3883 Добавлено: Чт, 21 Янв 2010 08:33 Sergik писал(а): Думаю, что не пройдет и недели, как мы увидим уже доработаный проект!!!! Заседание рабочей группы назначено на понедельник. Aleks Возраст: 48 Сообщения: 295 Откуда: Одесса Добавлено: Чт, 21 Янв 2010 08:59 Вообще, кто-бы сомневался. Как я уже говорил ранее, новый Закон абсолютно был нашей стороне (оценщикам)не нужен и весь сыр- бор из-за того, как лучше остаться у кормушки. А все эти статьи проекта Закона: про невозможность выемки документов, отчетов, о свидетельских показаниях НАСТОЛЬКО явно противоречит УПК, что на ум приходит выводы о диверсии какой-то.....Так что рабочая группа всю свою энергию потратила на вопросы О ФОУ, о квотности, представительстве в ней СРО, полномочиях (судьба руководства СРО). Это конечно, правильно, с точки ведения своего бизнеса, только когда слышишь при этом разговоры о представлении интересов всех оценщиков, об участии и разработке законопроектов , о судьбе профессиональной оценки и другие громкие заявления - как-то грустно становиться. Хотя думаешь - может и нельзя в наших условиях по другому? Только кто же эти условия создает, не мы ли сами? _________________ Рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет! zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Чт, 21 Янв 2010 10:47 Цитата: Так что рабочая группа всю свою энергию потратила на вопросы О ФОУ, о квотности, представительстве в ней СРО, полномочиях (судьба руководства СРО) - потратила силы на то, чтобы как можно меньше всего описать в законе по части ФОУ и ее функционирования. HUGO Возраст: 46 Сообщения: 1254 Добавлено: Чт, 21 Янв 2010 12:33 Любые собственнические интересы в нашей стране проталкиваются людьми несущими широко расправленный флаг о заботе про все общество КонстантинЛепко Возраст: 54 Сообщения: 1149 Откуда: Крым Добавлено: Чт, 21 Янв 2010 13:41 HUGO +10000 persona-grata Сообщения: 78 Откуда: Украина Добавлено: Пт, 22 Янв 2010 17:16 Aleks писал(а): Вообще, кто-бы сомневался. Как я уже говорил ранее, новый Закон абсолютно был нашей стороне (оценщикам)не нужен и весь сыр- бор из-за того, как лучше остаться у кормушки. А все эти статьи проекта Закона: про невозможность выемки документов, отчетов, о свидетельских показаниях НАСТОЛЬКО явно противоречит УПК, что на ум приходит выводы о диверсии какой-то.....Так что рабочая группа всю свою энергию потратила на вопросы О ФОУ, о квотности, представительстве в ней СРО, полномочиях (судьба руководства СРО). Это конечно, правильно, с точки ведения своего бизнеса, только когда слышишь при этом разговоры о представлении интересов всех оценщиков, об участии и разработке законопроектов , о судьбе профессиональной оценки и другие громкие заявления - как-то грустно становиться. Хотя думаешь - может и нельзя в наших условиях по другому? Только кто же эти условия создает, не мы ли сами? +1 000 000 как здесь принято! Пассивность сообщества позволяет более-менее активным реализовывать свои планы и строить систему, удобную себе. А остальные - ждите! Вот в чем проблема нашего гражданского общества, в ПАССИВНОСТИ! Будьте активнее, друзья, и к Вам потянутся! Добавлено спустя 53 минуты 31 секунду: Борода писал(а): http://www.vd.net.ua/rubrics-3/13999/ может с некоторым опозданием - но по теме. М. Ормоцадзе освещает нашу любимую тему. Вот Вам вопросы, которые указывают на проблему слабого регулирования в оценочном бизнесе, и это публично люди говорят: Цитата: В конце июля проблему неадекватности оценки залогового имущества признал Нацбанк Украины. Завышенная оценка позволяла беспрепятственно выводить деньги из банков, что делало оценщиков весьма востребованными фигурами в подобных сделках. Де-юре таких горе-экспертов должен призывать к ответу ФГИ (именно этот орган сертифицирует оценщиков), де-факто же за последние несколько лет на рынке зафиксировано не более 100 аннулированных сертификатов, часть из которых была со временем восстановлена. «Мы постоянно сталкиваемся с нарушениями со стороны оценщиков. Оспорить неправомочную оценку можно в судебном порядке, но, как правило, это не останавливает деятельность данного оценщика на рынке. Так как все в той или иной степени заинтересованы в получении «удобной» оценки», — говорит Юрий Крайняк. Зуб на оценщиков имеют в ГНАУ — благодаря сфабрикованным отчетам о заниженной стоимости активов предприятия уклоняются от налогообложения либо, завышая цену имущества, подают заявки на фиктивное возмещение НДС. «Большинство налоговых преступлений совершается при участии оценщика. Мы сообщаем об этих нарушениях ФГИ, но случаев отлучения фальсификаторов отчетов практически нет. Отговорка у оценщика всегда одна и та же: «Мы проводили анализ по рыночной стоимости, и на момент проведения оценки имущество стоило ровно столько, сколько мы и указали», — пожаловался в приватной беседе с «ВД» чиновник ГНАУ, пожелавший остаться неназванным А половина умалчивает об этом. Удобно так наверное!? Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Сб, 23 Янв 2010 12:10 09.11.09 zanoza писал(а): Цитата: кроме лозунгов в Ваших постах не вижу ни чего! - присоединяюсь к вышесказанному. вам бы поменьше лозунгов, побольше конкретики... 09.11.09 persona-grata писал(а): Если Вы имеете ввиду вопросы о конкретике системы саморегулирования, так извините, не я идеолог СРО оценщиков, не я руководитель СРО оценщиков, и я не институт стратегических исследований проблем регулирования рынков в Украине. Давайте сбросимся и закажем конкретную работу специализированному институту, модераторам сразу предлагаю вывесить объявление с кошельком, с миру по нитке. Нашли крайнего Я поддерживаю разговор в этом посте, на другие времени не хватает, это мой не основной бизнес. persona-grata писал(а): Пассивность сообщества позволяет более-менее активным реализовывать свои планы и строить систему, удобную себе. А остальные - ждите! Вот в чем проблема нашего гражданского общества, в ПАССИВНОСТИ! Будьте активнее, друзья, и к Вам потянутся! Продолжаем разговор... (с) _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Сб, 23 Янв 2010 12:29 Цитата: конеШно, если Вы будете членом СРО. - а кстати, моему приятелю в прошлом году (ноябрь/декабрь) звонили и предлагали за 300 грн членство в некоей СРО. дослушивать, в какой СРО, он не стал (ну нелюбопытный товарищ, я бы дослушала). никому больше не звонили? что это за СРО интересно? КовАл Завсегдатай Сообщения: 3883 Добавлено: Сб, 23 Янв 2010 16:36 А кто кому должен был платить? Он СРО или СРО ему? Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Сб, 23 Янв 2010 17:17 КовАл писал(а): А кто кому должен был платить? Да, действительно, вопрос интересный... _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер флай Возраст: 46 Сообщения: 991 Откуда: Днепр Добавлено: Сб, 23 Янв 2010 21:38 Приятель у нас общий, так вот платили за срочное вступление в СРО persona-grata Сообщения: 78 Откуда: Украина Добавлено: Вс, 24 Янв 2010 00:55 Grey Horse писал(а): 09.11.09 zanoza писал(а): Цитата: кроме лозунгов в Ваших постах не вижу ни чего! - присоединяюсь к вышесказанному. вам бы поменьше лозунгов, побольше конкретики... 09.11.09 persona-grata писал(а): Если Вы имеете ввиду вопросы о конкретике системы саморегулирования, так извините, не я идеолог СРО оценщиков, не я руководитель СРО оценщиков, и я не институт стратегических исследований проблем регулирования рынков в Украине. Давайте сбросимся и закажем конкретную работу специализированному институту, модераторам сразу предлагаю вывесить объявление с кошельком, с миру по нитке. Нашли крайнего Я поддерживаю разговор в этом посте, на другие времени не хватает, это мой не основной бизнес. persona-grata писал(а): Пассивность сообщества позволяет более-менее активным реализовывать свои планы и строить систему, удобную себе. А остальные - ждите! Вот в чем проблема нашего гражданского общества, в ПАССИВНОСТИ! Будьте активнее, друзья, и к Вам потянутся! Продолжаем разговор... (с) Ну Вы все меня и мочите здесь, как Путин раньше мочил чеченских боевиков в сортире... Может помиримся!? Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Вс, 24 Янв 2010 08:10 флай писал(а): Приятель у нас общий, так вот платили за срочное вступление в СРО Оу, так, может, пока кризис да выборы, маленький подсобный бизнес организовать себе - вступление в СРО? Уважаемые, zanoza и флай, Вы не в курсе, часом, там только одно СРО планируется - или несколько. И еще у меня родственники есть... НеоСРОенные... Добавлено спустя 22 минуты 37 секунд: persona-grata писал(а): Ну Вы все меня и мочите здесь Ну и выражения... Где Вы их только... Упаси Бог, кто кого мочит? И вообще, процесс мочения, по-моему, имеет несколько другую форму... 09.11.09 persona-grata писал(а): я не думаю, что сторонника развития саморегулирования оценщиков надо "забивать до смерти" только из-за его идеологических взглядов, даже если Вам не нравятся мои взгляды. У нас пока еще свобода слова в Украине, Ющенко еще Президент и передачу Савика пока не закрыли Полностью соглашаюсь. Вот и я высказываю свои взгляды, и даже если Вам они не нравятся - к чему такие странные заявления?... Просто мне казалось, что обсуждение предполагает высказывание конструктива или каких-то развивающих мыслей от всех обсуждающих сторон. persona-grata писал(а): Может помиримся!? А что, кто-то с кем-то уже поссорился? Видимо, что-то прошло мимо... (с) меня. _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер Показать сообщения:   все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год  Начиная со старыхНачиная с новых  Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 69, 70, 71 ... 98, 99, 100  След.  Перейти:  Выберите форум О форуме и сайте----------------Администрация Клуба ОКНОВ помощь… или как это работаетОбъявления о работе форума и сайтаКнига жалоб и предложений Доска почёта Общественные мероприятия ОКНО----------------Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервьюСеминары/конференции/круглые столы Клуба ОКНОДЕНЬ ОЦЕНЩИКА УКРАИНЫИнтернет-проект "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!"ОПРОС Оценка недвижимости----------------Оценка недвижимого имуществаОценка земельных участковОбщие вопросы по оценке недвижимого имущества Оценка ЦИК, ценных бумаг и имущественных прав----------------Оценка ЦИКОценка нематериальных активовОценка ценных бумагОбщие вопросы по оценке ЦИК и нематериальных активов Оценка движимого имущества----------------Оценка автотранспортных средствОценка оборудованияОценка плавсредств, летательных аппаратов и ж/д транспортаОценка движимого имущества, представляющего культурную ценностьОценка иных движимых вещейОбщие вопросы по оценке движимого имущества Оценка Ущерба----------------Оценка ущерба (АВТОТРАНСПОРТ)Оценка ущерба (ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, КРОМЕ АВТОТРАНСПОРТА)Оценка ущерба (НЕДВИЖИМОСТЬ)Общие вопросы по оценке ущерба Общие вопросы по оценке----------------Риски, ставка дисконта и капитализации и т.д.РецензированиеАккредитацияЮридическая и судебная практика + юридические консультации on-lineОбсуждение отчетов об оценке Все, для чего не нашлось место в других разделах  Законодательство и литература----------------Новости законодательства и нормативная литература Литература Образование----------------Семинары, конференции и т.д.Куда пойти учиться? Стажировка. Другое. Украинские профессиональные общественные организации (СРО, ОО, профсоюзы)----------------Общественные организации и саморегулирование в оценочной деятельностиОКНО – интернет-сообщество/общественная организация/СРО/...? СРО "Украинское общество оценщиков" (УОО)ОО "Ассоциация Специалистов Банковской Оценки Украины" (АСБОУ)СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО)Профспілка працівників галузі земельних відносин України (ПГЗВУ)Ассоциация землеустроителей и геодезистовАссоциация «Земельная спилка Украины» (ЗСУ)СРО ОО "Спилка оценщиков Украины" (СОУ)ВОО Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности (ФОБИС)Союз експертів України (СЕУ)Новое СРО Доска объявлений----------------Помогите найти...Вакансии и работаХалтуркаУголок потребителя Курилка----------------Новости и Аналитика  Следующая тема Предыдущая тема Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме