Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход  проект закону Про регулювання оціночної діяльності в Україні Следующая тема Предыдущая тема Версия для печати Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 76, 77, 78 ... 98, 99, 100  След. Poll :: Ваше мнения по-поводу обращения через СМИ я за обращение и поддержу материально (от 50 до 100 грн.)  56%  [ 63 ] я за обращение, но материально поддержать не могу  38%  [ 43 ] я против и участвовать не буду  5%  [ 6 ] Всего голосов : 112 Автор Сообщение zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 11:51 Вячеслав Анатольевич писал(а): Юрий Андрусенко писал(а): Но, согласитесь, именно благодаря Вашей, мягко говоря, неоднозначной персоне, ОКНО становится развлекательным порталом, а не сайтом для практикующих оценщиков, нуждающихся в совете. Тему считаю исчерпанной. поддерживаю Хотелось бы более про оценку как таковую, а то сейчас на форуме одна политика (хотя понимаю, что это тоже близкое и наболевшее) Ну так спрашивайте про оценку как таковую, дорогие Вячеслав Анатольевич и Юрий Андрусенко, что ж вы в этой ветке пишете С радостью обсудим проблемы оценки. Sova Сообщения: 1782 Откуда: г.Донецк Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 11:58 zanoza писал(а): Ну так спрашивайте про оценку как таковую, дорогие Вячеслав Анатольевич и Юрий Андрусенко, что ж вы в этой ветке пишете С радостью обсудим проблемы оценки. +1 _________________ Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры. Вячеслав Анатольевич Сообщения: 140 Откуда: Киев Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 12:01 дак то-то, пока я только читатель, а не спрашиватель... ТД Сообщения: 280 Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 12:50 Уважаемые форумчане, неужели окно создавалось для словоблудия г-на Фролова ? Неужели с таким потенциалом УТО не нашлось кроме Фролова и Ковала членов общества или приглашенных со стороны грамотных специалистов чтобы создать "детище", если оно так необходимо ? А что значит появляются Фролов и Ковал (у г-на Амфитеатрова) А где же типа конкурсная основа и почему члены УТО не знают о том что какая-то программа разрабатывается и что это за количество в группе 1 риелтор? Предполагаю, если УТО решило что такая программа нужна, то должно было быть, как минимум, техзадание и предложение хотя бы на уровне областных УТО довести до сведения членов, платящих взносы и имеющих право на получение информации, а может быть и среди остальных нашлись бы желающие поработать в рабочей группе и внести свою лепту. А вообще-то есть и сайт УТО, издания. Но увы информация доходит странным образом. У меня есть предложение: убрать АСБОУ с форума (хватит пиарится) и обсуждать вопросы, которые приносят действительно пользу оценке , а не вызывают такие вот отрицательные эмоции. флай Возраст: 46 Сообщения: 991 Откуда: Днепр Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 13:05 ТД Уважаемый давайте друг друга уважать. Предложение убрать АСБОУ некорректно, ибо раздел о СРО многочленский, скажем так. А то что информация доходит странным образом в наш век скоростных технологий, согласитесь недоработка скорей УТО, чем его членов. zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 13:10 Цитата: У меня есть предложение: убрать АСБОУ с форума (хватит пиарится) и обсуждать вопросы, которые приносят действительно пользу оценке , а не вызывают такие вот отрицательные эмоции. - не АСБОУ подняло эту тему здесь. И вопрос тут не в пиаре кого-либо. Мне кажется, необходимо понимать, что если что-то заварилось на таком уровне, то это коснется КАЖДОГО ОЦЕНЩИКА и ЛЮБОЙ ОЦЕНКИ. Борода Тусовщик Возраст: 52 Сообщения: 1590 Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 13:50 +1 _________________ Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова. Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 14:09 galswit писал(а): Ведь в борьбе за "прогресс" мозможно открыть ящик Пандоры... Золотые слова! galswit писал(а): я долго из этических соображений не ввязывался в дискуссию, но зачем же поливать УТО? За 15 лет существования неужели все так было плохо? Мне кажется, что претензии к УТО идут в русле не того, что сделано (когда уже сделано и стало привычным - кто будет вспоминать ), а за то, что хотелось бы, но не сделано. Вспоминаем кредо persona grata: я сделал, что мог, кто может - пусть сделает лучше. Вячеслав Анатольевич писал(а): Хотелось бы более про оценку как таковую, а то сейчас на форуме одна политика (хотя понимаю, что это тоже близкое и наболевшее) Ну, да, политика - концентрированное выражение экономики... Так уж сложилось. Но дело даже не в этом. Добавлено спустя 7 минут 14 секунд: Вы уже видите, что изложены минимум 3 точки зрения на эту Концепцию, не во всем совпадающие друг с другом - коллег пузенко, froloff и Алексей Амфитеатров. В режиме обсуждения на форуме - истины в последней инстанции не найти, мне кажется. Ну, не делать же очные ставки и привлечение свидетелей - нет ни смысла, ни возможности. Все стороны высказали свое видение проблемы. Дальше каждый может думать сам. Обсуждение же дальнейшее в таких тонах, как бы это сказать, не делает чести, по-моему, никому и абсолютно неконструктивно. Так что, по моему глубокому убеждению, тему действительно надо закрывать. Не как ветку волевым усилием Админстраторов - а как обсуждение конкретного вопроса по добровольному согласию участников дискуссии. Чтобы не было поздно... _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер ТД Сообщения: 280 Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 14:17 Ну вот я о том же, давайте уважать друг-друга и не грузить вопросами, которые завуалировано ведут к монополии. Ни одно СРО на форуме не вызвало столько перепалок как АСБОУ (а это и преследовалось и вопрос как раз в пиаре, а как иначе быстро и надежно заявить о себе) и не участвовало какими-то сомнительными методами в оценочных делах (вспомните хотябы Закон об оценке и пр.) Это мое личное мнение. То что площадка Окна используется - это помоему понятно и без разъяснений. То что коснется каждого-не сомненно, выложите определенную сумму денег за программу. Ведь можно быть и возле оценки и получать деньги и не обязательно заниматься самой оценкой. Контроль и еще раз контроль.... А вообщем-то я не так давно на форуме, многим спасибо за проффесиональные ответы и рекомендации, но как только возникает какой-то негатив там постоянно АСБОУ и его отдельные члены, поднадоело , вот поэтому и предложила. А тему действительно надо закрыть . froloff Гетьман Возраст: 57 Сообщения: 286 Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 14:34 Предлагаю принять решение о неиспользовании слов "АСБОУ" и "ФРОЛОВ" на форуме, за исключением соответствующей ветки (АСБОУ). Прошу пректатить обсуждать концепцию до её презентации. _________________ Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел... Aleks Возраст: 48 Сообщения: 295 Откуда: Одесса Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 15:12 froloff писал(а): Предлагаю принять решение о неиспользовании слов "АСБОУ" и "ФРОЛОВ" на форуме, за исключением соответствующей ветки (АСБОУ). Прошу пректатить обсуждать концепцию до её презентации. Так и ведите себя так, чтобы не обсуждалось, а то - где Фролов - там какой-то скандалик _________________ Рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет! froloff Гетьман Возраст: 57 Сообщения: 286 Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 15:21 froloff писал(а): Предлагаю принять решение о неиспользовании слов "АСБОУ" и "ФРОЛОВ" на форуме, за исключением соответствующей ветки (АСБОУ) _________________ Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел... КовАл Завсегдатай Сообщения: 3883 Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 16:11 ТД, Ваше сообщения кроме как «в огороді бузина, а Києві дядько» у меня охарактеризовать не получается... скажите, Вы читаете то, что пишут другие? Для Вас специально повторюсь: КовАл писал(а): АСБОУ не является участником проекта по созданию данной программы. В её разработке участвуют члены АСБОУ, но это их личная инициатива. Данный вопрос на каких либо собраниях АСБОУ не обсуждался. В отличие от УТО, рабочая группа в АСБОУ, по данному вопросу не собиралась. ТД писал(а): Неужели с таким потенциалом УТО не нашлось кроме Фролова и Ковала членов общества или приглашенных со стороны скажите, какое отношение УТО имеет ко мне к Фролову? ТД писал(а): У меня есть предложение: убрать АСБОУ с форума (хватит пиарится) и обсуждать вопросы, которые приносят действительно пользу оценке , а не вызывают такие вот отрицательные эмоции. это из-за чего, из-за того, что к Вам ТД писал(а): информация доходит странным образом. или из-за того, что ТД писал(а): Ни одно СРО на форуме не вызвало столько перепалок как АСБОУ (а это и преследовалось и вопрос как раз в пиаре, а как иначе быстро и надежно заявить о себе) и не участвовало какими-то сомнительными методами в оценочных делах (вспомните хотябы Закон об оценке и пр.) Ну давайте вспомним про Закон об оценке и сомнительные методы в оценочных делах... вспоминайте... кто в проекте вписал обязательность вступления в СРО? Подсказываю, а то вдруг запамятовали - УТО. Кто внес предложение о том, что в штате СОДа должно быть не менее двух оценщиков? Напоминаю - УТО. Кто из публичных людей открыто выступил против этих норм? Напоминаю - Фролов (конференция в МИБе). Теперь про информацию. Простите, но может Вы мне ответите, кто, без разрешения авторов, выложил на всеобщее обозрение и инициировал обсуждение сырого материала по разработке коммерческого продукта? Напоминаю - УТО. Так вот у меня вопрос, к Вам и к Aleks-у, кому нужно сказать Aleks писал(а): ведите себя так, чтобы не обсуждалось и кем, в данном случае ТД писал(а): площадка Окна используется :" border="0" /> Пузенко и Галсвиту отвечу позже. galswit Moderator Сообщения: 945 Откуда: Львів Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 16:33 Вячеслав Анатольевич Я с Вами согласен на все 100, но мы уже были в ситуации, когда политика чуть не прекратила нашу практику. Вот и приходится ... Ведь Окно посещают не только оценщики. По крайней мере пусть знают, что мы не смолчим. Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Ср, 03 Фев 2010 16:38 froloff писал(а): Предлагаю принять решение о неиспользовании слов "АСБОУ" и "ФРОЛОВ" на форуме, за исключением соответствующей ветки (АСБОУ). Aleks писал(а): чтобы не обсуждалось, а то - где Фролов - там какой-то скандалик А это уже, по-моему, перебор. С обеих сторон. Какие слова еще будем запрещать? По-моему, все взрослые люди. У всех должно хватить сил и возможностей не участвовать в скандалах и не поддаваться на провокации, ведущие к их участии в скандалах. Это если форум - все-таки профессиональный. Как подавляющему большинству до сих пор пока кажется... _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер Показать сообщения:   все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год  Начиная со старыхНачиная с новых  Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 76, 77, 78 ... 98, 99, 100  След.  Перейти:  Выберите форум О форуме и сайте----------------Администрация Клуба ОКНОВ помощь… или как это работаетОбъявления о работе форума и сайтаКнига жалоб и предложений Доска почёта Общественные мероприятия ОКНО----------------Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервьюСеминары/конференции/круглые столы Клуба ОКНОДЕНЬ ОЦЕНЩИКА УКРАИНЫИнтернет-проект "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!"ОПРОС Оценка недвижимости----------------Оценка недвижимого имуществаОценка земельных участковОбщие вопросы по оценке недвижимого имущества Оценка ЦИК, ценных бумаг и имущественных прав----------------Оценка ЦИКОценка нематериальных активовОценка ценных бумагОбщие вопросы по оценке ЦИК и нематериальных активов Оценка движимого имущества----------------Оценка автотранспортных средствОценка оборудованияОценка плавсредств, летательных аппаратов и ж/д транспортаОценка движимого имущества, представляющего культурную ценностьОценка иных движимых вещейОбщие вопросы по оценке движимого имущества Оценка Ущерба----------------Оценка ущерба (АВТОТРАНСПОРТ)Оценка ущерба (ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, КРОМЕ АВТОТРАНСПОРТА)Оценка ущерба (НЕДВИЖИМОСТЬ)Общие вопросы по оценке ущерба Общие вопросы по оценке----------------Риски, ставка дисконта и капитализации и т.д.РецензированиеАккредитацияЮридическая и судебная практика + юридические консультации on-lineОбсуждение отчетов об оценке Все, для чего не нашлось место в других разделах  Законодательство и литература----------------Новости законодательства и нормативная литература Литература Образование----------------Семинары, конференции и т.д.Куда пойти учиться? Стажировка. Другое. Украинские профессиональные общественные организации (СРО, ОО, профсоюзы)----------------Общественные организации и саморегулирование в оценочной деятельностиОКНО – интернет-сообщество/общественная организация/СРО/...? СРО "Украинское общество оценщиков" (УОО)ОО "Ассоциация Специалистов Банковской Оценки Украины" (АСБОУ)СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО)Профспілка працівників галузі земельних відносин України (ПГЗВУ)Ассоциация землеустроителей и геодезистовАссоциация «Земельная спилка Украины» (ЗСУ)СРО ОО "Спилка оценщиков Украины" (СОУ)ВОО Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности (ФОБИС)Союз експертів України (СЕУ)Новое СРО Доска объявлений----------------Помогите найти...Вакансии и работаХалтуркаУголок потребителя Курилка----------------Новости и Аналитика  Следующая тема Предыдущая тема Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме