| Poll :: Ваше мнения по-поводу обращения через СМИ |
| я за обращение и поддержу материально (от 50 до 100 грн.) |
|
56% |
[ 63 ] |
| я за обращение, но материально поддержать не могу |
|
38% |
[ 43 ] |
| я против и участвовать не буду |
|
5% |
[ 6 ] |
|
| Всего голосов : 112 |
|
| Автор |
Сообщение |
Шах
Сообщения: 689
Откуда: Одесса
|
 Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 15:23 |
  |
| КовАл писал(а): |
| а чё это никто не закатывает истерик по поводу сего процесса при использовании Сильвердата или Аутодатекса? Видимо, всё же дело не совсем в верификации... |
Опять эти ссылки на Сильвердат и Аутодатекс.....Пользование этими программами все же предполагает наличие специальных познаний и не выдают окончательный результат по оценке, не делают корректировок и т.д. А тут - совсем другое дело.
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
| froloff писал(а): |
| Представители УТО сообщали о создании своей программы, базы данных, МЛС, четких определений нет, но работы идут, заседания проходят. Почему мы не обсуждаем этот проект? Почему им не запрещаем? Не требуем доказательств целесообразности и бескорыстности? Почему "знающие математики" не сообщат Раде УТО, что это бесполезно, вредно и аморально? Про верификацию не просветят? Так убедительно и много пишется про нас и ничего про них...Двойные стандарты? |
Вот тут полностью согласен. Давайте нам их концепцию))))))))! Хотя, Амфитеатров или Коваль, не помню кто, по моему писали, что эта программа будет несколько иная, в виде просто инофрмационной базы. Но - чего не знаю, того не знаю. |
_________________
-Мойша, надо прекращать говорить на русском!
-А что, бандеровцев боишься?
-Та нет, Абрам, русские могут прийти защищать!!! |
|
  |
|
КонстантинЛепко
Возраст: 54
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 15:30 |
|
Шах "просто инофрмационной базы", возможно и не "просто".
Вопрос к УТО и инициаторам разработки такой базы. Кто ее (базу) будет обновлять, сколько это будет стоить (использование данных базы для рядового оценщика) и на основании каких источников эта база будет формироваться? И будет ли ее использование "обязательным" атрибутом процесса? Далее, кто будет гарантировать соответствие данных базы реальным показателям рынка, и кто в случае чего будет нести за возможное несоответствие ответственность, и какую? Кто будет иметь к ней доступ и на основании чего? |
Последний раз редактировалось: КонстантинЛепко (Пн, 15 Фев 2010 15:36), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
  |
|
froloff
Гетьман
Возраст: 57
Сообщения: 286
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 15:34 |
|
Всё-таки, я хотел бы, чтоб степень общественной доступности разработок различных групп была одинаковой. Раз уж УТО вынесло нашу разработку на обсуждение, так ДОЛОЖЬТЕ и свою сюда же. Где Патриот? Избирательный Вы наш... |
_________________
Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел... |
|
|
|
пузенко
Сообщения: 42
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 15:36 |
|
Теперь по поводу Сильвердата и Аутодатекса. Г-н ковал вы как то забываете объяснить что это за программы и собственно что они считают и чем они отличаются от того что задумали вы. Только не надо говорить что я не знаю что это такое, не я первый про них вспомнил. А чего же вы про АВК не вспоминаете, тоже дело полезное в отличие от ваших придумок.
насчет фискальности. Я тоже не против реестра. я против сбора всех отчетов и я думаю меня в этом многие поддержат.
Даже если это тоже не ваша часть работы то вы все равно являетесь ее соучастником. Вэтом смысле вы и разделяете ответственность за фискальность всего проекта вместе с математиками кстати. Так вам наверное приятней будет. А я таки не хочу иметь с этим ничего общего. |
|
|
|
|
froloff
Гетьман
Возраст: 57
Сообщения: 286
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 15:42 |
|
Никому не надо перепрыгивать на фискальность с темы вопроса. Кто и как причастен к системе, в т.ч. от УТО - я писал и аргументировал выше.
Вопрос по сути: Где концепция УТО?
Патриота - в студию! |
_________________
Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел... |
|
|
|
Шах
Сообщения: 689
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 15:46 |
|
| КонстантинЛепко писал(а): |
Шах "просто инофрмационной базы", возможно и не "просто".
Вопрос к УТО и инициаторам разработки такой базы. Кто ее (базу) будет обновлять, сколько это будет стоить (использование данных базы для рядового оценщика) и на основании каких источников эта база будет формироваться? И будет ли ее использование "обязательным" атрибутом процесса? Далее, кто будет гарантировать соответствие данных базы реальным показателям рынка, и кто в случае чего будет нести за возможное несоответствие ответственность, и какую? Кто будет иметь к ней доступ и на основании чего? |
Вот вот, интересно. И на такие вопросы должны отвечать разработчики программ, как от УТО, так и по программе "AS". Поэтому я лично и задаю такие вопросы, в т.ч. и Фролову и с удовольствием задам их тому же Амфитеатрову. Но нельзя не согласиться с Пузенко в том, что есть разница между просто информационной базой и обсуждаемой программой.
Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
| froloff писал(а): |
Где концепция УТО?
Патриота - в студию! |
Да уж, хотелось бы)))))) |
_________________
-Мойша, надо прекращать говорить на русском!
-А что, бандеровцев боишься?
-Та нет, Абрам, русские могут прийти защищать!!! |
|
|
|
froloff
Гетьман
Возраст: 57
Сообщения: 286
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 15:49 |
|
А то раздухарились борцы за счастье народное. Как закон подсовывать от имени народа с обязательным членством в УТО всех оценщиков, так это красиво (а у какого СРО 500 членов кроме УТО?). А тут увидели проект, решили, или сделал вид, что решили, что он будет обязательным и сообщают, что это некрасиво. Эстеты.
Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:
| Шах писал(а): |
есть разница между просто информационной базой и обсуждаемой программой.
|
главным образом в том, что одна из них - обсуждаемая.
Патриота никто не видел? |
_________________
Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел... |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 15:57 |
|
Блин, хорошо было когда работа была у оценщиков. Не было "глупых" мыслей в головах.
А теперича от нечего делать стали изощряться на предмет кто круче программу создаст, кто быстрее ее в Закон или там рекомендацию/особые требования (банки, страховики и т.п "пользователи") пропихнет как обязательное требование к оценке (отчету). Думаю дальше нет смысла искать причину подобного явления.
Оценщики!!!
Гей у купу програмістів  |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
пузенко
Сообщения: 42
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 16:04 |
|
Фролов, специально для Вас. Я Вам лично обещал не обнародывать эту концепцию. Я свои обещания выполняю. Поэтому патриота ищите где-нибудь в другом месте |
|
|
|
|
КовАл
Завсегдатай
Сообщения: 3883
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 16:06 |
|
Шах, я говорил о верификации данных, а не об участии/не участи оценщика в процессе.
| пузенко писал(а): |
| Теперь по поводу Сильвердата и Аутодатекса. Г-н ковал вы как то забываете объяснить что это за программы и собственно что они считают и чем они отличаются от того что задумали вы. |
и чем же они, по-вашему, отличаются в части верификации данных? |
|
|
|
|
Шах
Сообщения: 689
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 16:07 |
|
| rudge писал(а): |
Оценщики!!!
Гей у купу програмістів |
А так же "математиков", "нейросетчиков" и т.п.
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
| КовАл писал(а): |
Шах, я говорил о верификации данных, а не об участии/не участи оценщика в процессе.
|
Как для меня, так "участие/не участие оценщика в процессе" - самое главное и самое "тревожное"  |
_________________
-Мойша, надо прекращать говорить на русском!
-А что, бандеровцев боишься?
-Та нет, Абрам, русские могут прийти защищать!!! |
|
|
|
пузенко
Сообщения: 42
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 16:14 |
|
| froloff писал(а): |
| А то раздухарились борцы за счастье народное. Как закон подсовывать от имени народа с обязательным членством в УТО всех оценщиков, так это красиво (а у какого СРО 500 членов кроме УТО?). А тут увидели проект, решили, или сделал вид, что решили, что он будет обязательным и сообщают, что это некрасиво. Эстеты. |
Так вот г-н Фролов практика показывает, что только большая организация и коллективное принятие решений уполномоченными людьми есть гарантия от разного рода глупостей остальных неорганизованных. Просто из большего числа членов выбирается более качественный состав уполномоченных людей.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
ковал, у Вас удивительная способность увиливать от ответа на вопросы |
|
|
|
|
froloff
Гетьман
Возраст: 57
Сообщения: 286
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 16:19 |
|
| пузенко писал(а): |
| Я Вам лично обещал не обнародывать эту концепцию. |
что-то не припомню я такого.
я ж писал: я уже благодарен УТО за обнародование концепции. МАЛАЦЫ! Презентацию ускорили, кучу вопросов снялись сами собой в процессе дискуссии...
Но что ж вы, господа патриоты, свои наработки прячете? Стыдно показать или негусто наработали? Или подозреваете, что ваша концепция не выдержит вашей же логики с этого же форума? |
_________________
Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел... |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 16:20 |
|
| пузенко писал(а): |
| ковал, у Вас удивительная способность увиливать от ответа на вопросы |
да у представителей УТО тоже неслабая способность не то что увиливать, а просто не замечать неудобные вопросы. |
|
|
|
|
Aleks
Возраст: 48
Сообщения: 295
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2010 16:23 |
|
| froloff писал(а): |
| кучу вопросов снялись сами собой в процессе дискуссии... |
Да нет, пожалуй, "не снялись", а - добавилось........
Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
| zanoza писал(а): |
да у представителей УТО тоже неслабая способность не то что увиливать, а просто не замечать неудобные вопросы. |
Чувствую, что у Занозы при слове УТО возникают какие-то "нездоровые " ассоциации Но как-то все в одну сторону, не присутствует тут некоторая тоже "избирательность"?  |
_________________
Рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет! |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
