| Автор |
Сообщение |
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
 Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 11:12 |
  |
| флай писал(а): |
| Вы правы, не спорю... но в состав гипотетического объекта по мнению Б, входили и ложки столы, стулья и надцать миллионов в сейфе... что конечно же шито белыми нитками..даже с учетом имеющихся смет и документов.... |
Так это ж уже не проблема оценщика. Сможет доказать факт отъема этого имущества - имеет право на компенсацию. Не сможет - извините. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
  |
|
флай
Возраст: 47
Сообщения: 991
Откуда: Днепр
|
| Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 11:17 |
|
Конечно не проблема ... Серый, но бывает по всякому.
 |
|
|
 |
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 16:38 |
|
| флай писал(а): |
| Вы правы, не спорю... но в состав гипотетического объекта по мнению Б, входили и ложки столы, стулья и надцать миллионов в сейфе... что конечно же шито белыми нитками..даже с учетом имеющихся смет и документов.. |
Совершенно верно, и не надо спорить; но еще раз подчеркиваю, что нужно отталкиваться от изначальных решений суда/и т.д., которые, собственно, и определяют постановку задачи.
Пока этого нет, все обсуждения этой темы минимум на 50% попадают в категорию "чисто поговорить". Не важно, что входит в состав гипотетического объекта - важно, как подходить к решению проблемы в принципе. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
ирина викторвна
Сообщения: 161
Откуда: Украина Николаев
|
| Добавлено:
Пн, 29 Мар 2010 09:50 |
|
Добрый день Снова вопрос! При составлении сметы (по АВК) принят
повышающий коэф. 1,3 (работы в стесненныхусловия без выноса мебели и пр.). Тем самым увеличивая общую стомиость. Правильно ли "принять" этот коэф. при расчете ущерба? |
|
|
|
|
ирина викторвна
Сообщения: 161
Откуда: Украина Николаев
|
| Добавлено:
Чт, 08 Апр 2010 08:36 |
|
Извините, повторю вопрос - очень надо посоветоваться! При составлении сметы (по АВК) принят
повышающий коэф. 1,3 (работы в стесненных условия без выноса мебели и пр.). Тем самым увеличивая общую стоимость. Правильно ли "принять" этот коэф. при расчете ущерба? расчет ущерба делается по заказу страховой компании. Очень надо офрмулировка "прямого ущерба". СПАСИБО! |
|
|
|
|
Владимир Владимирович
Сообщения: 769
Откуда: Краснознаменный ЧФ
|
| Добавлено:
Чт, 08 Апр 2010 09:39 |
|
Прямой ущерб - Подлежащий возмещению убыток, выражающийся в непосредственном изменении состояния застрахованного имущества.
(Словарь страховщика / Ефимов С.Л. и др.-М., 2000)
Правильность применения коэффициента, зависит от Вашего обоснования. |
_________________
"Легендарный Севастополь, неприступный для врагов". |
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Чт, 08 Апр 2010 09:54 |
|
НСО №1
| Цитата: |
прямі збитки - поточна вартість витрат на відтворення,
заміщення або відшкодування ринкової вартості об'єкта оцінки без
урахування неотриманих майбутніх вигод; |
|
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
 |
|
ирина викторвна
Сообщения: 161
Откуда: Украина Николаев
|
| Добавлено:
Чт, 08 Апр 2010 13:23 |
|
|
|
|
A_expert
Сообщения: 1626
Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес
|
| Добавлено:
Чт, 19 Авг 2010 21:28 |
|
| Hard_Pragmatic писал(а): |
НСО №1
| Цитата: |
прямі збитки - поточна вартість витрат на відтворення,
заміщення або відшкодування ринкової вартості об'єкта оцінки без
урахування неотриманих майбутніх вигод; |
|
а можно ссылку???  |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Пт, 20 Авг 2010 07:58 |
|
| A_expert писал(а): |
| а можно ссылку??? |
Оу, очень странно!...
П. 3, Національний Стандарт № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
A_expert
Сообщения: 1626
Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес
|
| Добавлено:
Пт, 20 Авг 2010 09:19 |
|
Grey Horse
оу..да..  |
|
|
|
|
citizen
Сообщения: 266
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 28 Окт 2010 12:57 |
|
коллеги вот такой неожиданный вопрос, что мы в итоге оцениваем при ущербе? ну т.е. как правильно написать в договор и соответсвенно в оценку:
1. оцінка вартості шкоди
2. оцінка вартості збитку
3. оцінка вартості розміру шкоди
4. оцінка вартості розміру збитку
5. оцінка розміру шкоди
6. оцінка розміру збитку
7. свой вариант
 |
|
|
|
|
A_expert
Сообщения: 1626
Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес
|
| Добавлено:
Чт, 28 Окт 2010 13:00 |
|
| citizen писал(а): |
| 2. оцінка вартості збитку |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Чт, 28 Окт 2010 13:02 |
|
читаем договор страхования и оцениваем что-то, подлежащее компенсации. мне кажется "оцінка вартості збитку" |
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Чт, 28 Окт 2010 13:03 |
|
| citizen писал(а): |
коллеги вот такой неожиданный вопрос, что мы в итоге оцениваем при ущербе? ну т.е. как правильно написать в договор и соответсвенно в оценку:
1. оцінка вартості шкоди
2. оцінка вартості збитку
3. оцінка вартості розміру шкоди
4. оцінка вартості розміру збитку
5. оцінка розміру шкоди
6. оцінка розміру збитку
7. свой вариант
|
Вариант тот который сказал/подписал в договоре заказчик. Самая точная трактовка в ЦК.
Вообще то разница в понятиях "вартість" и "розмір" огромная.
В таких случаях у меня всегда вопрос возникал "А можно ли продать "шкоду"/"збитки"? Существует ли в принципе такой товар?
Вот где, как на меня проблема |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
|
|
