Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Постанова №1103 від 26.10.2011 р. Комментарии. Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Сергей_К



Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
СообщениеДобавлено: Вт, 17 Янв 2012 14:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

Двоечник писал(а):
И кто объяснит, почему именно не более трех лет и вторая продажа за год- нотариус что ли больше проценты берет?

Читайте Налоговый кодекс
Цитата:
Стаття 172. Порядок оподаткування операцій з продажу (обміну) об’єктів нерухомого майна

172.1. Дохід, отриманий платником податку від продажу (обміну) не частіше одного разу протягом звітного податкового року житлового будинку, квартири або їх частини, кімнати, садового (дачного) будинку (включаючи земельну ділянку, на якій розташовані такі об’єкти, а також господарсько-побутові споруди та будівлі, розташовані на такій земельній ділянці), а також земельної ділянки, що не перевищує норми безоплатної передачі, визначеної статтею 121 Земельного кодексу України залежно від її призначення, та за умови перебування такого майна у власності платника податку понад три роки, не оподатковується.
Дохід від відчуження господарсько-побутових споруд, що розташовані на одній ділянці з житловим або садовим (дачним) будинком та продаються разом з ним, для цілей оподаткування окремо не визначається.
172.2. Дохід, отриманий платником податку від продажу протягом звітного податкового року більш як одного з об’єктів нерухомості, зазначених у пункті 172.1 цієї статті, або від продажу об’єкта нерухомості, не зазначеного в пункті 172.1 цієї статті, підлягає оподаткуванню за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу.
У такому самому порядку оподатковується дохід від продажу (обміну) об’єкта незавершеного будівництва.

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
9116



Возраст: 49
Сообщения: 88
Откуда: Винница
СообщениеДобавлено: Вт, 17 Янв 2012 14:23 Ответить с цитатойВернуться к началу

Двоечник писал(а):
И кто объяснит, почему именно не более трех лет и вторая продажа за год- нотариус что ли больше проценты берет?

налоговый кодекс ст. 172 там довольно подробно расписанно)
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/page20
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Двоечник



Сообщения: 68
Откуда: Закарпатье
СообщениеДобавлено: Вт, 17 Янв 2012 18:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

Спасибо. А как со сроком? Считается, что дом находился в собственности с 1968 г. или с момента оформления документов, т.е. 2011г.?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
wer77



Сообщения: 374

СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2012 08:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

а что в вашем понятии оформление документов??

если в собственности с 68 года, тогда что делали в 2011? продавали? регистрировали?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
9116



Возраст: 49
Сообщения: 88
Откуда: Винница
СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2012 09:41 Ответить с цитатойВернуться к началу

Двоечник писал(а):
Спасибо. А как со сроком? Считается, что дом находился в собственности с 1968 г. или с момента оформления документов, т.е. 2011г.?

чтобы ответить на ваш вопрос нужно как минимум знать:
1) Вид правоустанавливающего документа
2) Дата регистрации
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
vWv



Сообщения: 123

СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2012 10:32 Ответить с цитатойВернуться к началу

Двоечник писал(а):
Спасибо. А как со сроком? Считается, что дом находился в собственности с 1968 г. или с момента оформления документов, т.е. 2011г.?


Читайте налоговый кодекс.
Там ясно написано, с момента регистрации правоустанавливающих документов на недвижимость. Т.е., например, если даже есть договор купли-продажи 2000 г., а зарегистрировали его в БТИ в 2011 году, то срок считается с даты регистрации - с 2011 года. Соответствено попадает под постанову 1103.

Хотя есть вопрос, все считают регистрация - это регистрация в БТИ, а регистрацию в нотариальном реестре забывают. Но это уже на усмотрение нотариуса.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
9116



Возраст: 49
Сообщения: 88
Откуда: Винница
СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2012 11:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

vWv писал(а):
Читайте налоговый кодекс.
Там ясно написано, с момента регистрации правоустанавливающих документов на недвижимость. Т.е., например, если даже есть договор купли-продажи 2000 г., а зарегистрировали его в БТИ в 2011 году, то срок считается с даты регистрации - с 2011 года. Соответствено попадает под постанову 1103.

Хотя есть вопрос, все считают регистрация - это регистрация в БТИ, а регистрацию в нотариальном реестре забывают. Но это уже на усмотрение нотариуса.

не факт, при дарении, например, право собственности возникает в момент получения вещи ( недвижимости ) в дар, в решениях суда тоже возможны варианты и т.д.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

vWv писал(а):
Читайте налоговый кодекс.
Там ясно написано, с момента регистрации правоустанавливающих документов на недвижимость.

в НК написанно " та за умови перебування такого майна у власності
платника податку понад три роки", а это разные вещи)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
realty
Гость




СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2012 12:01 Ответить с цитатойВернуться к началу

Делал работу для банка. Естественно, "определение рыночной стоимости для залога".
Тут звонят, просят второй экземпляр для нотариуса, т.к. 5% предшествующий ипотеке договор купли-продажи требует уплаты подоходного.
Я "оценочная... бла..бла" не писал. Нотариуса устраивает и существующая формулировка цели оценки.
Как быть? Давать второй экземпляр? Отчитываться потом в фонд?
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2012 12:15 Ответить с цитатойВернуться к началу

realty, у нас было несколько таких же ситуаций. Нотариуса устраивает, да. Мы решили, что в ФГИУ нет смысла отчитываться - цель оценки иная, вид стоимости - другой, и по факту Вы не можете знать, может клиент у вас второй экземпляр отчета просто для другого банка взял.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
9116



Возраст: 49
Сообщения: 88
Откуда: Винница
СообщениеДобавлено: Ср, 18 Янв 2012 13:45 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
Мы решили, что в ФГИУ нет смысла отчитываться - цель оценки иная

100%
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
reol2004



Возраст: 56
Сообщения: 204

СообщениеДобавлено: Пт, 20 Янв 2012 15:53 Ответить с цитатойВернуться к началу

Хех.... не знаю как у Вас, а у меня начались проблемы с нотариусами.... Приходит клиент к нотариусу, ему нужно сделать сделку купли-продажи, нотариус начинает говорить, что нужно сделать оценку имущества, пугает-стращает, а потом говорит, что за определённую сумму можно обойтись и без оценки, что очень радует клиента.... И плевать им на "рекомендации" вышестоящей "уровнять" по Конституции всех клиентов.... не прописано в законе - значит разрешено...... некоторые блатуют через дарственную пропускать и вообще - не урегулировано всё, сырое и не конкретное.....

_________________
Всё относительно
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Євген Глушко



Сообщения: 25
Откуда: Закарпатье
СообщениеДобавлено: Пт, 20 Янв 2012 17:28 Ответить с цитатойВернуться к началу

Уважаемые,колеги! Раскопал намедни наказ по постанове 1103 за № 1895 и 1856 из которого стало ясно что зарегистрироваться прийдется по новой .Так ли это ? Кто может просветите.

_________________
С уважением Е.В
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дядя



Сообщения: 145
Откуда: Юг Украины
СообщениеДобавлено: Пт, 20 Янв 2012 18:17 Ответить с цитатойВернуться к началу

reol2004 писал(а):
Приходит клиент к нотариусу, ему нужно сделать сделку купли-продажи, нотариус начинает говорить, что нужно сделать оценку имущества, пугает-стращает, а потом говорит, что за определённую сумму можно обойтись и без оценки,

ну да Very Happy у нас такая фигня уже давно - "кто в лес, кто по дрова" (нотариусы).Я заручаюсь, как подушка безопасности от Микрософт Very Happy чётким ответом (и не один раз) клиента: "Да, мне нотариус чётко сказал - нужна оценка!" А большинство нотариусов фигачат по БТИ - стоимости (за соотв. вознагражд, может быть). не расстраивайтесь, подождем урегулирования, так сказать. Wink
zanoza писал(а):
Мы решили, что в ФГИУ нет смысла отчитываться - цель оценки иная

умгу, +100%.

_________________
«Желаю жить – не тужить, никого не обижать, никому не досаждать, и всем мое почтение»"
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Vicdom



Сообщения: 446
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 20 Янв 2012 18:29 Ответить с цитатойВернуться к началу

Євген Глушко писал(а):
Уважаемые,колеги! Раскопал намедни наказ по постанове 1103 за № 1895 и 1856 из которого стало ясно что зарегистрироваться прийдется по новой .Так ли это ? Кто может просветите.

Поделитесь раскопками?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
A_expert



Сообщения: 1626
Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес
СообщениеДобавлено: Пт, 20 Янв 2012 20:48 Ответить с цитатойВернуться к началу

Євген Глушко
Vicdom
а мне похожую информацию озвучили в устной форме, но пока я не понимаю что это...

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

единственное, что понятно - далеко не все оценочные компании смогут благополучно работать и дальше..
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме