Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Постанова №1103 від 26.10.2011 р. Комментарии. Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Ichtion



Возраст: 62
Сообщения: 410

СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 11:47 Ответить с цитатойВернуться к началу

Помогите прояснить ситуацию. Направил заявку в фонд в январе. В январе было несколько квартир и домовладений. Все они находились в собственности более 10 лет Т.е. под ст72 НК не попадают. По этим работам нужно отчитываться в фонд? Или только по тем что в собственности менее 3-х лет.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Vicdom



Сообщения: 446
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 13:13 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ichtion писал(а):
Помогите прояснить ситуацию. Направил заявку в фонд в январе. В январе было несколько квартир и домовладений. Все они находились в собственности более 10 лет Т.е. под ст72 НК не попадают. По этим работам нужно отчитываться в фонд? Или только по тем что в собственности менее 3-х лет.


А цель оценки какая была - налоги с Ваших оценок платили при оформлении?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Сергей_К



Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 13:33 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
А в реестр, я смотрю, так и не внесли ни одного ФОП как имеющего право выполнять оценку по 1103?
Интересно, что делать тем, кто делал оценку под эт постанову - отчитываться? Не отчитываться? И вообще будут ли они внесены в реестр или только предприятия могут это делать?

zanoza п. 3 Тимчасового порядку визначення оціночної вартості нерухомості та об’єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються) Постанови №1103

Цитата:
3. Визначення оціночної вартості здійснюється суб’єктами оціночної діяльності:
для земельних поліпшень — суб’єктами господарювання, які відповідають вимогам, установленим Законом України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”. Суб’єкти оціночної діяльності, які мають намір провадити діяльність з оцінки об’єктів нерухомості для цілей оподаткування, письмово повідомляють про це Фонд державного майна за установленою Фондом формою;
для земельних ділянок — юридичними особами — суб’єктами господарювання та фізичними особами — суб’єктами підприємницької діяльності, які відповідно до Закону України “Про оцінку земель” отримали відповідні ліцензії, а також Держземагентством.

по своей сути, является декларативным и не требует какого либо согласия (подтверждения) Фонда или получения документа. Ваше дело отправить в Фонд уведомление. Вот из абзаца второго п. 3, выходит что для оценки зем. участков для целей налогообложения вообще никого уведомлять не нужно.

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.

Последний раз редактировалось: Сергей_К (Пн, 30 Янв 2012 15:30), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Ichtion



Возраст: 62
Сообщения: 410

СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 15:23 Ответить с цитатойВернуться к началу

Vicdom
Цитата:
- налоги с Ваших оценок платили при оформлении?

Нет. т.к. более 3лет.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 15:32 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ichtion писал(а):
Помогите прояснить ситуацию. Направил заявку в фонд в январе. В январе было несколько квартир и домовладений. Все они находились в собственности более 10 лет Т.е. под ст72 НК не попадают. По этим работам нужно отчитываться в фонд? Или только по тем что в собственности менее 3-х лет.
отчитываться нужно, т.к. работа выполнена, а что касается налога, то есть мнение, что налог не не был уплачен, а его ставка равна нулю.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Борода
Тусовщик


Возраст: 52
Сообщения: 1590

СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 15:37 Ответить с цитатойВернуться к началу

В НК нет ставки 0. Есть облагаемые и необлагаемые операции. А насчет отчетности- наверно лучше слать, пусть ареопаг сам разбирается.

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Ichtion



Возраст: 62
Сообщения: 410

СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 15:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

КовАл
Борода
Спасибо, огорчили Very Happy !
Лишняя работа.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Борода
Тусовщик


Возраст: 52
Сообщения: 1590

СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 15:53 Ответить с цитатойВернуться к началу

Уточнение: если вы писали что оценка по постанове, то отчет слать. Если писали что просто оценка- то не слать. ИМХО.

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Hard_Pragmatic



Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 16:08 Ответить с цитатойВернуться к началу

КовАл писал(а):
отчитываться нужно, т.к. работа выполнена, а что касается налога, то есть мнение, что налог не не был уплачен, а его ставка равна нулю.

+1 к Бороде

Борода писал(а):
В НК нет ставки 0. Есть облагаемые и необлагаемые операции.

единственное добавил бы, что это в случае подоходного налога.

опять же в первых комментариях госпожа Кравцова писала:
Цитата:

По-перше, прошу звернути увагу на статтю 172 Податкового кодексу.
Відповідно до пункту 172.1 дохід, ....
....
З огляду на це, оподатковуються лише угоди з нерухомістю, за якими продавцем - платником податку є фізична особа, яка таку угоду уклала більше ніж один раз за звітний податковий рік, за винятком тих випадків, коли вона нерухомість, яку продає (обмінює), отримала у власність менше ніж три роки тому. У такому випадку оподаткування доходів від продажу (обміну) нерухомості відбувається відповідно до статті 172 Податкового кодексу навіть, якщо це перша угода, укладена нею в податковому році. В інших випадках дохід фізичних осіб від продажу об’єктів нерухомості, зазначених в пункті 172.1 Податкового кодексу, не оподатковується відповідно до зазначеної статті.

т.е. получается, что можно трактовать и так:
1. если не подпадает под "постанову" делаем "обычную" оценку с рыночной стоимостью и соответственно не отчитываемся перед фондом
2. если подпадает то тогда делаем оценку по "постанове" с оценочной стоимсотью ну и отчитываемся в фонд.
но это только рассуждения....

_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Сергей_К



Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 16:22 Ответить с цитатойВернуться к началу

Hard_Pragmatic писал(а):
З огляду на це, оподатковуються лише угоди з нерухомістю, за якими продавцем - платником податку є фізична особа, яка таку угоду уклала більше ніж один раз за звітний податковий рік

Как мы можем узнать, отчуждаемый объект оценки у продавца первый за отчетный период или второй, третий и т. д..

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Hard_Pragmatic



Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 16:36 Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей_К писал(а):
Hard_Pragmatic писал(а):
З огляду на це, оподатковуються лише угоди з нерухомістю, за якими продавцем - платником податку є фізична особа, яка таку угоду уклала більше ніж один раз за звітний податковий рік

Как мы можем узнать, отчуждаемый объект оценки у продавца первый за отчетный период или второй, третий и т. д..

Никак, но мы можем это спросить у продавца (заказчика) и записать это в договоре и в отчете. Wink

_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
HUGO



Возраст: 46
Сообщения: 1254

СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 17:17 Ответить с цитатойВернуться к началу

Опять мы про старые грабли говорим...
Я лично делаю так.
1. Выясняю всю подноготную у клиента.
2. Еслия вижу что он попадает под Постанову 1103 и статью НК то
пишу соотвествующую цель оценки - определение ОЦЕНОЧНОЙ стоимости для ...... По всем работам именно с такой целью оценки делаю отчет перед ФДМУ.
3. Если я вижу что клиент не попадает под НК то пишу - определение РЫНОЧНОЙ стоимости для ... и перед фондом не отчитываюсь.
4. Если я неправильно сделал или клиент специально обманул меня нотариус ОБЯЗАН вернуть ко мне клиента (или к другому оценщику) и мы должны прописать соответствующую цель оценки (пункт 2)
5. Если нотариус не сделал пункт 4 и принял оценку - ТО ЭТО ЕГО ВИНА и я тут ни причем
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораAIM Address
Сергей_К



Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 17:18 Ответить с цитатойВернуться к началу

Hard_Pragmatic писал(а):
Никак, но мы можем это спросить у продавца (заказчика) и записать это в договоре и в отчете.

Т. е. подкрепить справочкой, а если у Фонда к нам будет претензия за не подачу отчетности по этому объекту, то мы как бы не причем, заказчик сказал что это его первая продажа. Другими словами, переложить ответственность на заказчика.
На мой взгляд, форму отчетности подавать нужно в любом случае. Не наше это дело, разбираться первая это продажа в отчетном периоде или третья.

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 17:21 Ответить с цитатойВернуться к началу

Тем более, что отчетность сейчас видимо нужна как можно более массовая, чтобы создать статистику минимальных цен.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Hard_Pragmatic



Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Пн, 30 Янв 2012 17:48 Ответить с цитатойВернуться к началу

HUGO +1

Сергей_К писал(а):
Другими словами, переложить ответственность на заказчика.

Никакой ответственности я не перекладываю, я выполняю тот ВИД работы который заказал заказчик.
Это всё равно, что заказчик пришел в мебельный магазин и заказал собрать мягкий уголок, а исполнитель сам за него додумал и в итоге собрал ему кухню, вот я о чём.
Сергей_К писал(а):
Не наше это дело, разбираться первая это продажа в отчетном периоде или третья.

согласен, вот мы и не влазим в это, а выполняем только заказанную работу.
Формально сдавая "обычный" отчет с рыночной стоимостью в фонд ты сдаешь в фонд "кухню" вместо того что бы туда сдавать "мягкий уголок".
"Обычный" отчет и отчет "по постанове" это два РАЗНЫХ документа.

_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме