| Автор |
Сообщение |
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
 Добавлено:
Пн, 20 Фев 2012 14:39 |
  |
|
! |
Сергей_К: |
Все сообщения, касающиеся п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-2014 роки"
| Цитата: |
| 4. Установити, що оцінка об’єктів приватизації, а також оцінка іншого майна, майнових прав, у тому числі нормативна грошова оцінка, здійснюється відповідно до законодавства з питань оціночної діяльності, а у випадках оцінки майна, майнових прав для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (у тому числі правочинів, що підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації) (далі - оцінка для цілей оподаткування), здійснюється відповідно до законодавства з питань оціночної діяльності з урахуванням пункту 5 статті 5 Закону України "Про Фонд державного майна України" суб’єктами оціночної діяльності - суб’єктами господарювання приватної форми власності, виключним видом діяльності яких є оцінка для цілей оподаткування. |
перенесены и обсуждаются в теме п. 4 Заключительных положений Закона Украины №4336-VI
|
|
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Последний раз редактировалось: Сергей_К (Пн, 20 Фев 2012 17:12), всего редактировалось 1 раз |
|
   |
|
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пн, 20 Фев 2012 16:00 |
|
|
|
|
9116
Возраст: 49
Сообщения: 88
Откуда: Винница
|
| Добавлено:
Вт, 21 Фев 2012 09:27 |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вт, 21 Фев 2012 09:29 |
|
9116, эээ... а сообщение перед Вашим Вы видите? Там другие разъяснения? |
|
|
|
|
|
Тоже_Оценщик
Сообщения: 223
Откуда: Украина
|
| Добавлено:
Вт, 21 Фев 2012 09:49 |
|
Уважаемые коллеги, кто нибудь понимает смысл последнего абзаца этого документа: Інформаційний лист від 17.02.2012 № 10-36-2492 Про надання роз'яснень щодо заповнення затверджених наказом ФДМУ від 26.12.2011 № 1895 форм:
У разі повідомлення Фонду державного майна суб'єктом оціночної діяльності про наміри провадити діяльність з оцінки об'єктів нерухомості для цілей оподаткування в довільній формі до набрання чинності наказом Фонду від 26.12.2011 № 1895 (далі - наказ) повідомлення у визначеній наказом формі не надсилається, за винятком випадків, коли сертифікат суб'єкта оціночної діяльності за час від дати отримання Фондом повідомлення в довільній формі до 11.01.2012 (дата набрання чинності наказом) не втратив чинності. У такому випадку суб'єкт оціночної діяльності повідомляє Фонд про наміри провадити діяльність з оцінки об'єктів нерухомості для цілей оподаткування в установленій формі у разі отримання нового сертифіката із зазначенням його реквізитів у повідомленні.
Заранее спасибо |
_________________
Покупайте землю, ее больше не производят (с) М.Твен |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 46
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Вт, 21 Фев 2012 11:18 |
|
если вы писали письмо в свободной форме в ФГИУ ,что хотите оценивать согласно 1103 и за то время,что вам пришел ответ, ваш Сертификат СОД "закончился" вам надо написат ьписьмо на новый сертификат, что бы одно соответсвовало другому. |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
 |
|
Тоже_Оценщик
Сообщения: 223
Откуда: Украина
|
| Добавлено:
Вт, 21 Фев 2012 11:44 |
|
| SHE писал(а): |
| если вы писали письмо в свободной форме в ФГИУ ,что хотите оценивать согласно 1103 и за то время,что вам пришел ответ, ваш Сертификат СОД "закончился" вам надо написат ьписьмо на новый сертификат, что бы одно соответсвовало другому. |
Спасибо что разъяснили это словоблудие. Я так и думал , но сомневался.  |
|
|
|
|
|
Тоже_Оценщик
Сообщения: 223
Откуда: Украина
|
| Добавлено:
Вт, 21 Фев 2012 18:54 |
|
| СИМа писал(а): |
Уважаемый Алексей Дмитриевич, и Вас с праздничком! Я белая и пушистая, когда понимаю. А когда народ в волнении и нет ни каких разъяснений, то идет оскал. По годам я несколько старше Вас и начинать по-новому карьеру как-то позновато, поэтому и волнуюсь. Рада, что Вы зашли на сайт ОКНО
Возможно, Вы будете информировать окошников о том, что твориться с оценкой.
Спасибо за приглашение зайти на сайт УТО, я постоянно там гуляю.
Буду отстаивать внезапно свалившееся звание "агрессивная СИМа":
1.Форум не работает;
2.Протоколи засідань Ради УТО- последний Протокол № 76 от 10.06.2010
3.Оперативні документи- последний Протокол звітно-виборчих зборів УТО від 20 травня 2010р.;
4. Архів документів- последний Річний звіт про діяльність Українського товариства оцінювачів за період з 01.03.2008 по 01.03.2009 рр. Доповідь Голови Ради УТО Шалаєва В.М.
5. Нормативнi документи - тоже вчерашний день
6. Шапку снимаю перед работающими региональными отделениями, их, как оказалось, только 4, а остальные 20 с хвостом где?
см. База даних об'єктів нерухомості.Индексы рынка недвижимости Украины 2011 год
7. На сайте АСНУ (Договор про співробітництво між Асоціацією фахівців з нерухомості (рієлторів) України та Українським Товариством Оцінювачів ) есть информация о всех членах АСНУ, у Вас же только Акредитація при УТО, почему??????? А как же рядовые члены?
Не отрицаю, что есть главная страница и обучение. Страница обучение - это, извините, бизнес .
На главной есть кое-что. Но это мизер от того, что сейчас необходимо. Белорусь то хорошо, а где Украина?
Извините, ВАМ ВСЕ ПОНЯТНО ПО 1103?
ПОЧЕМУ УТО НЕ ПРИНИМАЕТ МЕРЫ ПО УМЕНЬШЕНИЮ РИСКОВ ДЛЯ ОЦЕНЩИКОВ, КОГДА ТАК ВСЕ ТУМАННО. ГДЕ ЗАПРОСЫ В ФОНД, НАЛОГОВУЮ И ПР...
Я не нападаю на УТО, у на Вас лично, но если Вы взяли на себя ответственность возглавить УТО, то и принимайте меры по поднятию значимости УТО в глазах всего оценочного сообщества. Хочу Вам пожелать, чтобы сайт УТО ( форум) был по посещаемости таким же как и ОКНО - это и будет показателем эффективности Вашей работы. |
Присоединяюсь к посту Симы. Сейчас очень непонятная ситуация с оценкой для налогообложения. Лично я и так сбиваю каблуки и стираю шины в поисках работы, думаю как и большинство оценщиков. Сколько можно государству над нами издеваться?
Хотелось бы чувствовать поддержку УТО . Нас постоянно держат на крючке. Все эти письма , повидомлення от Фонда, у нас есть Сертиф. СОД и этого должно быть достаточно для любой оценки, в т.ч. и для налогообложения! |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вт, 21 Фев 2012 19:00 |
|
Я все понимаю, но почему же вы обращаетесь только к УТО? У нас сколько сейчас СРО. Почему-то никто не призывает АФО пойти на баррикады, Лигу оценщиков земли, кто там еще у нас есть? |
|
|
|
|
|
КонстантинЛепко
Возраст: 54
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
|
| Добавлено:
Вс, 26 Фев 2012 12:16 |
|
Коллеги, вопрос по отчетности.
В формах по разделу "частина будинку" при оценке части земельного улучшения:
1. по этажам ставим "1" если эти опции присутствуют во всем земельном улучшении или только в той части, которая оцениваеться?
2. по встроенным, пристроенным и встроенно-пристроенным ставим "1" если помещения имеються во всем земельном улучшении или только в оцениваемой части?
Помогите с ответом, плиз!!! |
|
|
|
 |
|
І Dima
Сообщения: 759
|
| Добавлено:
Вс, 26 Фев 2012 13:09 |
|
| КонстантинЛепко писал(а): |
Коллеги, вопрос по отчетности.
В формах по разделу "частина будинку" при оценке части земельного улучшения:
1. по этажам ставим "1" если эти опции присутствуют во всем земельном улучшении или только в той части, которая оцениваеться?
2. по встроенным, пристроенным и встроенно-пристроенным ставим "1" если помещения имеються во всем земельном улучшении или только в оцениваемой части?
Помогите с ответом, плиз!!! |
1. Думаю во всем, а тем более если в оцениваемом.
2. Смотри пункт 1
Первое это этажность объекта, если я правильно понимаю, а второе размещение на этаже.
Весь дом 1 этаж, кроме оцениваемой части, а размещение оцениваемого по этажам - 1,2 получается.
Думаю луче этажность - 2
а размещение - 1,2
Поправьте, если ошибаюсь. |
|
|
|
|
|
Akdam
Возраст: 48
Сообщения: 668
Откуда: Побережье
|
| Добавлено:
Вс, 26 Фев 2012 13:35 |
|
| КонстантинЛепко писал(а): |
Коллеги, вопрос по отчетности.
В формах по разделу "частина будинку" при оценке части земельного улучшения:
1. по этажам ставим "1" если эти опции присутствуют во всем земельном улучшении или только в той части, которая оцениваеться?
2. по встроенным, пристроенным и встроенно-пристроенным ставим "1" если помещения имеються во всем земельном улучшении или только в оцениваемой части?
Помогите с ответом, плиз!!! |
да ставьте, что угодно. Думаете, в свете новых изменений кто-то это сейчас читает?! |
_________________
Витя!-ЧАО!!!! |
|
|
|
MIDNIGHT
Сообщения: 801
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вс, 26 Фев 2012 13:42 |
|
| Akdam писал(а): |
| да ставьте, что угодно. Думаете, в свете новых изменений кто-то это сейчас читает?! |
+1 |
|
|
|
|
|
КонстантинЛепко
Возраст: 54
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
|
| Добавлено:
Вс, 26 Фев 2012 13:49 |
|
І Dima
я имел ввиду не размещение объекта на этажах (с этим все понятно), а имено по разделу "частина будинку" - наличие мансардного этажа, цокольного этажа, подвального и подземного этажа, встроенное помещение, пристроенное помещение и встроенно-пристроенное помещение.
при оценке целого зем.улучшения понятно, а вот при оценке части не понятно. Толи ставим исходя из наличия во всем зем.улучшении, толи исходя из наличия только в оцениваемой части зем.улучшения? (тем более что на этот вопрос в инструктивном письме ФДМУ ни слова)
Akdam
Думаю не стоит торопиться выбрасывать все на свалку истории Не забывайте, что "все новое - хорошо забытое старое"  |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вс, 26 Фев 2012 14:18 |
|
| Akdam писал(а): |
| да ставьте, что угодно. Думаете, в свете новых изменений кто-то это сейчас читает?! |
+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
