| Автор |
Сообщение |
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
 Добавлено:
Сб, 03 Мар 2012 22:00 |
  |
| lex1149 писал(а): |
| Все писульки о рыночной стоимости - тешите себя своей значимостью и важностью, а толку от них 0. |
А вот это - от души! За это огромное Вам от всех нас спасибо! (С) 
| lex1149 писал(а): |
| События 2008-2009 годов уже показали какой толк в независимых оценках - никто из "экспертов" даже приблизительно не затрагивал вопрос о том, а какая стоимость недвижимости будет через месяц. |
Правда? Точно события 2008 - 2009 годов? Ах, негодяи какие...
А... должны были эти "эксперты" что-то затрагивать касательно стоимости после даты оценки? Уважаемый, подскажите, пожалуйста, ссылку - где написано, что должны?
Или это Ваше собственное мнение? О том предмете, о котором Вы имеете не очень... четкое представление? Хм-м-м... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
  |
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Сб, 03 Мар 2012 22:08 |
|
| lex1149 писал(а): |
| События 2008-2009 годов уже показали какой толк в независимых оценках - никто из "экспертов" даже приблизительно не затрагивал вопрос о том, а какая стоимость недвижимости будет через месяц. |
А что оценщики ясновидящие?
lex1149 Вы не перепутали форум?
Здесь все больше о стоимости на конкретную дату, а не о ее предвидении в будущем. По последнему плиз к Глобе.
+100 Grey Horse |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
 |
|
СИМа
Сообщения: 3602
|
| Добавлено:
Вс, 04 Мар 2012 12:35 |
|
rudge, да пускай народ по форуму погуляет. Мы перегрелись новшествами, все на пределе, а здесь есть "друзья",которые помогают нам сбросить негатив, и причем на них . Спасибо Жене-83, lex1149, сибиряку и прочим  |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Вс, 04 Мар 2012 14:41 |
|
| СИМа писал(а): |
| .... Мы перегрелись новшествами, все на пределе, а здесь есть "друзья",которые помогают нам сбросить негатив, и причем на них . Спасибо ... |
Ну разве что
Правда боюсь вырвется наружу незаменимый, самый доходчивый (его весь мир понимает) русский матерный 
Что бы кое кто с ходу и без проблем определил азимут вектора в котором нужно двигаться. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Вс, 04 Мар 2012 20:13 |
|
Эх, уважаемая коллега СИМа, мне кажется, Вы не совсем правы. Даже если все на пределе... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Руслан Д.
Возраст: 68
Сообщения: 53
|
| Добавлено:
Пн, 05 Мар 2012 09:53 |
|
обязательно нужно разъяснение ФГИУ по срокам сдачи отчетности, в случае, если 5 число приходится на выходной или праздничный день (ближайший случай - май месяц этого года). В общепринятой практике, в т.ч. налоговой, принято переносить последний день сдачи отчетности на следующий за праздничным или выходным днем. С учетом того, что наша отчетность ежемесячная, такие случаи будут иметь место. Сроки подачи у нас крайне короткие и жесткие. А если СОД, имеющий право подписи в командировке, в отпуске, на больничном, т.д... Случаи бывают разные и могут произойти с каждым... Поэтому хотелось бы узнать, как видит ФГИУ подачу отчетности в случае, если последний срок (5-е число) приходится на праздничный или выходной день. Разъяснительное письмо за февраль 2012г. конкретно эту ситуацию не отражает. |
|
|
|
|
Ichtion
Возраст: 62
Сообщения: 410
|
| Добавлено:
Пн, 05 Мар 2012 11:22 |
|
Ответственность за просрочку хоть на день тоже не разїясняет. |
|
|
|
|
Руслан Д.
Возраст: 68
Сообщения: 53
|
| Добавлено:
Пн, 05 Мар 2012 12:40 |
|
| Ichtion писал(а): |
| Ответственность за просрочку хоть на день тоже не разїясняет. |
В принципе да, но ссылаться скорее всего будут на ЗУ "Про фонд держмайна".
Кстати, если читать дословно информационное письмо, то получается, что отправленным считается только то письмо, на котором дата - пятое число (не первое, не второе, не 3, не 4 число). Цитата: "Просте поштове відправлення вважається надісланим вчасно за умови, що на відбитку календарного штемпеля зазначено дату оформлення поштового відправлення відправника - п`яте число наступного за звітним місяця". Хотя в принципе ясно, что имелось ввиду. |
|
|
|
|
Sergej
Сообщения: 366
|
| Добавлено:
Пн, 05 Мар 2012 14:16 |
|
| Руслан Д. писал(а): |
Ichtion писал(а):
Ответственность за просрочку хоть на день тоже не разїясняет.
В принципе да, но ссылаться скорее всего будут на ЗУ "Про фонд держмайна".
Кстати, если читать дословно информационное письмо, то получается, что отправленным считается только то письмо, на котором дата - пятое число (не первое, не второе, не 3, не 4 число). Цитата: "Просте поштове відправлення вважається надісланим вчасно за умови, що на відбитку календарного штемпеля зазначено дату оформлення поштового відправлення відправника - п`яте число наступного за звітним місяця". Хотя в принципе ясно, что имелось ввиду. |
Да отправьте на два-три дня раньше - вот и всё решение проблемы!
Добавлено спустя 37 секунд:
 |
|
|
|
|
A_expert
Сообщения: 1626
Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес
|
| Добавлено:
Ср, 14 Мар 2012 10:28 |
|
Как то тема приутихла....
Нет новой информации?
Как поживают "новые" компании?? )) |
|
|
|
|
Кофтик
Сообщения: 118
|
| Добавлено:
Ср, 14 Мар 2012 11:44 |
|
Може тут вже про такий випадок питали, тоді прошу вибачення, але ось така ситуація трапилася.
Зробили звіт по квартирі під заставу. І випадково дізналися, що нотаріус одночасно з заставою використав цей звіт і під угоду купівлі - продажу (для цілей оподаткування).
Ми про цей звіт звичайно Фонд не інформували.
Я розумію, що це проблеми нотаріуса.
Але які з нотаріуса взятки ? А оцінювач - ось він, поруч, його й жахнути легше. Може я і не винен, але зайвий раз доказувати, що не верблюд теж бажання не має.
Так, що ж мені по кожному своєму звіту (будь якому) тепер на всяк випадок Фонд інформувати ? щоб не нариватися на неприємності, за недбайливого нотаріуса ? Навіщо мені ці зайві перевірки Фонду ? |
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3602
|
| Добавлено:
Ср, 14 Мар 2012 11:47 |
|
А Вы что, должны быть за всех в ответе? Главное, чтобы у Вас в договоре четко прописывалась цель оценки и вид стоимости, и в отчете была соответствующая. Я так думаю. А как распорядиться отчетом заказчик- это его проблема. |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 14 Мар 2012 11:49 |
|
| Кофтик писал(а): |
Може тут вже про такий випадок питали, тоді прошу вибачення, але ось така ситуація трапилася.
Зробили звіт по квартирі під заставу. І випадково дізналися, що нотаріус одночасно з заставою використав цей звіт і під угоду купівлі - продажу (для цілей оподаткування).
Ми про цей звіт звичайно Фонд не інформували.
Я розумію, що це проблеми нотаріуса.
Але які з нотаріуса взятки ? А оцінювач - ось він, поруч, його й жахнути легше. Може я і не винен, але зайвий раз доказувати, що не верблюд теж бажання не має.
Так, що ж мені по кожному своєму звіту (будь якому) тепер на всяк випадок Фонд інформувати ? щоб не нариватися на неприємності, за недбайливого нотаріуса ? Навіщо мені ці зайві перевірки Фонду ? |
Є така штука, яку оцінювач повинен обов'язково вказувати у звіті, як мета оцінки. І якщо вона у вас є, то ви там зазанчили, як для цілей застави. На всяк випадок, наприклад у нас у звіті у обмежувальних умовах забито, що звіт і визначена вартість можуть використовуватись тільки з зазначеною метою.
Ви ж не можете за кожним замовником стежити і відслідковувати як він використає звіт. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Кофтик
Сообщения: 118
|
| Добавлено:
Ср, 14 Мар 2012 12:11 |
|
| Серый писал(а): |
Є така штука, яку оцінювач повинен обов'язково вказувати у звіті, як мета оцінки. І якщо вона у вас є, то ви там зазанчили, як для цілей застави. На всяк випадок, наприклад у нас у звіті у обмежувальних умовах забито, що звіт і визначена вартість можуть використовуватись тільки з зазначеною метою.
Ви ж не можете за кожним замовником стежити і відслідковувати як він використає звіт. |
Все правильно, я сказав що це розумію.
Але це буде зайвий повод Фонду провести первірку, рецензування звіту і таке інше. А як що хтось щось перевіряє, то цей перевіряючий виненн хоч щось але знайти, бо який же він тоді "перевіряючий" ? Я маю надію, що Ви це розуміїте. І доказувати, що Ви не верблюд доведеться Вам, а не перевіряючому |
|
|
|
|
Akdam
Возраст: 48
Сообщения: 668
Откуда: Побережье
|
| Добавлено:
Ср, 14 Мар 2012 13:28 |
|
| Кофтик писал(а): |
Але це буде зайвий повод Фонду провести первірку, рецензування звіту і таке інше. |
Это с какого-такого бодуна? Вы че, серьезно? Не забивайте Мике баки..... |
_________________
Витя!-ЧАО!!!! |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
