Теперь представьте Вы посчитали РС 1/5 от 100 кв.м = 20 кв. А по старому БТИ было 80 кв м, где 1/5 это = 16 кв м.
При этом разница (20 - 16 = 4 кв м.) принадлежит соседу 1, построившему незаконку 20 кв м и по суду, после вхождения соседа 2 в наследство, докажет, что она его, подав фин доки, да еще и узаконит.
Это же на поверхности лежит
Не получается. Поскольку доля не выделена в натуре, перераспределение долей в описанном Вами случае может быть произведено либо по взаимному согласию дольщиков, либо, в случае отсутствия чьего-то согласия, через суд. Но на момент проведения работ по оценке такого перераспределения долей не произведено. Следовательно, наследуемая часть составляет именно 1/5 от того, что имеется в наличии. Если сейчас пересчитать площади и откинуть самострой, то получится, что наследуемая часть составляет не 1/5, а какую-то другую величину, например, 1/6... У всех остальных сособственников, вместе взятых, согласно имеющимся у них документам, по-прежнему будет 4/5. Если мы попробуем сложить 4/5 и 1/6, то мы не получаем 1/1. Следовательно, получаем в доме ничейную долю, никому не принадлежащую... А такого быть не должно...
Forto4ka
Сообщения: 200
Добавлено:
Вт, 13 Авг 2013 19:34
Gorets33 писал(а):
rudge писал(а):
Теперь представьте Вы посчитали РС 1/5 от 100 кв.м = 20 кв. А по старому БТИ было 80 кв м, где 1/5 это = 16 кв м.
При этом разница (20 - 16 = 4 кв м.) принадлежит соседу 1, построившему незаконку 20 кв м и по суду, после вхождения соседа 2 в наследство, докажет, что она его, подав фин доки, да еще и узаконит.
Это же на поверхности лежит
Не получается. Поскольку доля не выделена в натуре, перераспределение долей в описанном Вами случае может быть произведено либо по взаимному согласию дольщиков, либо, в случае отсутствия чьего-то согласия, через суд. Но на момент проведения работ по оценке такого перераспределения долей не произведено. Следовательно, наследуемая часть составляет именно 1/5 от того, что имеется в наличии. Если сейчас пересчитать площади и откинуть самострой, то получится, что наследуемая часть составляет не 1/5, а какую-то другую величину, например, 1/6... У всех остальных сособственников, вместе взятых, согласно имеющимся у них документам, по-прежнему будет 4/5. Если мы попробуем сложить 4/5 и 1/6, то мы не получаем 1/1. Следовательно, получаем в доме ничейную долю, никому не принадлежащую... А такого быть не должно...
Нет, доли, как-раз и были распределены на момент приватизации (2005г.), т.е. по старым площадям. А поскольку, как Вы говорите, перераспределения частей не производилось (и не могло без узаканивания), то и новые площади равномерно распределились по частям - просто на каждую часть увеличилась площадь! Думаю, что не надо ее увеличивать за счет самостоя.
Gorets33 Гость
Добавлено:
Вт, 13 Авг 2013 21:28
Forto4ka писал(а):
Нет, доли, как-раз и были распределены на момент приватизации (2005г.), т.е. по старым площадям. А поскольку, как Вы говорите, перераспределения частей не производилось (и не могло без узаканивания), то и новые площади равномерно распределились по частям - просто на каждую часть увеличилась площадь!
До этого места Ваш комментарий понятен...
Forto4ka писал(а):
Думаю, что не надо ее увеличивать за счет самостоя.
А вот этот вывод совершенно не состыковывается с тем, что Вы написали выше... Доля наследодателя осталась такой, какой была: 1/5 часть. Просто когда-то на эту 1/5 приходилась одна площадь, сейчас, РЕАЛЬНО, приходится другая площадь. Но объектом наследства все равно остается 1/5 часть независимо от того, какая площадь приходится на эту долю. Вот и считать нужно 1/5. И Вы ничего не увеличиваете и не уменьшаете: это сделали уже до Вас те, кто строил...
Тем более, как я понял из Вашего вопроса, у Вас отсутствуют документальные данные о том, что наследодатель никакого отношения к самострою не имел?
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
Добавлено:
Вт, 13 Авг 2013 21:37
А еще самое интересное, что оценка доли - это оценка имущественных прав. Так говорят в одном из учебных заведений. И это, якобы, - позиция ФГИ.
Gorets33 Гость
Добавлено:
Вт, 13 Авг 2013 22:04
Вячеслав писал(а):
А еще самое интересное, что оценка доли - это оценка имущественных прав. Так говорят в одном из учебных заведений. И это, якобы, - позиция ФГИ.
Я думаю,у нас достаточно примеров, чтобы смело утверждать, что "позиция ФГИУ" и "законодательные нормы" - вещи далеко не всегда совместимые...
А вообще, если предположить, что понятие "оценка имущественных прав на недвижимость" отличается от понятия "оценка недвижимости", тогда следует признать, что понятие "оценка недвижимости" - это набор ничего не обозначающих слов, не имеющий никакого смысла...
Dkozach
Сообщения: 64
Добавлено:
Ср, 14 Авг 2013 15:46
Добрый день коллеги. Подскажите пожалуйста нужна ли сейчас экспертная оценка недвижимости ( земли ...) для нотариуса при наследстве ? Спасибо П.С. вроде с сегодняшнего дня ее отменили но поправки пока не могу найти.
IrenaL
Сообщения: 516
Добавлено:
Ср, 14 Авг 2013 16:03
Dkozach писал(а):
Добрый день коллеги. Подскажите пожалуйста нужна ли сейчас экспертная оценка недвижимости ( земли ...) для нотариуса при наследстве ? Спасибо П.С. вроде с сегодняшнего дня ее отменили но поправки пока не могу найти.
Если вы спрашиваете о земельном участке, экспертной денежной оценки земельных участков для наследства, дарения никогда не делалось. ЗУ "Про оценку земли" в этих случаях предусмотрена нормативная денежная оценка, которую выполняют местные отделы земельных ресурсов. Если вас направляет нотариус для проведения именно экспертной оценки - меняйте срочно нотариуса
Flexio
Сообщения: 129
Откуда: Черкаси
Добавлено:
Ср, 14 Авг 2013 18:38
Dkozach писал(а):
Добрый день коллеги. Подскажите пожалуйста нужна ли сейчас экспертная оценка недвижимости ( земли ...) для нотариуса при наследстве ? Спасибо П.С. вроде с сегодняшнего дня ее отменили но поправки пока не могу найти.
Закон "про оцинку земель" ст.50-я(не помню точно, лень смотреть) говорит, что при наследстве и дарении используется НОРМАТИВНАЯ оценка
anfisa
Сообщения: 366
Добавлено:
Ср, 14 Авг 2013 18:49
Flexio писал(а):
Dkozach писал(а):
Добрый день коллеги. Подскажите пожалуйста нужна ли сейчас экспертная оценка недвижимости ( земли ...) для нотариуса при наследстве ? Спасибо П.С. вроде с сегодняшнего дня ее отменили но поправки пока не могу найти.
Закон "про оцинку земель" ст.50-я(не помню точно, лень смотреть) говорит, что при наследстве и дарении используется НОРМАТИВНАЯ оценка
подтверждаю, ст.13 ЗУ "об оценке земли"! Dkozach, уточните, что отменили?
_________________ Все не так плохо: нас не продавали - нас выдали даром. (Карел Чапек)
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
Добавлено:
Ср, 14 Авг 2013 20:52
IrenaL писал(а):
Dkozach писал(а):
Добрый день коллеги. Подскажите пожалуйста нужна ли сейчас экспертная оценка недвижимости ( земли ...) для нотариуса при наследстве ? Спасибо П.С. вроде с сегодняшнего дня ее отменили но поправки пока не могу найти.
Если вы спрашиваете о земельном участке, экспертной денежной оценки земельных участков для наследства, дарения никогда не делалось. ЗУ "Про оценку земли" в этих случаях предусмотрена нормативная денежная оценка, которую выполняют местные отделы земельных ресурсов. Если вас направляет нотариус для проведения именно экспертной оценки - меняйте срочно нотариуса
Неправда. Нормативная оценка делается для взимания государственной пошлины. Госпошлину не взимают частные нотариусы. Поэтому для частного нотариуса и для дарения и для наследства можно делать экспертную денежную оценку земли.
С.Д.
Сообщения: 125
Откуда: Донбасс
Добавлено:
Ср, 14 Авг 2013 22:11
Ув коллеги, извините за настойчивость, но я возвращаюсь к своему ранее заданному вопросу: мне ценить на дату смерти 2006 (по тех паспорту БТИ) или на дату осмотра 2013г
_________________ Так будет не всегда.
Gorets33 Гость
Добавлено:
Чт, 15 Авг 2013 00:21
С.Д. писал(а):
Ув коллеги, извините за настойчивость, но я возвращаюсь к своему ранее заданному вопросу: мне ценить на дату смерти 2006 (по тех паспорту БТИ) или на дату осмотра 2013г
Во-первых, у Вас должен быть запрос от нотариуса, где и должен содержаться ответ на Ваш вопрос. Второе. Если ответа на Ваш вопрос нет, то проще всего, чтобы не подставлять клиента, оценить на обе даты. Правда, Вы должны помнить, что без запроса у Вас нет оснований считать, что обратившееся к Вам лицо является лицом, которое вправе заказывать оценку. Установление таких оснований является нотариальным действием...
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
Добавлено:
Чт, 15 Авг 2013 06:57
Узагальнюючи практику проведення оцінки для цілей оподаткування, пропоную дійти наступних висновків:
1. Щодо питання визначення Замовника оцінки існує прогалина у праві, яка вимагає спеціального законодавчого врегулювання. За даних умов найбільш надійною підставою для проведення оцінки вбачаю запит від імені нотаріуса, який відкрив спадкову справу. Забезпечення виконання цієї умови виключає можливості будь-яких зловживань як з боку зацікавлених осіб, так і самого виконавця робіт.
2. Датою оцінки при проведенні оцінки спадкового майна має бути дата звернення нотаріуса або вказани ним у запиті поточна дата. Ані правових, ані логічних підстав для виконання оцінки на дату відкриття спадщини, якою за законодавством є дата смерті спадкодавця, не вбачаю. Так, Інструкція про порядок сплати державного мита, яка передбачала сплату мита на дату відкриття спадщини, скасована. Діюче законодавство подібних вимог не містить. Одночасно з тим, виконання ретроспективних оцінок за умов спадкування є безпідставним, оскільки право на розпорядження спадковим майном спадкоємець отримає на час одержання Свідоцтва про право на спадщину, а значить, оцінюваними правами є права власності, вигоди від розпорядження якими новий власник фізично одержить тільки у вказаний момент, проте ніяк не на момент відкриття спадщини. Відповідно, оцінка має бути виконана з врахуванням поточної ринкової ситуації та із застосуванням об'єктивних ринкових показників. Крім того, гіпотетичне виконання ретроспективної оцінки на практиці суперечить вимогам Національних стандартів з оцінки майна щодо ідентифікації об'єкта оцінки, відповідно, за даних умов оцінювач мав би взагалі відмовитися від виконання подібної роботи. Таким чином, для правильного використання результатів оцінки необхідним є дотримання терміну дії Звіту про оцінку, визначеного оцінювачем (у даному випадку, за відсутністю прямих нормативних приписів - за аналогією застосування норми права у шість календарних місяців, що є достатнім строком для оформлення прав на спадкове майно).
IrenaL
Сообщения: 516
Добавлено:
Чт, 15 Авг 2013 09:01
Вячеслав писал(а):
Неправда. Нормативная оценка делается для взимания государственной пошлины. Госпошлину не взимают частные нотариусы. Поэтому для частного нотариуса и для дарения и для наследства можно делать экспертную денежную оценку земли.
Подтверждаю, "можно", но ЗУ "про оценку земли" говорит другое - не нужно
Из практики применения действующего законодательства: один из городских частных нотариусов, направил на оценку земли клиента, оформляющего дарственную на жилой дом с участком; после "разъяснительной" работы с нотариусом - согласилась, действительно, не надо - вот так вот
privet
Сообщения: 1255
Добавлено:
Чт, 15 Авг 2013 09:13
Подскажите пжлс, как правильно в ограничивающих условиях описать ситуацию, необходимо оценить квартиру для оформления наследства, в квартире живет жена владельца, который умер, а оформляется по завещанию на мать умершего и естстествено невестка не пускает в квартиру для осмотра, но заказчик говорит, что он может сам сфотать и принести фотографии
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме