ПС. Был случай в практике. Заказчик требовал отчёт и рецензию на отчет от СРО. Отчёт был так себе, поэтому рецензия по III категории. Но смысл в том, что Заказчику для принятия решения нужно было лишь наличие рецензии, а что в ней - какая разница!
Вот - мне недавно говорил товарищ: "Не понимаю, что им надо?! Рецензия же есть!". Рецензия была 4 категории, от ФГИУ.
rumon
Сообщения: 901
Добавлено:
Пт, 30 Сен 2016 09:15
Yourick писал(а):
Но смысл в том, что Заказчику для принятия решения нужно было лишь наличие рецензии, а что в ней - какая разница!
Тоже такое встречал. Рецензия- 3-я категория. А доработаный отчет не предоставляется. Спрашиваю - панове, а где ж отчет?
-Так уже все продали. Нужна была рецензия- вот мы ее и подложили в дело
Mfactor
Сообщения: 1154
Добавлено:
Пт, 30 Сен 2016 10:04
zanoza писал(а):
Вот - мне недавно говорил товарищ: "Не понимаю, что им надо?! Рецензия же есть!". Рецензия была 4 категории, от ФГИУ.
rumon писал(а):
Тоже такое встречал. Рецензия- 3-я категория. А доработаный отчет не предоставляется. Спрашиваю - панове, а где ж отчет?
-Так уже все продали. Нужна была рецензия- вот мы ее и подложили в дело
Прикольно
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Yourick писал(а):
Так как имущество не было комунальным или государственным, то комунальщики скорее всего отчет сами не рецензировали
Но компенсацию-то платило коммунальное предприятие. И деньги на это были выделены ему из местного бюджета (наверное?).
Yourick
Сообщения: 708
Откуда: Киев и область
Добавлено:
Пт, 30 Сен 2016 12:30
Mfactor писал(а):
Yourick писал(а):
Так как имущество не было комунальным или государственным, то комунальщики скорее всего отчет сами не рецензировали
Но компенсацию-то платило коммунальное предприятие. И деньги на это были выделены ему из местного бюджета (наверное?).
так я не возражаю против рецензирования вообще, но как мне кажется, коммунальные рецензенты рецензируют отчёты по коммунальному имуществу.
_________________ "я не оценщик, я только учусь"
Петрович
Сообщения: 784
Добавлено:
Ср, 14 Дек 2016 13:41
В продолжение темы об опасностях в работе оценщика:
Цитата:
Департамент у сфері економіки ГПУ разом з Нацполіцією та СБУ провели обшуки у справі привласнення 3,2 млрд грн кредитних ресурсів Укргазбанку.
Схема банальна - кредит надавався підконтрольній структурі, а підконтрольний оцінщик завищував заставу в 10! разів.
В ході обшуків вилучена документація, зброя з глушниками та 600 тис дол, нажитих непосильним трудом оцінщика.
Пресс-служба Генпрокуратуры сообщает следующее: должностные лица Укргазбанка, злоупотребляя служебным положением, умышленно предоставили подконтрольному субъекту хозяйствования кредит в размере 100 млн грн, который не возвращен под залог собственного имущества (нежилого здания). Стоимость залога при пособничестве независимого оценщика, аккредитованного в Укргазбанке, была искусственно завышена почти в десять раз.
"В момент приватизации дом оценен в 14,2 млн грн, а уже на период предоставления кредита в 149,8 млн грн". Используя такую схему, злоумышленники вывели из госбанка почти 3,2 млрд грн, сообщает ГПУ.
Если ГПУ такая принципиальная, то пусть уже параллельно проверит и дело по приватизации этого домика. Может разница и не такая большая будет. И еще одно дельце параллельно наклюнется по тому же объекту.
Плюс непонятно временной фактор между приватизацией и сдачей в залог.
Плюс при приватизации мог быть такой момент как неотъемлемые улучшения арендатора, что также может существенно влиять на окончательную стоимость при приватизации.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Последний раз редактировалось: Серый (Ср, 14 Дек 2016 15:47), всего редактировалось 1 раз
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
Добавлено:
Ср, 14 Дек 2016 14:25
Исходя из наданой информации - не факт, что оценщик завысил в 10 раз, может при приватизации біла занижена стоимость. Ведь сравнивают именно со стоимостью при приватизации. И при этом не рассматривается временной фактор. ГПУ просто пиарится, а не излагает грамотно факты.
_________________ Желай большего, но довольствуйся малым
Петрович
Сообщения: 784
Добавлено:
Ср, 14 Дек 2016 15:06
Да, интересно было бы узнать что за домик, где находится и какая у него площадь. Кстати, вы заметили в данных публикациях отличную нативную рекламу оценочной профессии? Теперь пересични громадяны ломанутся в оценщики, где же еще по нынешним временам можно поднять 600 тыс.у.е.?
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 15 Дек 2016 12:25
Петрович писал(а):
где же еще по нынешним временам можно поднять 600 тыс.у.е.?
И пистолет с глушителем получить
Серый Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 15 Дек 2016 12:54
zanoza писал(а):
И пистолет с глушителем получить
Ну это вообще не проблема как оказалось. Недавно видел передачу о наградном оружии, так МВД раздает его направо и налево. Дошло даже до того, что если потенциальный награжденный хочет какую-то конкретную модель пистолета, то он вносит в кассу МВД сумму его стоимости, МВД покупает и награждает.
У нас пол депутатского зала с наградным оружием, заместители. радныкы, судьи и так далее.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
SHE Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
Добавлено:
Чт, 15 Дек 2016 12:56
так мы "банда" )))
Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Серый писал(а):
zanoza писал(а):
И пистолет с глушителем получить
Ну это вообще не проблема как оказалось. Недавно видел передачу о наградном оружии, так МВД раздает его направо и налево. Дошло даже до того, что если потенциальный награжденный хочет какую-то конкретную модель пистолета, то он вносит в кассу МВД сумму его стоимости, МВД покупает и награждает.
У нас пол депутатского зала с наградным оружием, заместители. радныкы, судьи и так далее.
ага, всем футболистам выдали, тли сборной, тли Динами...кому-то там выдали
_________________ а знаешь, всё ещё будет!
Серый Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 15 Дек 2016 18:32
SHE писал(а):
тли Динами...кому-то там выдали
Динаму не трожь
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
В Национальном банке Украины заявили, что международная аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PwC) завышала стоимость залогового имущества "Приватбанка".
Об этом со ссылкой на Дело сообщает БизнесЦензор.
По словам директора департамента управления рисками НБУ Игоря Будника, PwC оказывала "Приватбанку" одновременно услуги оценщика и аудитора, что является конфликтом интересов.
Читайте также: Нацбанк обязал банки менять правоохранителям банкноты с надписью "взятка" на новые
"PwC оценивали завод по производству алкогольных напитков. В отчете было сказано, что оценивался целостный имущественный комплекс, включая недвижимость и оборудование, и что все это принадлежит одному юрлицу. Когда мы проверили, оказалось, что данному юрлицу принадлежит только недвижимость, а оборудование находится в собственности совершенно другой компании. Разумеется, недвижимость без оборудования малоликвидна — ее стоимость в пять-шесть раз меньше, чем стоимость целостного имущественного комплекса", - сказал Будник..
По словам начальника отдела оценки и мониторинга залогов Департамента управления рисками НБУ Татьяны Сирош, есть вопросы и к общему подходу к оценке PwC.
"Есть вопросы и к общему подходу к оценке — оценивался действующий бизнес, доход, который генерировало производство, но ведь без оборудования недвижимость не может сама работать. Мы приглашали директора компании и оценщика, спрашивали, что это за оценки, на что они ответили, что не посчитали нужным провести идентификацию этого объекта", - сказала Сирош.
В свою очередь Будник заявил, что подобные проблемы были практически по всем объектам залога "Приватбанка" по кредитам связанных, который и оценивала PwC.
"Практически по всем, кого они оценивали. Некоторые объекты "Приват" поручал оценивать PwC, некоторые — другой компании. Это все, конечно же, были залоги по кредитам связанным лицам. Ряд из этих объектов крупные. В том числе, PwC оценивали много недвижимости. Вот еще один интересный пример — PwC оценивали самолеты. В отчете сказано, что они провели визуальный осмотр самолетов в аэропорту Борисполь. В качестве подтверждения в отчет была вклеена фотография судна из интернета, где на заднем плане было написано "Международный аэропорт Анталии", - сказал Будник.
По словам менеджеров НБУ, аннулирование сертификата может стать единственной ответственностью, которую может понести PwC, однако НБУ ожидает, что филиал PwC в Украине будет закрыт.
"Или, по крайней мере, что люди понесут ответственность в рамках тех полномочий, которые есть у материнской компании", - сказал Будник.
Напомним, 21 декабря "ПриватБанк" стал официально государственным.
Ранее глава НБУ Валерия Гонтарева заявляла, что дефицит капитала в "ПриватБанке" составляет 148 млрд гривен, часть которого (32 млрд гривен) может быть покрыта за счет конвертации в капитал средств, принадлежащих компаниям, связанным с акционерами банка.
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
Добавлено:
Ср, 18 Янв 2017 11:37
"аннулирование сертификата может стать единственной ответственностью, которую может понести PwC, однако НБУ ожидает, что филиал PwC в Украине будет закрыт".
Это почему такие привелегии? Тут налицо криминал.
_________________ Желай большего, но довольствуйся малым
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме