Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Новый законопроект о внесении изменений в закон Про оценку? Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Сб, 22 Янв 2011 20:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

Уважаемый коллега Primat
Если не трудно дайте ссылку откуда выложенный Вами вариант проекта и если есть данные какой по счету (от конца) это документ.
Судя по тому что там писано он уже устарел.

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Primat



Сообщения: 14
Откуда: Ukraine
СообщениеДобавлено: Сб, 22 Янв 2011 22:28 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ссылку на что? Проект не зарегистрирован, поскольку, как уже упоминалось, сейчас обсуждается рабочей группой при ФГИУ. А поводу того, что он устарел - об этом см. мое сообщение.....

_________________
«Жизнь - это цирк, где каждый мечтает стать режиссером или артистом, но большинство становятся дрессированными животными». (Стас Янковский)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Пн, 24 Янв 2011 09:33 Ответить с цитатойВернуться к началу

Primat писал(а):
Ссылку на что? Проект не зарегистрирован, поскольку, как уже упоминалось, сейчас обсуждается рабочей группой при ФГИУ. А поводу того, что он устарел - об этом см. мое сообщение.....

Ну я то не просто так спросил
Читаю
Primat писал(а):
Проект ЗУ Об оценке, редакция ФГИУ+СРО

Зная как и что делается в Гос органах, коим есть ФГИУ, понимаю, что этот "документ" имеет Рег № (должен если это документ). Отсюда и мой вопрос.
Ибо если эНто ни где не зарегистрировано то, пардон, "грош ему цена". Думаю тут найдется не мало форумчан которые в силах сами такой "документ" навоять.
Поймите, это важно ибо обсуждать можно проект ДОКУМЕНТА, а не текст, пардон, неизвестного происхождения. В противном случае от ФГИУ получим ответ в виде вопроса "... а с чего это вы взяли.....??????", "Мы о таком даже не говорили". И че дальше?
А если это один из вариантов вынесенных из заседания участником, то так и скажите и будет понятно как обсуждать.
Я об этом просил

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пн, 24 Янв 2011 09:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
А если это один из вариантов вынесенных из заседания участником, то так и скажите и будет понятно как обсуждать.
В свойствах файла фигурирует дата:

Цитата:
Напечатан 02 ноября 2010 г.
Автор изменений Татьяна Павлюк
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Пн, 24 Янв 2011 10:57 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
В свойствах файла фигурирует дата:

Цитата:
Напечатан 02 ноября 2010 г.
Автор изменений Татьяна Павлюк

Ото ж то
Но это не аргумент, может это как раз последний вариант. Если это "документ" вообще. Может это вариант предложенный Т. Павлюк и не принятый к рассмотрению? Тогда причем тут ФГИУ+СРО?
В общем я понял обсуждать нет смысла.

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Primat



Сообщения: 14
Откуда: Ukraine
СообщениеДобавлено: Пн, 24 Янв 2011 13:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

rudge писал(а):
zanoza писал(а):
В свойствах файла фигурирует дата:

Цитата:
Напечатан 02 ноября 2010 г.
Автор изменений Татьяна Павлюк

Ото ж то
Но это не аргумент, может это как раз последний вариант. Если это "документ" вообще. Может это вариант предложенный Т. Павлюк и не принятый к рассмотрению? Тогда причем тут ФГИУ+СРО?
В общем я понял обсуждать нет смысла.


Обсуждать имеет смысл материалы, которые буду обнародованы УЧАСТНИКАМИ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ. Таково мое предложение, и поэтому не выкладываю другие материалы и проекты.
Кстати, Татьяна Павлюк не является членом рабочей группы, потому никаких ее предложений там, даже теоретически, быть не может Cool
Документ выложен исключительно для того, чтобы обратить внимание на процес, который идет, нравится вам это или нет.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

а ваш отказ от дальнейшего обсуждения принимаю как подарок, уважаемый поклонник гослужащих, заткнутый ими за пояс, вследствие чего, очевидно, и произошло сужение кругозора

_________________
«Жизнь - это цирк, где каждый мечтает стать режиссером или артистом, но большинство становятся дрессированными животными». (Стас Янковский)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
СИМа



Сообщения: 3604

СообщениеДобавлено: Пн, 24 Янв 2011 13:53 Ответить с цитатойВернуться к началу

Primat, я понимаю, что rudge может постоять за себя сам, но Вы не корректны
Цитата:
" а ваш отказ от дальнейшего обсуждения принимаю как подарок, уважаемый поклонник гослужащих, заткнутый ими за пояс, вследствие чего, очевидно, и произошло сужение кругозора"

К чему все это??? Просто поговорить? Обсуждать реально НЕЧЕГО.
или Вы в рабочей группе и вам нужен "майдан"?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Aleks



Возраст: 49
Сообщения: 295
Откуда: Одесса
СообщениеДобавлено: Пн, 24 Янв 2011 13:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

СИМа писал(а):
Primat, я понимаю, что rudge может постоять за себя сам, но Вы не корректны
Цитата:
" а ваш отказ от дальнейшего обсуждения принимаю как подарок, уважаемый поклонник гослужащих, заткнутый ими за пояс, вследствие чего, очевидно, и произошло сужение кругозора"


К чему все это??? Просто поговорить? Обсуждать реально НЕЧЕГО.
или Вы в рабочей группе и вам нужен "майдан"?
Кстати, "майдан" никогда не помешает, если под этим иметь ввиду то, что люди могут как-то бороться за свои права. Вот когда майданов не будет, тогда будет лишь одно - "Слава КПСС"

_________________
Рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Пн, 24 Янв 2011 14:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

Primat писал(а):
а ваш отказ от дальнейшего обсуждения принимаю как подарок, уважаемый поклонник гослужащих, заткнутый ими за пояс, вследствие чего, очевидно, и произошло сужение кругозора

Ну для начала прошу не хамить. Не Вам судить о моем кругозоре и взаимоотношении с гос. служащими.
Мало того, Вы с Вашим кругозором сами себе противоречите
Цитата:

Обсуждать имеет смысл материалы, которые буду обнародованы УЧАСТНИКАМИ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ.
и я про ТО ЖЕ глаголю, по этому и высказал свое мнение не обсуждать выложенный Вами "документ" ибо это не есть документ достойный обсуждения.

Цитата:
и поэтому не выкладываю другие материалы и проекты.
Да же странно как то. Значит, не обсуждать сей "документ" плохо, а не информировать коллег, если есть достойная и подтвержденная информация, хорошо.
Цитата:
Кстати, Татьяна Павлюк не является членом рабочей группы, потому никаких ее предложений там, даже теоретически, быть не может
а как же быть с тем что данный "документ" набран и отпечатан ЕЮ? Иль электроника врет? Сомневаюсь. Или Вы его выкрали и преподнесли как документ ФГИУ + СРО? Не очень хорошо однако. Да же очень плохо коллега.
Цитата:
Документ выложен исключительно для того, что бы обратить внимание на процес, который идет, нравится вам это или нет.
за это спасибо. Но большинство и не сомневается в том что "процесс идет". Дальше что?
Судя по дате Вашей регистрации на форуме Вы новичек. По этому предлагаю Вам воспользовавшись поиском найти ветку где коллегами обсуждались поднятые Вами вопросы до хрипоты. Полезно будет. Мало того, что то из предложенного уже "за светилось" в существующих и к стати за регистрированных в ВР документах.
PS СИМа спасибо за поддержку

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...

Последний раз редактировалось: rudge (Пн, 24 Янв 2011 14:08), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Hard_Pragmatic



Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Пн, 24 Янв 2011 14:04 Ответить с цитатойВернуться к началу

Primat писал(а):
Уважаемые участники рабочей группы (представители ФГИУ, Госкомзема, УОО, АСО, Лиги оценщиков земли ......)! Если Вас не затруднит, проинформируйте, пожалуйста, нас, простых оценщиков, о последних достигнутых на собраниях договоренностях. Это сделать несложно - просто выложите (здесь или на своих сайтах) протоколы трех заседаний. Нам очень интересно кто с какими предложениями выступил, аргументы, что было ВАМИ принято. Тем более, что вы, как бы, говорят, представляете ВСЮ украинскую оценку. И обсуждение проекта близится к концу.....

это конечно же +1
но и это тоже
СИМа писал(а):
Primat, я понимаю, что rudge может постоять за себя сам, но Вы не корректны

СИМа писал(а):
К чему все это??? Просто поговорить? Обсуждать реально НЕЧЕГО.

+1

_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пн, 24 Янв 2011 14:10 Ответить с цитатойВернуться к началу

Primat писал(а):

Кстати, Татьяна Павлюк не является членом рабочей группы, потому никаких ее предложений там, даже теоретически, быть не может Cool


К Wordu претензии.
Image


Последний раз редактировалось: zanoza (Пн, 24 Янв 2011 14:39), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Пн, 24 Янв 2011 14:18 Ответить с цитатойВернуться к началу

Primat писал(а):
а ваш отказ от дальнейшего обсуждения принимаю как подарок, уважаемый поклонник гослужащих, заткнутый ими за пояс, вследствие чего, очевидно, и произошло сужение кругозора
Мило, коллега Primat, мило. А больше ярлыков у Вас не нашлось?
Или, pardon, это не ярлыки, а Ваши аргументы?

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

rudge писал(а):
Или Вы его выкрали и преподнесли как документ ФГИУ + СРО? Не очень хорошо однако. Да же очень плохо коллега.
Нет, надо отдать должное, это - вряд ли. Действительно, о существовании такого законопроекта краем уха слышать доводилось...

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пн, 24 Янв 2011 14:45 Ответить с цитатойВернуться к началу

Primat писал(а):
а ваш отказ от дальнейшего обсуждения принимаю как подарок, уважаемый поклонник гослужащих, заткнутый ими за пояс, вследствие чего, очевидно, и произошло сужение кругозора


 !  zanoza:
Пользователю Primat выносится предупреждение за нарушение Правил форума:
Цитата:
На форуме запрещается:
2.4 размещать сообщения, содержащие клевету, оскорбления, заведомо ложную, вульгарную и/или непристойную информацию;
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Ср, 16 Фев 2011 11:50 Ответить с цитатойВернуться к началу

А никто не слышал, какой законопроект - вроде как связанный с оценкой и докладываемый госпожой Боднар - сегодня, только что докладывался на Верховной Раде?

По слухам, рассмотрение отложили и чуть ли не передали законопроект в ведение специалистов - ФГИ...

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КонстантинЛепко



Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
СообщениеДобавлено: Ср, 16 Фев 2011 12:16 Ответить с цитатойВернуться к началу

16 февраля 2011 года, 11:22:36
Поіменне голосування про зняття з розгляду проекту Закону про внесення змін до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та інших законодавчих актів України (щодо усунення корупційних механізмів та недопущення монополізації) (№4709)
За-302 Проти-0 Утрим.-0 Не гол.-120 Всього-422 Рішення прийнято
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме